這個問題很好回答，強大的工業製造能力就是一個國家國防強大的基礎。

歷史上一次又一次的證明，只有造出來的國防，沒有買來的國防。

第一次工業革命以後，英國國力一日千里的增長，煤炭業，鋼鐵業，還有機械製造的強大，才使得英國造船和火炮技術獨步全球，強大的英國艦隊是英國稱霸世界的基礎。後來法國，德國，義大利，美國，蘇聯的相繼崛起，無意不是在工製造領域，逐步趕上甚至超越了因果。德國為什麼敢在西線同時向英國和法國宣戰?因為一戰之前德國的鋼鐵產量已經超過了英國和法國的總和，合成氨技術也是世界第一，所以德國不缺炸藥和肥料，在這個基礎上，德國擁有當時世界第一的陸軍和世界第二的海軍。要不是工業能力更強的美國參加一戰，德國，英國和法國還不一定打得過德國。

所以有錢不一定就有好的國防，經濟實力怎樣才能轉化為國防實力？就是必須要投入工業製造。我們可以看一看中東的幾個國家，就工業製造能力而言，實力最強的是土耳其和伊朗，這和這兩個國家因為歷史原因長期投入工業製造有關。他們的投入其實已經有了回報，就21世紀來看，這兩國在中東的影響力是與日俱增。反觀上個世紀，因為賣油發家致富的國家，尤其是伊拉克和沙特，看似從全世界買到了大量先進的武器，但那只是表面上的強大，實際上不堪一擊。

事實已經無數次證明了這一點，從海灣戰爭到伊斯蘭國的崛起，不管是蘇式裝備，中式裝備還是美式裝備，伊拉克軍隊總是不堪一擊。

沙烏地阿拉伯那更是搞笑了，買武器一半的錢都是交了保護費，葉門鬧出點事情。結果正規軍居然打不過伊朗養的民兵，美國飛機，德國戰車加上中國火炮和無人機，他們只買貴的，不買對的，運輸大隊長乾的比常凱申還出色。

所以綜上所述，世上只有造出來的國防沒有買來的國防。

國防強大的基礎前提是強大的軍隊，作為世界第一大經濟體系美國的國防經費高達8000億美元之多。而中國也就1000多億美元。但美國的經濟容量是中國的3倍。所以說強大的軍隊靠的是你有足夠多的錢，錢可以引來人才，自然科技技術也就越先進。