劉備帶領五百兵馬前去迎戰黃巾軍，但是眼前的黃巾軍竟然有五萬之眾，想想你要是劉備計程車兵，你也會害怕，但是初出茅廬不怕虎的劉備、關羽、張飛二人不但沒有害怕，還主動挑釁大罵其叛賊，但是他們卻碰見傻傻的黃巾軍主帥程志遠和鄧茂，單挑起來，張飛直取鄧茂，前來幫忙的程志遠卻也被關羽斬殺，五萬之眾就這樣缺少了主將，傻傻的程志遠和鄧茂真是給了劉備一個開門紅啊。

劉備首勝也得到了劉焉的信任，並且一下子給了劉備五千兵馬，就讓劉備一下子就有了資本，而劉備也是開始自己的表演，面對數萬黃巾軍圍困青州城，而劉備初戰青州，未能得勝，於是與之相距，第二天利用地形，自己引兵，關羽、張飛二人藏兵，夾擊，最終得勝，這就是劉備的第二勝。

後來，幫助皇甫嵩、朱儁對抗張梁、張寶，這時的劉備也僅僅只剩一千五百人馬，但是卻為大勝張寶立下汗馬功勞，張寶當時有八九萬之眾，本來順勢的黃巾軍，戰將高升卻被張飛所斬，大傷士氣，可黃巾軍卻人數上多於漢軍，始終佔據人數上的優勢，這時劉備又派關羽、張飛二人左右藏兵夾之，第二天出戰的張寶被破了法術，慌亂之中的關羽、張飛出擊大勝張寶，三場對陣大勝三場，初出茅廬的劉備也是在黃巾軍的戰役中立下汗馬功勞，難怪張飛總是念叨哥哥黃巾作亂中立下大功了，卻只得這安喜縣尉。

而劉備之所以大勝，無疑因為以下幾點：

一、劉備雖然初出茅廬，但是是出來自己創業的，所以自然會賣命，面臨多少的黃巾軍劉備等人也不會退縮，因為建功立業就在此時。

二、黃巾軍皆是窮苦百姓，吃飽飯就行了，打仗是要死人的，誰會那麼賣命，碰到賣命的劉備等人，自然敵不過。

三、劉備畢竟是讀過書的人，三勝中兩勝皆是左右夾之，這樣的打法比那些只知道拼殺的黃巾軍就厲害多了，因為伏兵夾之，會讓敵軍亂陣腳，沒有經過嚴格訓練的黃巾軍面對這樣的出擊，當然不敵啊。

這就是區別，真正想著創業的永遠是最玩命的那個，你不想著努力，那你就只能失敗，劉備就是創業者應該學習的榜樣，出來混的就是要努力。

黃巾起義其實和劉備沒什麼太大關係，劉備雖然參與了平定黃巾起義，打了幾場小勝仗，並且因功被封為安喜縣尉，相當於現在縣級公安局長。

黃巾起義是針對東漢政府的，起義軍在地方上直接攻打郡縣，劉備在當時都算不上地方官，原本地方上像劉備這樣的人是不能徵兵的，只是由於黃巾之亂，當時的漢靈帝為了盡最大力量打擊黃巾軍，允許各地方私人勢力征兵攻打黃巾軍，這個政策就直接導致了地方勢力擁兵自重，割據一方。

黃巾起義之初，確實聲勢浩大，號稱幾十萬人，但由於起義前叛徒的告密，黃巾起義也被迫提前一個月進行，東漢政府由於得到告密，對黃巾起義進行了鎮壓，東漢政府鎮壓黃巾起義的主要將領是：盧植、皇甫嵩、朱儁。

而平定黃巾起義的主要功勞也是盧植、皇甫嵩、朱儁率領的東漢政府軍，盧植率領北軍五校共約2萬餘人對付北方戰場，皇甫嵩、朱儁率領五校、三河（河內、河東、河南）騎兵及新招募計程車兵共約4萬餘人攻打南方戰場，後來曹操也加入南方戰場，至於劉備在哪？史書沒有明確記載。

劉備在黃巾起義的那一年是23歲，在這之前，劉備得到中山富商張世平、蘇雙的錢財支援，而拉起一支隊伍，也許劉備只有三百人左右，但劉備的軍中有關羽和張飛兩人這樣的猛將，而劉備從小就有雄心壯志。

劉備是盧植的學生，盧植當時在北方的冀州攻打黃巾軍的首領張角兄弟，而冀州離劉備的家鄉不遠，劉備很有可能是去投靠自已的老師盧植，一起攻打黃巾軍，劉備軍人雖少，但劉備、關羽、張飛領導的隊伍能打仗，並且劉備有些眼光，能夠發生險情前及時逃跑，因此很有可能在面對黃巾軍時打了幾場小勝仗。

黃巾軍其實就是快要活不下去的農民，在張角的組織下起來造反，黃巾軍剛剛起義時聲勢雖浩大，自184年2月開始起義，到當年11月，黃巾起義主力軍就被東漢政府軍剿滅，之後有一些零星的小叛亂，但規模不大。

劉備雖然帶了三百人參軍，可主力戰場根本就不是劉備打的，有東漢政府軍頂著，有盧植、皇甫嵩、朱儁等名將指揮，哪有劉備什麼事？東漢政府軍在對陣黃巾軍時，人數始終處於劣勢，東漢政府軍以六萬多兵力大敗近20萬黃巾軍，可見東漢政府軍戰鬥力還是很強的。

劉備能夠在黃巾軍起義中活下來，綜合起來有以下原因：

1、劉備這支隊伍能打，關羽和張飛能夠成為日後的萬人敵，與他們前期在戰鬥中表現出來的能力是有關係的，關羽和張飛勇猛能打，在面對小股黃巾農民軍時，別看三百人，還是有些優勢的。

2、黃巾起義軍的主力又不是針對劉備的，平定黃巾起義的主要將領是盧植、皇甫嵩、朱儁三位，和劉備沒有太大關係。

3、劉備有眼光，從他日後善於逃亡和能及時發現險情來看，劉備擅長這個，一發現危險，劉備立馬帶著他的人馬開溜，打得過就打，打不過就逃，這就是劉備的能力。

4、劉備參與的平定黃巾起義，基本也是給東漢政府軍打打下手，因為各方面的原因，劉備積累了些功勞，還因此被封為安喜縣尉。

-

實際上題主說的三百部曲還是往高了說的，真正劉備核心戰力，不會超過三十人，這是隨他真正起事的核心。其他人，只不過是他臨時招攬來的，在劉備當安喜縣尉的時候，就分批解散回家了。

-

由於歷史文獻不足，從劉備涿郡起事，到徐州（斷代到這裡理由後面說）為止，這段時間劉備的事蹟記載得非常少，也不奇怪，畢竟一個默默無聞的小癟三，誰會在乎他？但從結果，旁人評價，以及程序來看，統歸各種線索，只能得出一個結論，那就是劉備依靠著自己出類拔萃的戰績，打出了自己的名聲。

-

之所以以徐州斷代，有兩個很重要的原因。第一，陶謙之死讓徐州，此時足以證明劉備的實力和人望已經達到了相當高的程度。

其次曹操陣營的賈詡，荀彧，郭嘉，程昱等等智力超群的人物提到劉備的時候，用的都是“雄才”以及類比的詞語。而對關張的評價只是“萬人敵”。由此不難看出，當時劉備儘管依舊“一貧如洗”，但是軍事能力已經得到了普遍的認可，甚至於到了被認為會與曹操一爭天下，讓曹營諸人敬畏的存在。

這種評價，縱觀整個三國時期，沒有第二個人被當世的人普遍如此評價過。如果我們不認可劉備的軍事才能，那就必須判斷這些名人都是傻子，或者都別有用心要捧殺劉備，但是這樣的判斷，合理嗎？

-

最後說說劉備為什麼會活下來，無怪乎三個方面，但由於這涉及到本人小說核心設定，所以只能提其中比較明確的一點。那就是至少，劉備的戰術素養和戰鬥敏銳度極高。劉備前期的戰鬥，不管是丹陽戰，青州戰，還是北海戰，都是以弱勝強。這還是三國志有記載的。

而以東漢末年的軍功分封，像劉備這樣的出身，如果不是打出了出類拔萃的戰績，根本連一個縣尉的小官都沒資格，而劉備數次任官，又數次辭官，等於不斷從零開始打“新手村”，還能不斷從不同人手上得到官位，便足以看出劉備當時戰名有多盛。

-

很多人對於劉備的批評，或者說誤解，實際上無非是兩個原因。一個是毛批三國的確是吹得太噁心了，而羅貫中基於自己的需要，刻意（也或許壓根兒就沒深究）削弱了劉備的戰爭屬性。使得讀者反感，故意想顛覆批判劉備，顯得自己有不同於大眾的思想，這是其一。

其二同樣也是因為三國演義的影響，把劉備的身世，處事方式，幾乎都是按著演義設定去套，自然用到歷史上，就會出現前後設定不同，吃書的情況。這樣除了“虛偽”，你根本找不出其他的解釋。

-

就拿劉備發家這一點來說，上面我說了，劉備是靠實力打出來的名氣，而且他從未把“皇室之後”掛在嘴邊。更重要的是，這個狗屁的中山靖王之後的名頭，根本一點實際價值都沒有，那時候獻帝還在，劉氏子孫多了去了，對於劉備早期發家，連半點兒加成效果都不存在。

但一般人不懂啊，總覺得皇室之後多麼nb，可以扯虎皮拉大旗，再加上先入為主認定劉備手無縛雞之力，那更是覺得劉備除了玩陰謀手段之外，壓根兒就沒有出頭的可能。

但問題還是那句話，這種觀點，把三國同期其他nb人物都看成了傻子嗎？人人都看不出劉備虛偽？人人都被劉備裝模作樣唬得團團轉？說得過去嗎？

-

所以這裡說句題外話，小說家，如果不具備對歷史的尊重，最後造成的結果，就是禍害先人。這是每一個歷史小說家應該有的底線。劉備是《三國演義》被扭曲羞辱得最厲害的人，沒有之一。