給一個權威回答，

先來看看一個時間表，

劉備，161年出生，

建安六年，201年。劉備投靠劉表，由於沒有子嗣，於是收劉封為乾兒子，此時劉備41歲，算是快老年了，想著以後不會有兒子了，所以把劉封當繼承人來培養的。（具體哪一年不可查，按剛投靠劉表就收乾兒子算的，劉備應該是41歲以上收的乾兒子。）

沒想到，到了207年，劉禪出生了，之後又生了兩個兒子，

那麼問題來了，誰當太子？

立劉封？劉備當然不想了，怎麼也是外姓人，哪有自己有兒子還立外人的？

立劉禪？劉封怎麼辦？做了幾年的接班人，又身經百戰，年富力強，劉禪做太子能不能坐穩皇位？

那劉封就只有死了，這是他的宿命，

至於傳統史書裡說的，劉備殺劉封是因為劉封不救援關羽所致。

從法理上、情理上，劉封不救援關羽都也不算什麼事。

因為劉封接到劉備的命令是奪取三郡，並且好好防守三郡。如果劉封聽從關羽的調動，把三郡丟失了？責任算誰的？

從某種意義上，劉封拒絕出兵，很大程度上就是劉備的意思。否則，劉備早就授權關羽節制劉封了；否則，劉備早就自己下令讓劉封出兵協助關羽了。

從劉禪出生開始，劉封的命運實際已經註定了，因為這個必廢的前繼承人活著，新繼承人如何自處？

當年劉備還沒有兒子的時候，認劉封為義子，猶如親生兒子，後來劉備有了兒子，打下的江山肯定給自己的兒子。劉封死於皇家政治，那年劉備進漢中，三國鼎立已形成，關羽又水淹七軍，生擒于禁，威震華夏，蜀國最巔峰，那時候曹操都有遷都的打算，避關羽鋒芒。關羽攻打樊城的時候，荊州被吳軍偷襲，背腹受敵，劉封離麥城最近，卻按兵不動(關羽一直不喜歡劉封，兩人關係不好)最後關羽敗走麥城被殺，幾個一起的將軍想和劉封投降，劉封不走，回到軍營，劉備很生氣，二弟被殺，義子見死不救，本來不想弄死他，諸葛亮對劉備說：現在不殺他，等你百年過後，他就是劉禪皇位最大的威脅，最後揮淚斬劉封。在我看來，劉封死的不算虧，劉備的二弟關羽在最需要支援的時候，見死不救，最後丟了最重要的荊州，還有臉回去，不殺你殺誰

劉封被殺主觀錯誤是收到關羽兵敗後求援，沒有帶兵救援，最後又丟失了上庸等地。兩項罪名使得劉備動了殺機。仔細分析，不救關羽是聽了孟達的蠱惑建議，丟失上庸是力量失衡弱小結果。從劉封被殺後劉備的面帶悔意可以看出，劉備做出的決定是不理智的、欠缺考量的。

另外有一種說法，認為劉備殺劉封是聽從了諸葛亮的建議，目的是恐怕劉封將來與劉禪爭奪太子之位，從而為了解決後患的考量。史料記載劉封勇武過人，性情剛烈而難以駕馭。殺了義子才能穩固劉禪的太子地位。當然，這種說詞只能為猜測。

無論劉備下令殺了義子劉封是出於何種考慮，大多數人認為，劉封出生入死風風雨雨跟隨劉備二十餘年，且英勇善戰立下過很多功勞。劉備在先失義弟再失義子的情況下，顯然是棋失一著。

劉封就是自己作死，劉備殺劉封沒有陰謀詭計。

劉封是劉備的義子，年輕時的劉封也稱得上是青年才俊，劉備去取西川時就帶著劉封，但是平心而論，劉封才能非常一般，也可以說讓劉備大失所望，在取西川時，劉備宴請劉璋，當時軍師龐統曾讓劉封關平席間刺殺劉璋，如能成功，那西川就唾手可得，可劉這樣的事劉備是不能明說的，只能靠自己領悟，可劉封關平卻不敢下手，結果錯失良機，可以說讓劉備大失所望。

在劉備取取西川平漢中的戰役中劉封表現平平，沒有立下大功也就是個打醬油的角色，可劉備念及舊情並沒有虧待義子，漢中平定後把劉封派到上庸，當時上庸也算戰略要地，而且劉備還給劉封配了副將孟達，當時上庸遠離朝堂劉封在此駐守正合適，可劉封不是個顧全大局的人，在荊州失守關羽危急時，劉封竟然見死不救一兵不發，原因是關羽當年沒說他的好話，就這樣的人還哪是做大事的人，關羽敗亡後劉封才後悔起來，起兵深入魏境追殺孟達，結果損兵折將就連上庸也丟了，而劉封這時又選擇了回成都像就備請罪，可以想像盛怒下的劉備會怎麼處理他，所以劉封被斬一點不冤。

要說劉備復興漢室大業就毀在劉封手裡也不為過，就因為劉封一念之差，關羽就敗亡麥城，如果劉封顧全大局，出兵援救關羽，就算不能收復荊州，最起碼也能把關羽父子救出來啊，留得青山在不怕沒柴燒，等關羽回成都恢復元氣後，在發兵收復荊州也不是沒可能啊。

所以說劉封的死沒有陰謀，就是換誰都會站他。