簡書是個不錯的長微博工具，有讀者有互動，普通的長微博發出來很快就沉了，寫得越多越覺得浪費。而簡書可以留存，分類，修改，就像是自己的隨筆文集。簡書是一個乾淨，專注的寫作空間，更重要的是，簡書的寫作體驗是相當輕盈的，介乎於正式發表與隨性記錄之間。它總是給人帶來一種“興頭一來就隨便寫兩筆唄”的暗示(和長微博的質感類似)，結果寫著寫著，經常手一滑就到了千把字。而傳統部落格給我的暗示是，你得發一篇足夠長的，正兒八經的，有鮮明主題與閱讀價值的文章，我心裡有畏難情緒，得拖很久醞釀很久，有充足的空閒時間，夠磅的主題構思，這才落筆。實際上，當寫作情緒高漲時，即便準備不足，最後的成品也不比“醞釀良久”的差。

簡書立志成就最好的寫作體驗，讓使用者專注於書寫，排除雜念，心無旁騖。在簡書上碼字，只用考慮文字的應用，思想的表達，不用為格局編排和版面美觀而分心，做一個簡單、簡潔、簡便的應用。

簡書的寫作體驗是我在Web端裡看到過最好的。優美的字型，合理的div佈局，精緻的UI設計。開啟它，就像是翻開一本私人定製好的Moleskine筆記本，使你迫不及待的想要下筆去寫些什麼。在rMBP下，你也會感覺到字型給你帶來的強烈視覺衝擊力。Markdown堪稱最舒服最便捷的寫作工具，而簡書筆記本又數得上是最舒服最便捷的Markdown寫作平臺，接觸完簡書以後你就再也不想開啟word。

就寫作來說這是一個讓人專注於寫作的地方，介面簡潔，功能實用，細節趨於人性化如插入圖片後自然出現命名框、自動儲存等，完全無需作者操心排版、格式、文字丟失等問題。寫作無門檻，登入便能迅速進入寫作狀態，無華而不實的東西打擾。寫作後文章的整理、儲存、釋出都很方便，方便實現個人作品的管理與沉澱。對於一個產品來說，開始的冷啟動是非常難的，以上摘選回答了樓主最重要的疑問，就是簡書是如何從0開始，吸引使用者的。

對，就是簡書引以為傲的內容創作工具。無論是在web端還是在PC端都有很好的體驗。這就解決了先有“雞”的問題，抱歉打個比喻，作者是“雞”。有了“雞”，就會“生蛋”。作者源源不斷地產出內容，後續簡書做的就是讓這些內容，被更多人看到的問題、交流互動打賞等問題。內容被更多人看到、交流互動打賞，則作者會更有動力去持續產出內容。所以簡書變得越來越有人氣。

我認為簡書很好，有一個自媒體人可能忽略的問題就是：其他自媒體各平臺在排班需要話費很長時間，而簡書有自動排班功能，並且排班出來的內容，也非常適合複製其他平臺，我經常會用它來當做排班工具！這是其一！

正在使用(發呆的老漁民)，感覺是一個可以靜心寫作的平臺，有激揚文字的情感、有相互交流的群體、有精選推介的機制、有可以儲存彙編的空間，當然，也有打賞鼓勵的激勵，可以說這是既想寫作、又想創業者較為理想的自媒體平臺

作為不成器的前文藝青年，我去過簡書，也在簡書寫過一段時間的文章。

簡書的稽核推薦機制是，各個專題的編輯將文章推薦給所謂的首席審稿官，然後由首席審稿官來決定是否推薦一篇稿子。

所以，本質上，簡書是一個集傳統編輯稽核制，論壇版主制大成的這麼一款產品，各個專題的編輯，總編輯自己的閱讀水準，閱讀品味決定了簡書這款APP中哪些文章可以得到推薦，或者收入電子書。

我做了一個小小的測試：

這就是簡書這款APP給我的推薦頁面，主要是一些春花秋月，兒女情長，大學生活，勵志雞湯，散發著一股濃烈的矯情勁兒，然而非常可惜，其中沒有一篇文章是我願意看的。

顯然這所謂的編輯推薦制完全沒有抓住我的心。

毫無疑問，這種推薦方式的確抓住了我的興趣點。

問題在於，許多文章的深度不夠，深度不夠的話，會使得讀者對這款APP的依賴大大下降。

那麼，有沒有一種既能抓住讀者興趣點，也比較有深度的推薦方式呢？

有的，那就是知乎的推薦模式。

知乎也是沒有編輯推薦這種說法的，但是知乎的首頁卻幾乎都是我想看的文章，而且頗有深度。

他們是怎麼做到的呢？他們運用的是大V推薦制，和關注人推薦制。

這種推薦方法，有很高的價值，我們來看看知乎給我的推薦首頁：

確實，知乎推薦的，都是我非常感興趣的問題，而且頗有深度。

但是，知乎也有問題，就是許多非常好的文章，回答，如果不被大V或者你關注的人挖掘出來，你就很難發現它們。

所以，是不是會有一種更好的辦法呢？比如由智慧推薦，和你關注的人推薦，兩種推薦方式並舉？

因為，它其實就是傳統的編輯推薦制。

而且編輯限於他自己的學識水平，閱歷，個人喜好，會對讀者的喜好出現偏差。

這些編輯，可能會以為他們的讀者就是喜歡風花雪月，無病呻吟，嘻嘻哈哈，插科打諢，其實，他們的讀者未必喜歡這些。

而且從簡書的首頁推薦看，雖然簡書的編輯官們看似高冷，但骨子裡是渴望販賣熱銷文章的，只是他們出的書，賣相不盡如人意而已。

這是什麼原因呢？就在於他們會對讀者的判斷是千人一面的。

我曾經給他們投過稿件，他們很快拒稿了，給我的回覆是：

簡書面向的讀者大部分是80、90、00後的年輕人，語言要活潑有趣些才好。

而且許多讀者給我反饋，讓我保持這種比較嚴肅的文風。實際上我自己每天捧讀的《大塚敬節三十年醫案》就是非常嚴肅的著作啊

可見，雖然是80後，90後，彼此是不同的。

作為一個老使用者來說，我是越來越不看好這個平臺……

SO，為啥？

這就牽扯了簡書網的兩個大問題——

.

首先第一個，就是人工稽核：

一定會有人說人工稽核好啊，有態度啊！

不你錯了，這麼說吧，本人簡書賬戶，半年2.2W喜歡和7K的粉絲（簡書使用者不及百萬），那時候我就發現一個小技巧，只要你和專題主編關係好，恩，只要文章差不多加上幾句好話，進首頁太輕鬆啦……特別是現在有些專題連稽核都不需要【比如設計】

另外就是（如圖）萬惡的標題黨

看起來是跟你講如何做論文的PPT對吧……然而

結果是廣告啊

為什麼會這樣呢？

簡書稽核多是大學生，初入職場居多，另外官方專題徵集了很多無償兼職主編，顯然羅振宇這樣的咖和你家鄰居老王兒子的博學程度是不一樣的，人工稽核能好到哪去呢？

.

.

第二個問題：急速變現

從2016年下半年開始，簡書首先出現了，學堂，出現了各種XXX開設的課程，少則幾十，多則近千，且只允許簽約作者開設，或者應該是一旦你簽約後就鼓勵你開班，並收取一定的費用。這件事其實道理上沒錯。

但是顯然很多簽約的作者，在能力上甚至還不及網路小說家，現在的“簡書一哥”彭小六的文章，就是一個雞湯+成功學作者（如圖感受下）：

簡書學生多，出入職場難免不被誤導

另外簡書曾爆發過，其他作者集體吐槽彭雞湯，結果官方封號無數

.

.

就是這兩個問題，暴露了這個平臺巨大的隱患：

1 只要文章看的過去，找個吸引人的標題就可以輕鬆進首頁

2 儘快簽約之後，官方成為營銷的幫兇

一個打著大學生和文化自由的閱讀平臺這麼幹，它能好的了麼？

在《我和簡書的2013年》裡，我曾對所有使用者說“正因為你們，簡書才有了存在的意義”。一轉眼，三年多已經過去，簡書已經成長為國內最大的創作社群。也許你不知道，每兩秒鐘，就有一篇新的文章在簡書產生。如今，簡書社群的創作者已達100萬人，內容專題近60萬個，覆蓋IT網際網路、投資理財、健身、母嬰、娛樂八卦、小說、詩歌、影視、攝影、漫畫手繪、旅行遊記等多個細分領域，這些數字仍在不斷增長中。

在簡書這個活躍而又多元的創作社群裡，既有馬風這樣的專業作家，在八十歲的高齡堅持在簡書創作；也有風雨小子和莊小澄這樣的00後，同他們的父輩一起在簡書上記錄生活。讓每一個人，無論年齡、職業，都可以使用簡書隨心所欲地創作，並與同好們輕鬆交流，是我創辦簡書最初的理想，而我們正在一步步地向著理想邁進。

感謝所有的創作者，是你們的作品豐富著我們的社群；感謝所有的專題編輯，是你們的奉獻維持著整個社群的良好氛圍，每一個接受過幫助的人都應該對你們說一聲“辛苦了”；感謝每一個喜歡簡書的人，是你們的真誠與熱愛，讓這個社群擁有了非一般的活力和像家一樣的溫暖。作為這個社群的建立者，能夠與你們一起努力把它變得更好，是我莫大的榮幸。

我們深信，人們不僅僅擁有物質，還應當擁有豐富的精神生活，而創作，則是精神消費升級的一種方式。越來越多的人，因為簡書的出現開始創作，也許只是一張照片、一幅手繪、一首小詩或是一篇故事，而這一切都使得我們的工作更加有意義。我們期待著，未來所有的人，當想起創作這個詞的時候，會馬上想到簡書。

簡叔

2017.4.20