回覆列表
  • 1 # 空白格式哦

    哈哈,這個簡直可笑,這個蠻子原本是給大明看門的,受人提拔以後,覺得自己翅膀硬了,釋出了一個狗屎詔書,名字七大恨聽起來很屌吧,其實就是個狗屎,這些個蠻子從來沒有什麼君臣禮儀,忠君觀念,有的只是只有搶劫,掠奪。竟然還恬不知恥的說沒什麼敗績,一次這個蠻子帶著他的小蠻子南下,被我大明名將袁崇煥用紅衣大炮打成重傷,不治而死,還沒敗績,笑死人了。

  • 2 # 東港朝天闕

    這個問題不需要查史料,引經據典來回答。僅憑常識足矣!請問誰生而知之?努爾哈赤生下來就會打仗?答案是否定的,我承認天賦的存在,但再厲害約天賦也需要後天不懈的學習、實踐加以完善。所以,他註定會有敗績。只是歷史是由勝利者書寫的,他的子孫為了神化美化他可以說他天生神勇未有敗績,但歷史就是歷史,它雖然是個任由人來打扮的小姑娘,但總有長大露出本來面目的一天。

  • 3 # 醉劍書

    野豬皮慘敗在袁崇煥手中,叫大炮炸成重傷,幾個月病死了,這就是最大敗績。要不是他有個雄才大略的兒子,皇太極和多爾袞,滿清就在關外混,最後湮滅在歷史長河中。野豬皮是吹出來了,他兇殘啊,幾乎殺光關外的漢人,天滅野豬皮。說明下,努爾哈赤的漢文就是野豬皮的意思。

  • 4 # 鐵錘文史

    清朝人修訂本朝歷史,難免有誇張篡改的動機。努爾哈赤的確打了不少勝仗,但是卻並非常勝將軍,而是有過敗仗,而且是一場慘敗,眾不敵寡的慘敗。

    這場敗仗就是著名的寧遠之戰。

    寧遠之戰雙方:後金 努爾哈赤 VS 大明 袁崇煥

    戰果:大明 勝 ;後金 敗。

    努爾哈赤1618年以七大恨為起兵理由,1618到1626年之間,親自指揮了7場對明戰爭,其中六戰告捷,唯有最後一站,寧遠之戰,鎩羽而歸,隨後努爾哈赤鬱鬱而終,實際上是疽瘡發作而死。

    久經沙場的老將努爾哈赤,率領14萬大軍,攻打白面書生袁崇煥指揮的兩萬兵卒,如此實力懸殊,為何會吃了敗仗呢?第一,努爾哈赤佔領遼東之後,錯誤的對漢政策失去民心。

    這些政策包括強行的剃髮政策,激起漢族百姓的強烈反抗。有的以死抗爭,有的起義造反,這種野蠻的做法失去漢族人民的民心。為了防止漢人逃跑,強行把漢人遷移離開家鄉,農民失去土地,失去人身自由,命運非常悽慘。而遼東百姓從後金政權轄區逃亡到明朝勢力範圍之後,將努爾哈赤奴役漢人的慘狀廣為宣傳,更加堅定了遼東人民反抗女真後金的決心。所以孫承宗,袁崇煥正是利用這種強烈的民族心理,用遼人守遼土,贏得了民心優勢。

    第二,努爾哈赤以勞擊逸,驕兵冒進,武器戰法落後。

    後金有14萬大軍,但是長途奔襲。袁崇煥只有兩萬兵馬,但是以逸待勞。袁崇煥為了這場戰爭做了充分的準備,首先在思想動員上,寫下血書,要和城市共存亡。從後金逃回來的軍民更是同仇敵愾,以一當百。在武器軍備上,袁崇煥把紅夷大炮撤回城內,改造成炮車,放置到城樓上,居高臨下,佔據有利地形。最後堅壁清野,嚴防叛徒和內奸搗亂。可以說建立了銅牆鐵壁,就等努爾哈赤送死。

    1626年正月23,在勸降無效之後,努爾哈赤率兵攻城。明軍用紅夷大炮把八旗軍打的屍橫遍野。後金的工兵隊伍 鐵頭子軍在盾牌掩護下開始鑿城,城牆幾十處都被鑿出了深坑。但是袁崇煥臨危不亂,用木柴澆上油和火藥,這種土炸彈威力巨大,炸死燒傷大批盾牌車和工兵。25日後金軍隊繼續攻城,進入外城之後發現地上有很多成卷的被褥,此時正值寒冷的初春,軍人哄搶被褥,但是被褥裡面藏有火藥,明軍用火箭射擊被褥,炸死炸傷大批後金軍人。萬箭齊發之下,後金部隊再次潰敗,再也無法形成有效的攻擊。

    明清寧遠之戰,努爾哈赤失去民心支援,戰略冒進魯莽,武器落後原始,註定了是一場失敗的戰爭。當然了,最終來看,這只是一場戰術意義上的勝利,明朝大勢已去,即使大捷一次,不改最後的歸途。

  • 5 # 橋幫主說

    明朝與後金的寧遠之戰,就是努爾哈赤的大敗仗啊!

    當時袁崇煥42歲,戰歷尚淺,而努爾哈赤68歲,久戰沙場。再加上兵力懸殊,照理來說,後金的勝算大很多。但是,努爾哈赤卻在寧遠遭遇了用兵四十餘年來最重的慘敗,其中的原因多且錯綜複雜。

    在政治上,後金進攻寧遠,已經由統一各部、反抗民族壓迫,轉變成了掠奪土地、爭奪統治權的不義戰爭,因而遭到遼東漢民的強烈反對。尤其是努爾哈赤對遼瀋地區漢民的錯誤政策,引起了後金與明朝轄區兩方遼民的不滿和恐懼,從而促使寧遠軍民拼死抵禦後金的進犯。所以,人心向背時袁崇煥獲勝與努爾哈赤失敗的一個最基本因素。

    在思想上,努爾哈赤思想僵化,驕傲輕敵。而袁崇煥群策群力,小心謹慎。努爾哈赤首先就犯了驕兵必敗的大忌。

    在軍事上,三年之間,後金兵沒有作戰,兵無鬥志,軍心懶怠,器械不利。另一邊袁崇煥卻在積極備戰,修築堅城,整械備炮,訓練兵馬。努爾哈赤打了一場沒準備的仗。

    在策略上,以往後金嚮明朝進行攻堅戰,在城池之前,多以誘敵出城或者裡應外合取勝。但這次袁崇煥用的是嬰城固守、清掃奸細的策略,任你叫囂誘惑,絕不出城,也沒有奸細給後金做內應。加上努爾哈赤以勞赴逸,以劍制炮,想不吃敗仗是很難的了。

    在指揮上,後金汗在寧遠的對手已然不是紙上談兵的袁應泰,也不是浪言求寵的巡撫王化貞,而是傑出的將領袁崇煥。袁崇煥在寧遠之役中排程得體,指揮有方,的確勝過深謀老算的努爾哈赤一籌。

    當然,上述因素中任何孤立的一項,可能不是後金寧遠戰敗的必然因素。但努爾哈赤的悲劇在於,他對上述條件的整合及變化,以及對明軍指揮與武器這兩個重要因素的變化,沒有起碼的認識,結果以己之短搏人之長,這才鑄下了歷史性的錯誤。

  • 6 # 小舟侃侃侃

    清太祖愛新覺羅-努爾哈赤當他25歲起兵之時,便是戰無不勝、所向披靡的。不管是攻打女真各部族、或是蒙古各部族甚至明軍,都對他的兇猛無畏感感受頗深。可是就是這個素有“戰神”之稱的清太祖努爾哈赤卻止步於寧遠城這個小地方,明朝的的袁崇煥在孤城無援的情況下,用了僅僅2萬軍民應是將努爾哈赤的十幾萬大軍生生的拖在此處。

    寧遠戰役後失利的原因是多方面的。有些人認為袁崇煥有紅色大炮的威力,這使八旗兵損失了很多,無法再靠近了。不過,對於明軍的輕敵可能是努爾哈赤失敗的主因。

    事後,清太祖每每想到此次戰敗,都會恨得牙癢癢,也許根據他睿智的頭腦早已分析出戰敗的原因,只是礙於顏面無法與旁人講述罷了。事實上,寧遠戰役的失敗並非是偶然的,後人在分析了努爾哈茨的此次戰敗原因主要有以下幾點:

    其一,對明軍的輕視。

    努爾哈赤之前跟明軍作戰,明軍基本一戰即潰,毫無還手之力。在他看來,跟八旗子弟的戰鬥力想必明軍不值一提。但對於攻打寧遠城,努爾哈赤雖然也做了一些戰前準備,但其從心底上對於袁崇煥所防守的孤城寧遠還是輕視的,驕兵必敗,這一點努爾哈赤犯了兵家大忌。

    其二,八旗裝備較為陳舊。

    雖然八旗子弟的戰鬥力兇猛頑強,攻城略地一往無前,但客觀上來說,武器裝備的差距要比明軍差了很多,即便他們認為兵員戰鬥精神、戰鬥士氣為主要,武器裝備為次要因素,但其始終不願更新武器裝備。

    另一個滿清長期在關外苦寒之地,資訊閉塞,對於先進兵器與洋人技藝接觸較少,治軍理念與明軍差距較大。但明軍主將袁崇煥則為不同,其對武器裝備的戰鬥力極為注重,防守寧遠的軍隊中運用了明朝是極其先進、殺傷力強的的紅衣大炮。

    其三,八旗兵勇軍紀渙散。

    寧遠戰爭前,後金近三來年已經沒有大規模作戰。又加之之前與明軍的對戰都是是極其順利的,所以八旗兵天真的認為自己是牛逼無敵的。因此,他們便失於訓練。戰爭開始時,八旗的整體紀律也較為鬆散。

    其四,情報資訊不對稱。

    努爾哈赤取得了很多令人印象深刻的戰績,與他對情報收集的關注並非毫無關係。一般來說,在戰爭前夕,他會派出大量的情報人員來收集敵人軍事部署、武器裝備的詳細資訊。與此同時,努爾哈赤也經常在攻擊城市時採取裡應外合的策略。

    然而,在攻打寧遠時,努爾哈赤的情報偵察工作受到很大阻礙。袁崇煥深知八旗戰事,早在戰前命令全城搜查間諜,進行地毯式調查,使寧遠市的間諜無處藏身。也正是因如此,努爾哈赤無法第一時間得到寧遠的兵防部署情報,導致其戰中十分被動。

    寧遠之戰無疑為明朝鼓舞了士氣,使崇真皇帝重獲信心,也證明八旗軍並非所向披靡。但對於後金政權來說,此次戰役的失敗所帶來的後果是十分嚴重的。

    首先是政治格局的變化。在此之前,鄰國蒙古和北韓為了避免被征服,不得不像後金稱臣。而寧遠戰爭之後,蒙古和北韓明確表示他們會站在明朝一邊,支援對後金的征討。

    二是改變了當時的軍事格局。寧遠戰爭結束後,袁崇煥勝利收復了失地,重新建立了防線。這一舉動導致了後金政權的勝利果實被吞噬。明軍開始從守勢轉變為攻勢,造成關外的後金長時間處於被動狀態,後金政權處境危機重重。

    當然,最糟糕的是努爾哈赤在寧遠戰爭中受傷不久於人世。雖然後金在之後的戰爭中,征服了傲慢的蒙古喀爾喀部族。但對於寧遠之戰的影響在清太祖努爾哈赤的腦海中始終存在著陰影。可以說,如果沒有寧遠戰役的失敗,也許清軍會早幾十年入關,明朝政權就會早幾十年顛覆,或者也就沒有後來的李自成什麼事了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 作為一名新教師,孩子中途要調到別的班級上課,想不明白他為什麼要調班?