好些人搞混了互動設計和新媒體設計之間的區別。甚至於把互動設計和新媒體設計混為一談。但是互動設計和新媒體設計其實是兩個概念。互動設計和新媒體設計在藝術留學專業劃分上，都被納入新媒體動畫設計方向，好多人竟然還把這兩個和視覺傳達混在一起，視覺傳達算是平面設計方向的。打個比方，新媒體動畫是A公司，平面設計是B公司，互動和新媒體都是A公司旗下的藝人，視覺傳達是B公司的，所以，壓根不是一回事，不要混為一談。

接下來了解互動設計和新媒體設計有什麼區別?　　互動設計，小名互動設計，英文Interaction Design.它是一種目標導向設計，工作內容都是圍繞著使用者行為去設計的。透過設計使用者的行為，讓使用者更方便更有效率的去完成產品業務目標，獲得愉快的使用者體驗。　　從使用者角度，說白了，互動設計就是一種如何讓產品易用，有效且讓人感覺愉悅的技術~ 屬於人機互動的行為設計，比如有的手機解鎖是靠手勢，有的靠輸入密碼，誰的設計更符合大眾的心理期待，誰就設計的好。　　　新媒體設計，New Media Design, 是指新技術支撐體系下新的媒體形式，如今一般指數字媒體，比如數字雜誌，數字書刊，數字廣播，手機簡訊，移動電視網路，觸控媒體等。與傳統四大媒體(報刊，戶外，廣播，電視)相比，新媒體更有即時性和互動性，資源海量且共享，也被成為第五媒體。 這個說白了就是比較泛指手機，網路，IPTV等一大堆的數字媒體。

看你掌握了，任何一個小小分支你做到牛逼都是前途光明。如果都是一樣的平庸沒有任何優勢才去考慮行業差距。

現在發展趨勢是專業型極強或者複合型人才。要麼選擇自己喜歡的做到極致，沒有信心就選擇有學科交叉的專業。

既然你這樣問應該還沒有入行吧，以下都是我個人的理解。

平面是剛需，互動是趨勢。沒有好的平面設計再好的互動也是無用武之地，資訊高速傳播的時代，好的互動大大提高了使用者體驗，提高了產品的競爭力。平面設計產業處於平穩期，互動設計處於上升期，但是互動往往會受到後端實現的制約。

設計而言，互動更有前景；設計師的話，平面更適合發展。

考慮一個行業的發展前景是好事情，但是其次你也要客觀的看這個問題。這兩個沒有說那個前景更好，因為任何一個工作做到極致都是不一樣的成果。

如果兩個都是基礎的，那就都一般。只有深入了才會有不一樣的東西和成就。但是客觀的看那個行業的機會更多可以從多個方面分析。天時地利人和，目前的行業背景是什麼樣子的，目前的基礎和一般的和不錯的的一個成長曆程是什麼樣子的。這些都可以分析一下，另外個人覺得看你的興趣，興趣也可以促使你更努力吧！

個人想法，看看就好。

90後處女座女漢子霄爺，可以關注交朋友

另外，我覺的傳統平面設計可以獨立發展不受互動設計的影響，但互動設計卻需要有一定的平面設計基礎。互動設計師一般來說注重研究使用者的心理，比如使用者使用產品的體驗和感受，並在此基礎上設計出符合使用者心理的軟體操作介面和操作流程。

從這個角度來說，如果沒有一定的平面設計（也稱視覺傳達設計）作為基礎，又以什麼為依託去評判使用者的審美呢？所以我個人覺得精通平面設計的媒體互動設計師將來會越來越搶手。具體可從以下三個方面具體分析：

傳統平面設計行業的發展已經被廣泛應用於各個行業領域中，如果題主打算從事傳統平面設計行業，例如平面廣告，包裝設計這一類的跟印刷相關的設計行業。如果不是專業技能非常高經驗又豐富的話，發展前景來看可能不如互動設計。

但如果題主喜歡傳統平面設計，又精通專業知識，有這個基礎為依託就業的範圍和可選性會非常廣，對自身設計方面底蘊的積累也有很大幫助。就算以後要轉行互動設計，這些平面設計知識也會很快被消化和轉化。

從這個角度來分析傳統平面設計和互動設計的發展前景，兩者很難分出高低。因為圖形設計也屬於傳統平面設計。這麼看的話，互動設計的發展前景是受到傳統平面設計影響的。也就是說要想在產品互動方面有好發展，平面設計基礎必不可少。

其實互動體驗作為一門學科在二十世紀八十年代就產生了，但是卻一直算不上熱門學科。目前互動設計之所以快速崛起，是因為網路技術的迅猛發展，互動方式也逐漸增多，所以人們越來越重視互動體驗。

不管是傳統平面設計，還是媒體互動設計。都需要根據我們的個人意願來做選擇和看發展，如果個人偏向於自身藝術方面的發展，更喜歡跟顏色，繪畫，平面元素打交道。那就不適合在注重除自身之外的使用者心理的互動設計行業中發展，因為互動設計需要以使用者體驗為首要參照標準。

互動設計前景很不錯啊，畢竟現在都是數字網際網路時代，但是要求專業能力很強，這裡面不只是設計能力，還有產品思維和使用者思維。

薪資在網際網路行業裡算是中上的，沒有程式設計師那麼高，但程式設計師技術要求更高。

而且ui/ux設計現在有很多便捷的工具，比如藍湖，線上就能標註切圖，完成了很多需要人工的工作，更方便了。