首先這是一個偽命題，世界上有很多國家不是請求美國駐軍的，另美國駐軍之後，還要強逼駐在國籤一份協議，美軍不受駐在國法律的管理，美國軍人違法只能由他自己的軍事法庭處理。

那麼為什麼美國軍隊在世界上很多國家駐軍呢？他們大多數是二戰戰敗國，還有的事當時已經被希特勒滅了的歐洲國家，還有他幫人打仗而留下來了的，如英國，更多的事過去的被他殖民的國家，如菲律賓。

美軍有一個特點，就是他一旦踏入這個國家，他幫過你打仗也好，還是入侵也吧，他是不會離開的，如今日伊拉克，即使如今伊拉克議會下了逐客令，他也死賴著不走。唯一例外的可能是菲律賓，阿基諾夫人用盡一任的精力，透過全民公投，修改法律，逼使美國全部撤出了在菲律賓的軍事基地。可惜好境不長，美國收賣了他兒子阿基諾，在他當選為菲律賓總統後，又將美軍請回來了，有點搞笑。

美國的駐外軍事基地的來源有幾個部分，首先，是美國利用戰爭期間的援助獲得的，例如，南韓就是如此。二是二戰時期接受的大英帝國的殖民地，二戰開打時，大英帝國打了一個滿場，累趴下了，美國看準機會插手進入，並且把大英帝國的羽毛（殖民地）都給剪掉了，美國也就有了落腳點，美國的多數軍事基地都是這麼來的。三是從大英帝國手裡要，例如，印度洋上的迪戈加西亞島就是英國佔領的，英美達成協議，美國租賃了迪戈加西亞島，成為美國插在印度洋上的一個釘子，由此可以看出來，美國的軍事基地都是有目的性的，服務於美國的全球霸權戰略的。

還有的美國駐外軍事基地是二戰時期佔領的，還有部分是美國利用北約組織進駐的。除了這些美國的很多的軍事基地是利用盟友關係插足的中東地區的很多軍事基地都是這樣的。也有的是被一些國家邀請的，例如，波蘭、烏克蘭就極力邀請美國在其領土建立軍事基地。這些國家基本上是想利用美國的存在獲得安全感。美國的駐外軍事基地是有檔次的，北約小盟弟們有美國駐軍的國家基本上是受美國重視，雖然德國也是戰敗國，但是身份不同，德國是歐盟的頭，歐盟又是脫離美國控制的地區組織，美國還是給面子的。中東的美國軍事基地是美國插手地區事物的棋子，而中東又是美國控制全球能源的重要地區，而那些有美國駐軍的國家美國很依賴，所以，美國對他們基本上還是高看一眼的，而日韓就不行了，屬於最底層。不過，面子歸面子，保護費還是要交的，不過，也有的國家讓美國駐軍，美國是要花錢租借，人家就是靠這個吃飯的。

美國的霸道是出了名的，駐軍計程車兵都是有外交豁免權的，而且是幹了壞事不受當事國法律限制，這本身就是一種霸道，而美國大兵本身就是好惹事，因此，很多國家都煩它，只不過是沒辦法。最近幾年美國又開始張口閉口的要保護費，簡單說，有美國駐軍的國家是煩死了，那些極力邀請美國駐軍的國家不是不懂，請神容易送神難，問題是利益需要，只能是兩權相害取其輕，而這些國家並不佔多數。美國駐軍並不簡單，基本上都是盟友關係，並且在武器裝備上控制，經濟政治等等領域滲透操控，所以，美國就是一塊臭膏藥，一但貼上，就很難把它揭下來。

沒有一個獨立的主權國家是願意讓外國駐軍來監視和控制自己的，那麼，美國為什麼在海外有那麼多的軍事基地和在外國駐軍，主要源於以下原因。

一、美國為了維持在世界上的霸權，實施長臂管轄政策，需要軍事力量的加持。

美國作為當今世界上的第一個超級大國和軍事大國，為了實現和鞏固其長期霸主地位，掌控世界主要經濟地區和戰略要地，掠奪世界主要資源，軍事滲透是最有效的辦法，於是美國藉助二戰戰勝國的老大身份，基於《制海權》的理念，開始在世界佈局軍事基地，為其長臂管轄思想落地實施走出了第一步。此後，美國按照這一佈局，步步為營，截止到目前，美國在海外（就是在別國駐軍）軍事基地374個,分佈在140多個國家和地區,駐軍30萬人，完成了他在世界上的軍事網路佈局。

二、美國在海外駐軍的形式和型別。

美國在海外駐軍是有考量的，它的戰略思維是：控制戰略要點，扼守海上咽喉。所以他取得的海外軍事基地駐軍的手段也是多樣化的。

一是強制性質的。如二戰時期的戰敗國日本和德國，為了控制他們，美國強制在日本和德國實行了駐軍，其中在日本駐軍五萬，建立32個基地，其中陸軍基地15個、海軍基地14個、空軍基地3個；在德國駐軍3萬，建立了14個基地；二是從衰敗的英國手中接受一些英國無法管理的殖民地，順勢就在被接管國駐軍，美國的大部分軍事基地就是這麼建立起來的，三是攝於美國的強大軍事力量，主動要求美國到本國駐軍以求安全庇護的，如波蘭、烏克蘭等。

國與國之間，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

美國的核心利益—科技霸權、金融霸權、軍事霸權等，如果希望充當世界警察的角色，在全球範圍給施加影響，就需要在世界各地駐軍，用軍事霸權的形式，來完成金融霸權的任務。

比如美國為何非常重視中東的利益，多次直接或間接發動代理人戰爭，911之後用莫名的理由不遠萬里直接參戰等，在中東各國建立軍事基地等，就是因為中東是石油最大的產地。控制了石油產量和運輸，就等於掌握了全球經濟命脈。讓世界上的石油交易全部用美元結算，就等於家裡擺臺印鈔機，掌握了全球金融核心。

至於被選定為美軍海外基地的國家，就算是內心不情願，但是礙於雙方的利益，一般也會同意美軍駐紮。

美國和駐紮國是互惠互利的關係。一方面會給駐紮國提供軍事力量的保護，這對於弱小國家來說等於多了強大的保護傘。另一方面，還能帶來巨大的經濟發展動力，被選擇駐軍的國家通常都有地理位置的優越性，充當商品貿易的中轉地或者樞紐站的作用，本地經濟得以發展壯大。比如新加坡，屬於彈丸之地，本國軍事防禦能力接近於零。因其位於馬六甲海峽的地理位置，控制太平洋的重要商路，所以二戰後美軍一直駐紮，新加坡也得以因港口業務和轉口貿易而迅速發展。

美國和駐紮國形成了實際的軍事同盟，在其他方面，也捆綁和聯絡密切。日本和南韓在很多對外和經濟政策上，經常放棄本國最大利益而追隨美國腳步，就是因為身為棋子，沒有本土軍事指揮權，不得不受制於人。

美國透過在世界各地駐紮軍隊，打造了龐大的軍事、政治、經濟利益相關體，對其他非同盟國家進行無情打擊。而被駐紮國家因為綁上了美國戰車，必須為其核心利益服務，而逐漸喪失了對本國的控制權，名雖獨立無法自主，成為美國霸權的打手和爪牙。

所以，一個國家若想真正地發展壯大，必須真正地做到獨立自主，自力更生。

美國的海外駐軍，大約有20多萬人，其中大部都駐紮在歐洲、中東和東亞，駐日美軍人數佔最多，其次是德韓。在非洲、中亞、澳洲、中美洲等都有美軍基地。

目前美軍的海外基地一共有大約370個，分部在140多個國家和地區，依靠著這些遍佈全球的基地，美軍也把全球分為了6個戰區。

美軍在全球的駐軍，主要是從二戰及之後開始的。美軍在一些國家的駐軍，有兩種方式來獲得。

一是靠戰爭。二戰中，美軍攻城略地，在太平洋、歐洲修建了大量的基地，戰爭勝利之後也一併在這些國家和地區駐軍，例如日本列島、德國，而為了實現駐軍的合法化，美軍在戰後也會同這些國家簽署協議；二戰後，美軍透過發動戰爭，也在一些國家強行駐軍，例如敘利亞、阿富汗等。

在特朗普之前，美軍的海外駐軍費用，幾乎都是由美軍軍費提供，當然也有小部分是被駐紮國擔任，有美軍在，也就等於是獲得了安全感，所以也有一些國家是很樂意的。

但不可否認的是，駐外美軍也很能惹事，要麼毆打當地平民，要麼騷擾甚至強jian當地女性，但是被駐紮國政府也只能提出交涉，搞搞抗議，拿這些美軍沒辦法，他們也管不著美軍。

面對地球村的一個超級惡霸、黑社會老大，要向大家收保護費，要充當世界警察，除了少數幾個體量大的、翅膀硬的，敢於與其說不行，其他眾多中小弱者，除了乖乖順從，舉手表示歡迎，難道敢說一個不字？沒奈何的事。大家都是聰明人，知道胳膊擰不過大腿，與其被動接受，還不如主動邀請，這樣興許還能討得惡霸歡喜，以期盼關鍵時刻真的能幫到自己一把。

地球村的村民們心裡都明白，美帝這個所謂的保護神，其實就是個惹是生非、鬧得大家雞犬不寧的攪屎棍、動亂源，也是個薅大夥羊毛的貪婪者、山大王。沒有它的世界，也許大家更和諧。名義上的駐軍，實際上就是根殺威捧、震懾刀---都給我老實點，別不聽話，否則，小心你的腦袋找不到飯吃。

目前，美軍在本土外有兩百多個軍事基地，大部分駐紮在歐洲、中東、東亞日韓。歐洲發達，但要防他們不聽話，與俄羅斯交好，喪失自己主導世界的權威和話語權，中東當然是為了掌控工業血液石油和美元霸權，在日韓駐軍，一方面是為了防止他們經濟做大、海洋爭霸，更主要的是為遏制中國的快速崛起和抱團結盟，讓自己頭把交椅易主、燈塔光彩暗淡。

當然，美帝飛揚跋扈、橫豪凌弱，也有他的稱霸本錢。畢竟自二戰後，他的科技、金融、軍事裝備與體量，在全世界都是遙遙領先。眾小國均怕受欺負而紛紛拜倒在其淫威下，以至形成蝴蝶效應，也就在所難免。而所謂的主權與尊嚴，因為弱小與腿軟，在美威逼利誘下真的就不值二分錢，那怕內心有萬分不願意，但臉上還得呈笑意，每年把保護費主動送到美帝面前。

弱國無外交，叢林法則，自古皆然。

小劉來答一下

我們分開看一下無非以下幾個原因：1、二戰的戰敗國；2、有潛在的戰爭威脅，需要美軍保護的國家；3、戰後美軍發動戰爭的國家；4、戰略地位非常重要的國家。

（美國的全球駐軍）

首先就是二戰的戰敗國，主要就是日本和德國。日本和德國在二戰時期發動了侵略戰爭，被世界反法西斯同盟打敗之後根據《雅爾塔協定》戰勝國要對戰敗國分割槽佔領並駐軍。德國被分為四個部分被美、蘇、英、法分割槽佔領，最後美、英、法部分建立了聯邦德國，被美國駐軍佔領；蘇聯佔領的部分成立民主德國。蘇聯解體之後兩德統一，蘇聯不存在了，蘇聯也就沒了駐軍，現在德國只有美國駐軍。日本戰後一直是美國佔領的狀態，日本一直是美國遏制中國產主義的棋子。

（駐日美軍基地）

其次就是有潛在戰爭威脅的國家。這個是以南韓為代表的。二戰後美蘇在北韓半島以北緯38°為分界線實施分割槽佔領。北韓半島的南北方也分別建立了不同的國家，北方的北韓和南方的南韓都認為自己是北韓半島唯一合法政府，雙方就爆發了內戰。美軍越過三八線之後華人民志願軍入朝作戰，打退了時期國聯軍將戰線穩固在了三八線。最後透過三八線作為軍事分界線，雙方簽訂《停戰協定》。這裡要注意三八線不是國界線只是軍事分界線，簽署的是《停戰協定》而不是《和平協定》可以這麼認為：北韓半島的南北兩國仍然處於交戰狀態。隨時都有可能爆發大規模軍事衝突。可是北韓戰爭之後北韓發展的如日中天南韓卻非常落後，南韓害怕北韓大規模入侵南韓就邀請美國駐軍，美國正好也有想法，二者一拍即合。這就是現在美國政府要求南韓政府增加分攤駐韓美軍軍費，甚至以撤軍相威脅。南韓的戰時指揮權還在美國手裡，這一點對華人來說是無法理解的，但是南韓必須依附於美國，他需要美軍的保護，只能忍氣吞聲。

（駐韓美軍基地）

然後就是美國發動戰爭的國家我們常說的就是：伊拉克、阿富汗。二戰後美國發動了很多戰爭，給其他國家帶來了很大的傷害。美軍發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭之後為了鞏固自己的戰爭成功在當地駐軍。伊拉克有豐富的石油，美國的石油公司在伊拉克大肆掠奪當然需要有人保護，而薩達姆被絞死之後美國操縱伊拉克人組建一個傀儡政權來保護美國的利益，美國透過駐軍來保護傀儡政權和美國利益。阿富汗戰爭打了十多年仍然沒有結果，阿富汗民兵給美軍很大的殺傷但是阿富汗位置很重要，向北可以遏制俄羅斯，向西南可以進入中東。美軍為了佔的先機在巨大的損失面前仍然選擇駐軍。

（吉布地及其重要的位置）

最後就是戰略地位重要的國家和地區了，這裡麵包括英國、關島、吉布地等等。我們都知道英國不屬於歐洲大陸但是離歐洲大陸非常近，美國在英國駐軍一定程度上制衡了歐洲大陸。英國外號“攪屎棍”他不可能眼看著歐洲大陸一家獨大，自己實力又不能制衡歐洲大陸就找來美國，制衡歐洲；關島的地理位置就很重要了，關島是第二島鏈非常重要的點。美國在關島經營了幾十年，可以說關島是美國最重要的軍事基地之一。關島可以直接威脅東亞進出太平洋的通道。為了誰咱就不直說了；吉布地是印度洋國家，吉布地有很多國家的駐軍，吉布地可以控制歐亞大陸和非洲大陸的連線，距離世界石油主要生產區很近，可以威懾中東。這些國家的戰略位置很重要，美國需要控制這些國家來維持自己的霸權。

“大國夢”“復興夢”並不是每個國家都有的，很多中小國家其實只想要安安穩穩的就好，但是由於自己的軍力不夠強，於是吸引大國駐軍就成為了一個解決國防問題的辦法。

這裡的典型例子就是北約諸國，這也是最讓美國頭疼的一個問題。當然，美國還有一些駐軍是因為想要獲取戰略利益，賴著不走也是美國很典型的做法，這個就比如說日本了，日本當年推動讓美軍撤離普天間基地，可是美國非但賴著不走，反而把當時的日本首相給折騰下臺了，這就讓後面的日本政府很少再提讓美軍撤離的事情了。

一開始，世界各國邀請美國駐軍，還真是因為國防壓力太大。在二戰結束之後，世界很快進入了東西方對抗的冷戰時期，蘇聯建立的蘇東集團、華約組織首先對西歐各國構成了巨大的威脅，當年蘇聯的西部集團軍，就有主戰坦克4200多輛，步兵戰車8000多輛，主戰坦克主要以T-72、T-64、T-62等為主，而同時期的西方國家中，很少有裝備第三代主戰坦克的，主力戰車依然是M-60坦克，面對蘇軍幾無勝算。

圖為西方81軍事演習中的蘇軍。

除了坦克和步兵戰車，西部集團軍還擁有700多架固定翼戰鬥機和700多架直升機，後勤卡車多達10多萬輛，集團軍下屬還有集團軍，所屬的近衛紅旗坦克第一集團軍擁有坦克750輛，不算蘇軍的其他部隊，光是這個叫做“西部集團軍”的部隊，就能平推歐洲，何況他還只是個集團軍，蘇聯還有幾個方面軍的實力遠在西部集團軍之上，1980年代的蘇聯，擁有先進坦克5萬多輛，步兵戰車8萬多輛，縱深打擊完全依靠短程和中程導彈，實戰中以核彈開路，號稱一禮拜就能推平歐洲。

圖為美軍的戰區劃分示意圖，是覆蓋全球的。

圖為美國在全球的駐軍示意圖。

面對這樣的壓力，頂在北約最前線的聯邦德國自然是最難受的，其次是承擔著歐洲南翼防禦第一線的土耳其和義大利。以這些國家當年的軍力，想要單獨防備蘇聯接近於痴人說夢，即便是整個歐洲，即便是英國、法國也不敢說自己能擋住華約軍隊的進攻，那怎麼辦呢？答案很簡單了，依靠美國，於是他們紛紛請求美國駐軍，甚至願意為此給美國支付駐軍費用，換來美國的支援，一旦開戰，相當於把自己綁在美國的戰車上，以求自保。

圖為駐日美軍空軍基地，上是普天間，下是三澤，此外還有嘉手納、那霸、沖繩等基地。

結果，時至今日，這些國家已經在美國的保護下過慣了安逸的生活，從來不考慮國防壓力的他們，一直削減軍費開支，壓縮軍隊規模，幾乎把自己的國防徹底拱手送給了美國。美國一開始也樂意，畢竟是當老大，也很風光，但是現在美國自己國力也有限了，經濟發展也緩慢了，感覺到以自己之力保護這麼多國家實在是吃力不討好。於是，在特朗普時期，美國開始提高各國承擔的駐軍費用和比例，然後強行要求北約盟國提高軍費到2%以上的標準，意圖透過其他國家軍力的增長，減輕自己的負擔，這個事情一直到現在的拜登時期，也還沒有扯完。

圖為第七艦隊駐紮的日本橫須賀基地。

有喜歡美國駐軍的，就有不喜歡美國駐軍的。比如說伊拉克，伊拉克屬於典型的拿美軍沒有辦法。在2020年1月3日，美軍在伊拉克首都的巴格達國際機場，使用捕食者無人機暗殺了伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼，引發了一連串的動盪，導致伊拉克國內上下對美國駐軍的強烈不滿，畢竟在其他國家領土上，對別人邀請的客人動手，這實在是不講究、不尊重。

圖為蘇軍鋼鐵洪流，造成美國駐軍全歐洲的直接原因。

於是伊拉克議會通過了要求美國駐軍撤離的法案，議會立法相當於從法律角度剝奪了美國駐軍的合法性，伊拉克政府也宣佈將會執行議會的決議，推動決策落實。但是實際效果呢？到現在又沒有人提這個事情了，除了伊拉克的民兵組織，比如說伊拉克的邁赫迪軍、人民動員組織等，對美軍的基地進行了襲擊，還被美國多次空襲還擊之外，似乎也沒有了其他的動靜，這就是趕不走的例子。

圖為被伊朗導彈襲擊的美軍駐伊拉克阿爾薩德空軍基地。

再比如說日本，日本一直想要恢復一個正常國家的地位，不想總是揹著戰敗國的名號，被限制軍力發展，但是阻礙日本成為一個正常國家的關鍵就在於美國在日本的駐軍。在日本，美軍駐紮了5萬多人，其中第七艦隊更是部署了一個航母編隊在這裡，美軍對日本的政壇有決定性的影響，要知道日本憲法都是在美國駐軍指揮官麥克阿瑟的牽頭下制定的。想恢復正常國家地位，趕走美軍，日本進行了許多嘗試，推動了一些地方立法、地方團體的行動，但是也沒有成效。

圖為美國在波蘭部署愛國者導彈系統。

原因很簡單，日本是美國在第一島鏈上的城牆，失去了日本，美國就失去了太平洋上的屏障，中俄艦隊就能隨意馳騁在太平洋上，美國本土也將面臨威脅。在這個局面下，美國只有加強在日本的存在，不可能放鬆。當然，日本也在積極發展自己的軍力想要承擔起更多的防衛任務，以期實現軍力增長，對此美國倒是支援的，可是讓美軍走，除非您能把他打走，以日本現在的軍力，是不可能了。

圖為美國在全球駐軍數量。

最有趣的，還有一些國家是美軍要走，他死皮賴臉不讓人家走的。這樣的典型就是南韓。美國多次提出，要把韓軍的戰時指揮權移交給南韓，然後減少在南韓的駐軍，原因很簡單，北韓、中俄就在南韓邊境線上，直接和三大對手接觸，對於美國決策也很不利，而且也很危險，駐韓美軍在戰時，也許就是被第一波導彈給覆蓋的命運，那麼釘在那裡必要性是很小的。後撤到日本、澳洲就要安全和靈活許多了。

圖為伊朗周邊的美國駐軍數量。

可是南韓不願意要自己國家軍隊的戰時指揮權，非要交給美國，而且也願意提高負擔的駐軍費用，甚至對美軍在南韓的種種劣跡不予追究，這樣求得美軍留下來保護自己。像這樣的例子，恐怕世界上都難找到第二個了。美國作為全球性的超級大國，在全球駐軍多好不稀奇，不過各國領土上有美國駐軍，也都有各種各樣的原因，理由不一，也不都是美國就願意駐紮在那裡的，所以說，美國駐軍基地多，對美國也不見得就是個好事情。

為什麼世界很多固家願意讓美軍駐紮？顯然這是個不太好回答的問答？須知全世界共有224個國家和地區，其中國家193個，地區31個，而美國在全世界所有國家和地區駐軍僅有32個，說不上是很多國家。以亞洲為例有48個國家，而美國僅在日本、韓國、菲律賓，澳洲，紐西蘭及剛進住不久的新加坡。總共6個國家有駐軍，佔亞洲國家總數的1/8，也算不上很多。

凡美國駐軍的國家，為什麼能讓美國駐軍？原因多種多樣，但總體應該把這個國家的政府當權者與廣大人民分開對待，不可混為一淡。當權者有當權者處於自身不可告人之目的，甘願效仿中國古代史上的石敬堂當“兒皇帝”。既有二戰後期形成的東西方“冷戰”的原因，也與近代侵略史有關係，大多數國家人民對美駐軍表示反對。

北美洲原本是印第安人聚集地，自15世紀末以英國為首的歐洲國家入侵，1775民爆發當地人民反抗大英帝國的獨立戰爭，第二年發表《獨立宣言》，l783年獨立戰爭結束。伴隨英國承認，地球上才有《美利堅合眾國》的誕生。總難免帶有“大英帝國”的影子，因此難免對世界他國侵略成性，長臂管轄，充當國際憲兵，一些國家也就有了美國駐軍。這大概才是美國駐軍他國的根本原因

世界上有很多國家願意讓美國駐軍？顯然是誇大了，全球197個被廣泛承認的國家中，有美國駐軍的國家還不到三分之一，這些國家顯然不能代表世界多數。

不可否認，全球各大洲確實有國家希望美國駐軍，但也有一些被美國威逼利誘強制駐軍的國家。

那麼究竟是哪些國家願意讓美國駐軍，哪些國家是被美國強制駐軍的呢？我們可以從四個維度來講：

第一是主動求美國駐軍的國家：無法獨自應對安全挑戰，尋找美軍當保護傘；

當某個國家覺得自己的安全受到威脅，自己又沒有能力應對的時候，往往就尋求全球軍事實力最強的美軍保護。

最突出的就是歐洲國家波蘭了，波蘭一直對有一國之隔的俄羅斯耿耿於懷，總覺得俄羅斯要害自己，患上了嚴重的“迫害症”。但是波蘭對自己的實力心知肚明，根本無法與軍事大國俄羅斯相抗衡，那怎麼辦呢？只有拉外援，找與俄羅斯軍事實力相媲美的美國當靠山。

為了能讓美國主子同意駐軍，波蘭一方面承諾給美軍免費提供永久駐軍場地；另一方面承諾提供駐軍費。由此可以看出波蘭為了跟俄羅斯較量，也是拼了，甚至不惜引狼入室，全球找不出第二個像波蘭這樣強烈要求美國駐軍的國家。

第二是與美國達成利益交換而駐軍的國家：美國與駐軍國之間各取所需，相互利用；

美國之所以能在全球重要的戰略要地駐軍，比如新加坡的馬六甲海峽、中東的波斯灣、地中海地區，是離不開所屬國家支援的，這個時候美國透過利益交換來獲得相關區域的駐軍權。

就拿東非之角的吉布地來說，面積僅有2.3萬平方公里的吉布地不是美國的盟友，卻建立了美國在非洲地區最大的軍事基地，別跟我說吉布地是迫於美國淫威自願的，那根本不可能，非洲很多國家的生活都不富裕，憑什麼他要出一塊地給美國駐軍呢？

美軍之所以能駐紮成功，那肯定是要花點銀子的。正所謂有錢能使鬼推磨，美國每年要給吉布地支付6300萬美元的租金，相當於4億人民幣，才能自由在吉布地基地活動，監控亞丁灣海域，否則就會被吉布地掃地出門。

第三是與美國關係密切而願意美國駐軍的國家：美國的親密盟友支援美軍海外部署；

美軍目前在海外駐軍最多的還是在自己親密的盟友國家，比如新加坡、澳洲、義大利、英國等，這類國家經常跟美國穿一條褲子，可謂是美軍的鐵桿盟友，到了他們家裡就如同在美國本土駐軍一般，駐軍基本沒有障礙。

而且美國的這些盟友都是些發達國家，不像吉布地那樣窮的靠租土地賺點零花錢，他們向美國開放軍事基地不圖財，主要是博得主子開心，從而獲得美國的國際支援。

因為他們知道美國不會欺負自己，作為小弟，能夠在軍事領域幫扶支援大哥，實際上就是在幫助自己。

第四是被美國強制駐軍的國家：受歷史因素影響，無法擺脫被美軍控制的現狀；

我們知道在二戰期間，美軍同時在兩條戰線開戰，一是在歐洲戰場打擊德國法西斯，二是在亞洲戰場打擊日本法西斯，最終皆以勝利告終。當時按照國際協議，美蘇英法等國按照劃分的勢力範圍對日德兩大法西斯國家進行駐軍。

可最後隨著局勢的發展，日本只有美國駐軍，德國有美國、英國等部分歐洲國家駐軍，這一駐軍傳統持續至今。即使日本和德國成為世界第三大、第四大經濟體，也擺脫不了受美國軍事控制的局面。

尤其是日本還與美國簽署了美日安保條約，其中明確規定美軍可以無限期、無條件在日本駐軍，這是日本當局無法改變的事實。

最高峰時，美國在世界各地建立的軍事基地高達 5000 多個。雖然當今國際形勢出現了變化，美國也相應調整了軍事戰略，大幅縮減了其海外軍事基地的數量，但到目前為止，美國仍有海外軍事基地 374 個，駐軍 30 萬，分佈在 140多個國家和地區。

美國的軍事基地不是亂設的，它的佈局是以本土為核心，以海外基地為前沿，點線結合的，具體來說可以用四句話來概括：“前沿少量存在，本土重兵機動，控制戰略要點，扼守海上咽喉。”

何以見得？讓我們看看美軍目前控制的幾個海上咽喉：從阿拉斯加灣到北韓海峽；從馬六甲海峽支蘇伊士運河，從直布羅陀海峽到霍爾木茲海峽，哪個咽喉地區沒有美國的駐軍，沒有美軍的基地？

那麼問題來了，為什麼世界很多國家願意讓美軍駐紮在自己的國土內呢？這不是賤麼？其實不是。想回答這個問題可不容易，不過我們可以用四個字來準確描繪出這引起國家的心理：那就是國家間的“追隨理論”。

美軍海外基地的發展歷程

第一次世界大戰結束後，歐洲列強元氣大傷，為美國迅速崛起創造了條件。一戰打垮了德國，削弱了英國和法國，美國逐步取代英國的霸主地位，在世界舞臺上扮演起一流大國的角色。

美國在一戰中，派出遠征軍協同英法軍隊參與對德作戰，獲得了豐富的海外作戰經驗，為未來大規模建立海外基地提供了基礎。一戰結束後，美國在海外建立了14個軍事基地，不過多分佈在原英法殖民的中北美洲、太平洋諸島上。

此時的美國，已漸顯超級大國之姿態，雖然在三十年代有過一段"孤立主義"時期，但二戰的爆發，又給美國帶來了機會。

美國是二戰最大的受益者。它參戰最晚，但得到的利益最大。特別是二戰讓英法等老牌資本主義國家元氣大傷，日本、德國這樣新興的資本主義國家更是被打回瞭解放前，美國在世界事務中佔據了主導權。伴隨著美國成為世界性帝國，其全球性的海外軍事基地網路也正在逐步形成。

1942 年，美國就制訂了全球軍事基地網路預案。羅斯福天才地預見到，戰後美國將獲得全球的統治力，建立一個完善的軍事基地網路，有利於穩定全球的政治經濟形勢，有利美國稱霸全球。

在這種政策主導下，美國用了 50 艘驅逐艦換來了英國在加勒比6 處基地。在德國佔領丹麥後，美國又順手笑納了格陵蘭。日本戰敗後，美國把軍隊駐紮在了塞班島、關島、沖繩等日本原來的地盤；還捎帶把日本佔領的菲律賓的軍事基地納入了自己的懷中。二戰結束後，美國又從德國、義大利等國手中得到了修建軍事基地的特權。

透過二戰，美國擴充套件了它的海外軍事基地網路，將本土防線最大限度地向外延伸，不但阻止了傳統對手的擴張，還保障了自己所需的原料通道，為美國經濟的騰飛創造了條件。

這些軍事基地的存在，讓美國在與此同蘇聯冷戰的五十年中，完全壓制了對手。可以這麼說，美軍的全球基地網路充當了遏制蘇聯最好的工具。冷戰期間，美國的戰略是以美蘇爭霸為核心，極力推崇地緣戰略，以北美、英倫、南非、澳洲、日本等國的基地，形成一個"內月牙形地帶"，阻止蘇聯向歐亞大陸滲透和擴張。

冷戰時期，歐洲資本主義國家出於對蘇聯的防範，也歡迎美軍的存在，認為這是抵禦蘇聯進攻的重要力量。在西方世"遏制蘇聯"政策的影響下，美國精心構築了在歐亞大陸兩線梯次配置的歐洲基地群和島鏈式亞太基地群，退可以扼守歐洲心臟，進可以對中、北歐地區實施戰略攻擊。在亞太地區，美軍的軍事基地從日本、南韓延伸到印度洋的迪戈加西亞島，與設在澳洲、紐西蘭的軍事基地相輔相成，既是太平洋戰區的中樞，也是美國西海岸支援前沿基地的中轉站。

進入新世紀以來，世界形勢發生了重大的改變。蘇聯的解體，宣告了冷戰的結束；而"9·11"事件的發生，打破了美國本土安全的神話，美國不得不面臨恐怖主義這個新的對手，在全球推行反恐戰略。但是多場反恐戰爭，讓美國深陷泥潭，不得不將戰略重心逐漸移向亞太地區，的海外基地也隨這戰略的調整而有了一些改變。

美國要防止在亞太地區出現一個能夠向美國提出挑戰的大國（這一點不用說，美國最怕的，就是龍國），又要防止歐洲出現能挑戰美國的聯盟組織做大做強（美國和歐盟的關係，便是利用與防範的關係）。為此，美國調整了歐亞大陸的軍事佈局，利用北約東擴壓迫俄戰略空間，在歐亞大陸南側和東側邊緣外側構築基地鏈，形成對龍國的包圍，以遏制龍國的崛起。

"9·11"事件後，美國先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，藉機實現了在中亞地區的軍事存在，將軍事力量滲透進歐亞大陸的腹地，將其軍事前沿向歐亞腹地推進，進一步擠壓俄羅斯的戰略空間。近年來，美國又借反恐之名，逐步實現了從北非、非洲之角向中非和東非地區的滲透。雖然美國軍費削減了，在全球的基地數量下降了，但在其戰略重心地區的軍事基地，力量還是逐步加強的。這就是美國在海外軍事基地的現狀。

美國的軍事基地體系及型別

美國的軍事基地體系，由基地和軍事設施兩大類組成。軍事基地指的是設施齊全，駐紮人數較多，可以完成多種職責的大型兵營；軍事設施則是履行某項軍事職能的軍事基本單位，如雷達站、倉庫等。

伊拉克戰爭結束後，美國對其在全球部署的兵力進行了新的"洗牌"，調整了其全球軍事基地體系。調整的方法和步驟是：

1、預先配置，建設移動基地。什麼叫“預先配置”？就是在海外基地中預先配置相當數量的武器裝備，平時以較少的兵力駐守；一旦危機發生，能以快捷的運輸方式將人員運送到危機地區進行干預。美軍部署在關島和迪戈加西亞群島的基地，就是這一型別。這些基地儲存了能裝備3 個陸戰旅的軍事物資，一旦發生危機，美國可以用大西洋艦隊，在最短的時間把大批美軍送到這些基地，並且馬上武裝起來，到達需要到達的地區。

近幾年，美軍還正在準備修建建設移動海上基地，以實現海軍基地到戰艦再到軍事目的地的直接補給。這項計劃實施後，美軍在海上將形成可怕的戰鬥力，有能力在世界上任何地方實施有效海上作戰。

2、縮減東北亞基地，擴大在澳洲基地規模。以前，美國在亞太地區70%的兵力都部署在東北亞，尤其是日本的沖繩。但是現在，美軍正在把位於澳洲、紐西蘭等地的基地建成永久性軍事基地，將從東北亞地區撤出的軍隊部署在這裡。

3、縮減西歐基地規模，增加東歐、中亞地區的基地數量。美國將原駐紮在德國的陸軍第一裝甲師派往東歐，佈署在東歐保加利亞、波蘭和羅馬尼亞等國新建成的軍事基地中，以便進一步壓縮俄羅斯的生存空間，快速對中亞和北亞以及中東地區事務做出反應。

美國還根據需要，正在或準備與一些國家簽署協議，以期獲得在某些國家建立臨時軍事基地的權利。不過目前這還只是五角大樓的一個設想，能否成功，還有待觀察。

“追隨主義”造就了美國在世界上基地遍佈

“制衡”、“對抗”與“追隨”，是現代國際關係中最為常見的幾種戰略，也是世界上絕大多數國家處理外交關係時遵循的途徑。國家間的“制衡”與“對抗”很好理解，我們先擱置不談。

在國際關係中，“追隨”是與“制衡”相對立的一種政策，是“加入到有可能獲勝的一方或實力較強的一方”的一種國家行為。

二戰結束後，美、英、法等資本主義國家基於戰爭期間的同盟關係，以及共同的意識形態和文化傳統，在共同面臨來自蘇聯為首的社會主義陣營壓力時，這些資本主義國家建立了一種新的同盟關係。

以日本為例。由於是戰敗國，且戰後國力衰弱，日本實際上在二戰後是主動依附和追隨美國的。隨著美國全球戰略的調整，日本的地位越來越重要，美、日兩國也在50 年代以條約的方式正式確立了這種同盟關係。

此後，日本一直堅定地奉行對美國的全面追隨政策，圍繞美國的戰略去調整本國的外交政策，成為美國亞太同盟體系的基石。

再用泰國來舉例。泰國和日本不同，它對美國的追隨政策是曲折的，在一定時期，泰國和美國的關係出現過波動。

2008 年金融危機以後，泰國奉行的是經濟上依賴中國，安全上依靠美國的特殊的“追隨政策”。

在冷戰背景下，面對來自社會主義陣營的壓力，日本和泰國缺乏有效的抗拒能力，只能被動選擇依靠美國，選擇“追隨政策”。只不過，日本是完全的追隨，泰國是有限度的追隨罷了。其本質都是一樣的，都是為了確保本國安全，防止"共產主義勢力"滲透。

“9·11”事件後，泰國出於反恐怖主義的需要，追隨美國比之前相對積極了一些，不僅向美軍提供軍事基地，還給了美軍“過境權”，美國也賦予了泰國“重要的非北約盟國”地位。但是2006 年泰國軍事政變後，美國頻繁干涉泰國內政，引起泰國民眾的反美情緒，兩國出現了一定的分歧，泰國對美國的追隨政策也在調整和變化中。

結語

美國海外軍事基地網路的形成，帶有深刻的時代烙印。這和美國的全球戰略理念的發展演變是一脈相承的。美國構築和發展海外基地的原因，涉及軍事、政治和經濟多個方面，但總體來說，不過是想遏制戰略競爭對手，控制重要的國際貿易航路和資源通道，維持美元霸權地位，以及確保美國本土的安全。

很簡單的道理。

用《讓子彈飛》裡面的話說，這叫豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。

雖然是跪著掙錢，但就這，多少人想跪還沒這門子呢！

小國：你僱過保鏢嗎？

大國：沒有。

小國：我告訴你！僱保鏢就得巧立名目，拉攏美爹，繳稅捐款，我們交了，才能讓美爹來我家裡駐軍。交完錢之後，還得開啟市場放開金融。美爹賺的錢，如數上交，我們賺的錢，三七分成。

大國：怎麼才七成啊？

小國：七成是人家的！能得三成，還得看美爹的臉色！

大國：誰的臉色？

小國：美爹啊！

大國：他？

小國：對！

大國：我想賺錢還得僱保鏢？僱保鏢還得交保護費？交個保護費，還得巧立名目？還得拉攏他？還得看特麼他的臉色？那我不成了跪著要飯的了嗎？

小國：你硬要這麼說，那請美爹來駐軍，就是跪著要飯的。就這事，多少國家想跪，還沒這門路呢！

中國是大國，我們可以站著把錢掙了。所以我們很難理解很多小國，上杆子，花錢也要請美國到家裡駐軍的行為。

但如果我們轉換身份，站在他們的立場，設身處地想一想，就能明白。很多事，小國也是沒得選擇餘地。

就拿日韓來說。

當初美軍到日本、南韓駐軍，當地人和當地政府也是反對的。特別是日本人，反美態度非常堅決。

據說麥克阿瑟飛抵日本前，心裡還忐忑，擔心會被打黑槍。

但隨著冷戰開始，日韓人對美軍的態度，來了個180度的大轉彎。

日韓人發現，如果美軍撤走，不管了。蘇聯要是真的打過來，那他們連三七分賬的可能性都沒了。

雖然美國資本動不動就“收割”他們，還動輒就逼他們加大分攤軍費比例。

然而在他們看來，帳不是這麼算的。

並且，只有讓美國來駐軍，美國才會往他們國內轉移產能，給他們分蛋糕吃。

沒有美國的產業扶持，日本想恢復經濟，南韓想從一個千年的農業國進化為工業國。根本不可能。

當時間推移，進入二十一時世紀，當代的日韓人，對「美國是自己盟友」的觀念，已經根深蒂固。

他們天然就並不反感美國駐軍。即便偶爾有時候會覺得這樣不太好，口嗨，讓美國佬滾回美國去。

但真當美軍要走時，日韓人又哭爹喊孃的希望美軍留下。

口嗨是口嗨，現實是現實。

口嗨和現實，從來都是兩碼事。

像卡達等富裕小國，也是如此。

它們的油氣資源豐富，但人口少。僅靠本身那點人，不可能保證國防安全。

這就好比，一個弱不禁風的書生，家裡卻暗藏了萬貫家財。他自己守得住？

守不住的。他要想不被歹人洗劫，他就只能花錢僱傭保鏢來家裡幫忙守財。

這個錢，就算花的再多，也得掏。

掏了，還是三七分賬的問題。

不掏，就是家破人亡的問題。

前些年，卡達和沙特、科威特等國鬧掰。

以沙特和卡達懸殊的國力差距，雙方如果打起來，卡爾塔被滅國，分分鐘的事。

但卡達政府一點也不怵沙特。在媒體上該怎麼懟，就怎麼懟。

為什麼卡達這麼彪？

原因無他，就是美國在卡達有駐軍。

當它與周圍國家紛紛鬧掰後，駐卡美軍之於它而言，就是定海神針。

誰敢來打我？打我就是打我美國！

實際上，科威特、沙特國內也有美國駐軍。

當年科威特守著萬貫家財，不請保鏢，結果被薩達姆一波流帶走。

海灣戰爭後，科威特國王老老實實上供，原油按平價賣給美國，定期購買美債，請美軍來駐軍。現在啥事都沒有。

當年沙特也反美。第四次中東戰爭時，沙特帶著產油國家制裁西方，哄抬油價，讓西方股市暴跌，各國損失慘重。

但過後，沙特國王也發現，美國要想來顛覆自己，都不用親自出手，僅靠支援沙特反對派就可以了。

為了保命，現在沙特也是乖乖的上貢，花錢買平安。

當然，有自願的，肯定就有被強迫的。

但即便是被強迫的國家，國內也有親美派。

就拿阿富汗來說。

反對美國的勢力雖然很大，但親美勢力的實力一樣不容小覷。

只要親美派能控制阿富汗政府，美國就能隨時到阿富汗駐軍。

在阿富汗親美派看來，美國來駐軍，一點也不寒磣。

或許，他們還瞧不起烏克蘭之流呢。

因為烏克蘭哭著喊著希望美國來駐軍，美國都不答應。

看來“爸爸”還是更寵愛我一點。

總的來說。我們是大國，我們是一個做慣了王者的民族。哪怕家道曾經中落過，但我們依然打心底裡覺得，我們能成為王者。我們不需要誰來保護我們。

所以我們很納悶，為什麼有些國家要上杆子的求人家來保護自己。為此，還不惜跟人家“三七分賬”。

但我們應該要理解，有些國家和民族，打從有文明產生以來，就沒有做過王者。他們自古就在強者的夾縫中生存。

對於他們而言，能活下來就不錯了。哪有挑肥揀瘦的資格。

國家、民族是如此。做人也是如此。

咱們大部分人，都沒有站著掙錢的能力，為了一口飯吃，選擇捨棄尊嚴，跪著掙錢，這並不寒磣。

我們既沒有必要對這種事情指指點點，也沒有必要蔑視跪著掙錢的人。

我們真正應該鄙視的，是那些“跪族”。

是那些明明已經因為先祖的奮鬥，而得到了站起來的權力，卻還是要選擇跪下去，別人選擇不跪，他們還要按著別人腦袋，歇斯底里的吼著“都跪下給我乾爹磕頭”的人。

這種人，才是應該被鄙視，應該被釘上民族恥辱柱的敗類。

據不完全統計，現在全球有超過140個國家的境內有美國軍隊駐紮，這其中，還有15個為發達國家。

美國海外基地

中國近代的屈辱歷史告訴我們，讓外國在境內駐軍，不但喪權辱國，而且還會極大地傷害民族自尊心。那麼，為何這些國家願意讓美軍駐紮呢，它們真的不在乎自己國家的主權問題嗎？

首先，對於大多數小國而言，讓美國駐軍，是一門能夠掙錢的“買賣”。雖然我們的地球上有超過200個國家，但是除了五常德國日本的少數大國之外，大多數國家都是連三軍都不齊全的小國。

這些小國或佔據了戰略要地，或資源豐富，然而，它們卻並無保護自己的能力。所以，面對大國，尤其是唯一超級大國美國的威逼利誘，這些小國連討價還價的餘地都沒有。與其捱揍，還不如趁機同意美國駐軍的要求，反倒可以換來一些駐軍租賃費。

美軍

那麼，對於德國、英國等不差錢的老牌列強來說，他們又為何同意美國駐軍呢？

美國有15個發達國家盟友，其中就有德國、英國等老牌列強國家。美國之所以能在這些發達國家中駐軍，是因為一個冷戰遺留組織——北大西洋公約組織，簡稱就是我們熟悉的北約。

按照北約的條約要求，加入過北約組織的盟友，是可以互相駐軍的，也就是說，美國可以在任何的北約盟友國家進行駐軍。

北約國家

而且，美國駐軍歐洲還有一個優勢，那就是，北約的大多數國家都是以白人為主，有些共同的文化認同。他們在種族和生活習性上有著相似性，更容易接受彼此，也可以在經濟、政治和軍事上形成壟斷力和推力，從而獲得彼此想要的利益。

與此同時，美國在這些國家駐軍，不論是經濟還是軍事上的幫助，都是他們合作的一部分。所以，這些國家並不覺得美國來駐軍有什麼不好，也沒有覺得這樣會失去自己國家的主權性。相反，因為美軍的保護，它們還能節省相當大一筆軍費開支，簡直一舉兩得。

說完了美國在歐洲的駐軍策略，我們再來說說美國在亞洲的佈局。

美國在日本、南韓和新加坡三個亞洲發達國家均有軍隊駐紮，但這三個國家可以說是各懷心思。

駐韓美軍

首先是日本，日本作為二戰的戰敗國，駐軍是戰敗的懲罰，並且，日本是不允許有自己的軍隊和核武器的，雖然後來從戰敗國的身份轉變為美國的盟友，但是，駐軍從未變化，更是美國扶持日本的條件之一。因此，就算是日本不願意，也是沒辦法改變。

然後是南韓，南韓的地緣環境相對來說較為複雜，自半島戰爭以後，北韓一分為二，美國為了控制亞洲局勢，便駐軍在南韓。

同時，由於南韓的軍事力量較為薄弱，為了防止自己被北韓統一，也需要美國的軍事幫助。其實，當初本來美國已經準備從南韓撤軍了，但是南韓不同意，所以到現在為止還有著約兩萬美軍駐紮在南韓，而且南韓方面對駐軍一點異議也沒有，還生怕美軍撤走。

海外美軍

新加坡是一個很小的國家，而且是一個經濟發達且佔據戰略要地的小國。然而，小國是不可能真正獨立自主的，因此，雖小卻有大野心的新加坡毫不意外地看上了最強的美國大腿。如果能抱上美國的大腿，這簡直就是給自己多加了一道安全鎖，再也不用擔心自己的國家安全問題了。

作為交換，美國可以控制馬六甲海峽的進出，所以對於新加坡來說，讓美國駐軍是各取所需的交換，新加坡需要美國駐軍保護，而美國需要馬六甲海峽的控制權。不僅如此，新加坡甚至還能夠在亞洲狐假虎威，左右逢源。雙方因此一拍即合。

要知道，這個世界上並不是每個國家都有強硬的國防實力，特別是一些小國家，他們為了能夠在世界大環境生存下去，出於自身安全的考慮，不得不依附於美國，藉助外來的軍事力量。

駐日美軍

而對於美國而言，駐軍在這些國家，並不是要佔有這些國家的領土，而是出於全球戰略的考慮，相較於殖民時代赤裸裸的掠奪，如今美國的方式能夠更隱蔽地獲取經濟和戰略優勢。美國透過駐軍，獲得海上通道和陸地關要，從而維護美國在世界上的主導地位。

同時，美國還會向駐軍國收取部分安保費用，這樣既可以透過自己的勢力影響駐軍國家的政治，從而擴大其國際影響力，又能收到一筆軍費，何樂而不為呢？

當然，並不是每個國家都願意讓美國來駐軍的。例如，法國與英國一樣，是老牌歐洲強國，而且與美國有著很深的淵源。然而，其境內卻沒有美國的駐軍。這又是為什麼呢？

法國

在西方國家裡，法國是最具有話語權的國家之一。而且，作為五常之一，法國又在聯合國擁有著一票否決權，那美國為何不拉攏法國呢？

法國是一個擁有輝煌歷史的國家，大航海時代，它還是僅次於英國的殖民地大國，在海外有著眾多的殖民地。因此，深厚的歷史和歐洲大國的身份讓法國更加追求獨立自主，而不是美國的保護。

因此，法國對於美國的態度，一直是既合作又競爭的關係。至於駐軍，則敬謝不敏。

法國

接著我們要來說說德國。美國在德國駐軍，其實與日本一樣，是二戰的產物。所以，即便德國和日本戰後發展相當不錯，除非它們能夠徹底打破二戰後的世界格局，否則永遠無法掙脫被美國駐軍的結果。

當然，最近德美問題進一步公開化，美國有意減少甚至撤除駐紮在德國的軍隊，在這樣的情勢之下，德國未嘗不會順水推舟。

目前世界局勢波雲詭譎，美國的世界地位正在慢慢下降，未來美國會不會從一些國家撤軍，一些國家願不願意讓美軍駐紮我們無從得知，只能等待時間的回答。

又要來回答一個極具挑戰性的問題了。不過我還是要堅持實話實說、帶大家看真實的情況是我一貫的風格。如今美國海外軍事基地和駐軍雖然比冷戰的時候大量減少了，但是依然有：海外軍事基地400個左右，分佈在140多個國家和地區，總駐軍人數超過了30萬人。不過最近好像在阿富汗的幾萬人已經完全撤離了，但是美國依然在海外保持了強大的駐軍以及軍事基地。

很多人認為被別國駐軍一定是一件恥辱的事情，一定要把”侵略者“趕出去的。可是事實上卻非常的奇怪，很多國家哭著、鬧著、吵著讓美華人去駐軍，例如：前不久吵著讓美華人去駐軍的烏克蘭等等。

其實美軍海外駐軍主要分為三種情況：

一是，美華人是佔領者，然後依照相關國際上的法律和規定是完全可以駐軍的，例如：日本、德國。

二是，哭著喊著求著美華人去駐軍的，美華人不去都不好意思的國家，例如：南韓以及歐洲的一些國家。

三是，美國和相關國是盟友關係，然後根據雙方的協議取得了當事國的同意後駐軍的，例如：英國。

我們下面來一個一個型別的分析：為什麼世界上有那麼多國家願意讓美華人去駐軍呢？

第一種情況：美華人是二戰的戰勝國，依據戰勝國條約合法駐軍的

1941年12月7日，不知天高地厚的日本帝國主義偷襲了美軍的珍珠港基地，第二天美國總統羅斯福宣佈：全面向日本宣戰。

實話實說，整個二戰期間美華人就是那個可愛的“山姆大叔”。美華人不光把日本幹翻了、打服了、放倒了，最後還主導了諾曼底登陸順便重創了德國。

更加重要的是：二戰期間美國還援助了世界反法西斯國家天量的物資，總量達到了500億美元之巨。可以毫無疑問地告訴各位：美國為二戰的勝利立下了汗馬功勞。

1945年5月8日，德國簽署無條件投降書。戰後德國被四國分割槽佔領了，蘇聯佔領的地方叫做東德；美、英、法佔領的地方叫做西德。

不過後來東德的人總往西德跑，雖然修了一堵牆，但還是阻擋不了歷史的前進方向。隨著蘇聯的解體以及英、法兩國國力的不斷衰落，美國成為了唯一駐軍德國的軍隊並一直儲存到了今天。

至於日本那就更加簡單了，1945年日本投降以後，按計劃也應該是戰勝國共同駐軍的。不過後來發生了變化，蘇聯得到了北方四島以後也就對日本本土駐軍不太感興趣了；我們是有更加重要的仗要打也沒去；英法是太遠了不願意去。

混到後來也就變成了美華人獨家駐軍日本了，隨後美國對日本開啟了全面改造模式。日本也就成為了美國的標準“小弟國”了，美華人一直駐軍日本到現在。

第二種情況：很多國家需要美華人的保護，哭著喊著讓美華人去駐軍的

1945年8月15日以後雖然殘酷的二戰結束了，但是人類的戰爭永遠是不會徹底結束的——美、蘇冷戰又爆發了。

冷戰說白了就是：美國和蘇聯基本不會赤膊上陣、直接動手的，而是在政治、科技、經濟、軍事、勢力範圍、小弟數量等等上面進行全方位的鬥爭。

美國和蘇聯之間不直接動手並不代表不發生戰爭了，例如：北韓戰爭、越南戰爭都是美蘇爭霸的衍生品。南韓就是典型的哭著喊著讓美華人去幫忙的，要不是美華人的仁川登陸以及後續硬挺的話，南韓估計就沒有了。

於是乎，當時世界上的國家幾乎都要選邊站了，因為背後同時沒有美、蘇兩位大哥是不好混的。這樣美華人也就在很多國家駐軍了下來，例如：比利時、荷蘭、義大利、希臘、冰島、西班牙、葡萄牙、以及亞洲、非洲的一些國家等等。

說白了，這種情況下的駐軍基本都是別人哭著喊著讓美華人去的。那麼在這種情況下，被駐軍國當然是願意讓美華人去的，估計不去的話，哭著都要求美華人去。

第三種情況是最簡單的情況：盟友之間的協議駐軍

美華人和世界上很多國家都是盟友，例如：北約集團、五眼聯盟等等。有些國家為了更好的抵抗外來威脅和潛在的威脅，美華人也為了更好的延伸自己的勢力範圍，於是乎雙方一拍即合了。

這種例子最典型的就是英國了，目前美國在英國的駐軍人數大概是8000人左右；同時英國在美國的駐軍人數也有好幾千人。這是雙方友好協商的結果，也就是雙方都同意的。

總之一句話，美國駐軍別國主要是三個原因：二戰勝利了以後合法的佔領別國然後駐軍、別國哭著喊著讓美華人去駐軍的、美國和被駐軍國友好協商的結果。

延伸閱讀一下：被美國駐軍的國家到底有哪些好與不好呢？

很多人說被美國駐軍挺好的，可以保證安全；又有人說被美國駐軍是奇恥大辱，簡直是喪權辱國的行為。估計雙方還要繼續吵下去，一時半會兒不會有結果的。

我認為凡事都是有利又有弊的問題、凡事不能一棍子打死。我來分析一下：被美國駐軍以後的利弊關係吧！

先來說說：有利的一方面

1、美國駐軍以後也就證明世界上最強大的國家給你提供了一份保證書，基本是能夠保證你是安全的了。

2、美國駐軍有時候還能來點其他方面的好處，順便幫你改造一下國家，例如：日本和德國就是典型的例子。

3、美國駐軍還能幫助你發展一下經濟，日本和德國戰後的崛起應該也是一個例證。

4、有美華人的保護以後，軍事上就可以省點心、省點錢了，這樣就可以有更多的錢來發展經濟了。

再來說說不利的方面吧：

首先說明一點的是：天下沒有免費的午餐、美華人也絕對不是慈善家的。簡單說說被美國駐軍帶來的不利影響吧：

1、美軍駐軍不是免費的，那是需要被駐軍國出軍費的。

2、美國駐軍以後，這部分軍人基本不受到當地法律的約束，這樣就容易出問題，例如：日本就經常出現美軍違法亂紀的事情，最後也就基本上大事化小、小事化了了。

3、美國駐軍以後有可能會變成了美軍主導防務、美軍主導軍事指揮權了。這樣一來的話，被駐軍國的主權就會淪喪的，例如：日本和南韓連個戰時軍事指揮權都沒有，還要看美華人臉色行事。

以上就是在下分析的美國駐軍以後的利與弊的關係了，當然了這是一件仁者見仁、智者見智的事情。不知道大家有什麼意見，對美國駐軍別國是一種什麼態度呢？

美國是目前擁有海外軍事基地最多的國家，目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍約30萬。

例如在西太地區，接納美國駐軍的國家便有日本、南韓、菲律賓、新加坡、澳洲、泰國。在這些國家中有的是自願接受美國駐軍，有的則是被迫接受的。例如新加坡、南韓都是主動要求美軍駐紮的，而日本則是由於二戰戰敗而接納美國駐軍的。

先說日本，駐日美軍是目前美國在海外最大的軍事力量之一，有35688人，是美軍在西太平洋的軍事中堅。

（橫須賀美軍基地）

（美國在日本的空軍基地一覽表）

日本之所以接納美國駐軍，完全是由於二戰戰敗的結果，否則作為二戰前的世界列強之一，日本是不可能，也沒必要接納美軍的。而除了日本以外，德國、義大利也是因為二戰戰敗而被迫接納美國駐軍的。

先以新加坡為例，新加坡是一個面積只有719.1平方公里的小國家，僅相當於北京的1/23，其三面被馬來西亞包圍，另一面則與印度尼西亞隔海相望。

在歷史上印尼和大馬對華人都不友好，對新加坡威脅極大。而新加坡由於面積太小了，缺乏戰略縱深，即便是打造了一支精幹強大的海陸空武裝，也很難保證本土安全無虞。

所以新加坡急需要一個大哥撐場面，而跳來跳去，只有美國胳膊粗拳頭硬，打架夠給力，大家也都給面子，於是就請大哥過來。

與新加坡相似，南韓的情況也是如此，甚至比新加坡的處境還慘！要知道當年南韓差點被北朝給滅了，若不是美國領頭出兵救援，南韓這個詞就只能出現在歷史教科書裡了，並且還被視為偽政權。

所以南韓政府對駐韓美軍非常依賴，哪怕是冷戰後駐韓美軍的數量一減再減，但仍舊是南韓國防的中堅。

至於波蘭和沙特，情況與南韓、新加坡都差不多，波蘭東面就是死敵俄羅斯（波蘭與俄羅斯飛地加里寧州接壤），波蘭極度擔心俄羅斯入侵，尤其是俄羅斯吞併克里米亞之後，波蘭更是寢食難安，趕緊把美國請來撐場子。

沙特的情況也是如此，但稍微複雜點，因為作為一個君主國，沙特最害怕國內發生革命。而縱觀整個近代中東歷史，軍隊在推翻王權的過程中一直充當絕對主角，例如埃及王室、伊拉克王室、敘利亞王室、利比亞王室都是被國內軍方幹翻的，因此沙特王室極度防範自家軍隊，導致沙特軍隊的戰鬥力十分低下。

（沙特軍方，幹啥啥不行，吃啥啥不剩）

軍方是廢柴，沙特王室就安心了，但內憂雖除，外患尚在， 面對這北方曾經的薩達姆政權和一直堅挺的伊朗教士政權，指望沙特軍方保家衛國肯定不現實，於是沙特也把美軍請來站場子，雙方各取所需，成為戰略盟友。

當然，我們也沒有必要天天以大國的身份看不起那些我們自己定義的那些“小國”，畢竟小國來的留學生也不是你能惹得起的。