呼延灼北宋中期一位武功戰力都達一流水平的名將，他是楊家將中一代猛將、北宋也是開國功臣猛將之一呼延讚的後代子孫。呼延灼武功雖不是很強，但他創下的連環鐵馬陣威力較大，所以才被人誤以為他很無敵。

《楊家將》以楊家為主。其他人都是配角。即使如此，呼延贊也是很突出的。很像唐朝的尉遲恭。

有個說法叫呼楊高鄭。呼家將還排在楊家之上。

呼延灼是梁山五虎將之一。其實，呼延灼算平手大師，跟高手都是五五開。打魯智深、楊志甚至孫立都是不分勝負。

說呼延灼無敵，有個前提，得加上連環馬，長驅直入，所向披靡。呼延灼的連環馬給梁山極大的衝擊，堪稱梁山遇到的最大劫難。

北宋開國有幾家功臣，分別是胡家高鄭:胡延贊、楊繼業、高懷德、鄭子明，以胡家為首。在《楊家將》中，楊家是書膽，有主角光環，其他人都是配角，這就顯得胡延讚的功夫不那麼突出，但他十二歲下邊關捉拿潘仁美，還是挺了不起的。

但到了另一部以呼家為主角的評書《呼家將》中，呼家的功夫那又成最棒的了。尤其是黑虎英雄呼延慶和矬子呼延平都有萬夫不擋之勇，甚至連呼延慶他小媽蕭賽紅也是不輸穆桂英的主，而梁山好漢呼延灼應該就是呼延慶之後了。呼延慶這麼厲害，其後人厲害就不難理解了。再說也有可能哪代又遇高人指點了呢？就像呼延慶那樣。

說呼延灼無敵似乎有些誇大了，他是梁山五虎將之一，有又鐵甲連環馬，確實挺厲害的，但說無敵過分了。感覺呼延灼比起他祖上呼延慶來，應該要差一些。

一個人的功夫如何，與其家庭有關糸，但了不是絕對的，還跟每個人的天賦、刻苦程度、遭遇和自身身體條件有莫大的關係。所以，既使呼延灼的上幾輩人都很平庸唯呼延灼特無敵，也是尋常可能的事的。

有《楊家將》的書，也有《呼家將》的書啊。

忠孝王呼延慶，《呼家將》裡頭頭一號的虎將。王敖老祖高徒，胯下烏騅馬，手中丈八蛇矛渾鐵槍，一條十八節鋼鞭是“打山山崩，打地地裂”。

鎮殿王小矬子呼延平，那還得了？手中一百四十斤鐵扁擔，曾一人赤手奪連營，攻佔了數萬人據守的城池。力託千斤閘，那老虎見了撒腿就跑。

呼延明和劉玉萍兩口子，那真是厲害的沒邊了好不好。尤其這個劉平萍，比他丈夫還高出不少。回馬槍槍挑龐天化，武科場技壓群雄，勇奪帥印。能開四五百斤重的弓，箭法精奇的能鳳凰入巢懷中抱月，不比楊家穆桂英差。

那呼延登就是吃素的？坐下閃電梅花獸，掌中五鉤神飛亮銀槍，人稱“小霸王”。那厲害的都沒邊邊了。

以上呼家五虎，一個比一個強。

呼延灼不一定比的上他這幾個祖上…

這個問題，本身問的就不符合邏輯，怎麼多少代之前先輩武藝不好，多少代之後的孫輩也必須不好嗎？

《楊家將》中呼延讚的武藝，比不上楊門的人，但實際上也是數得著的大將，但不管呼延贊厲不厲害，應該和他的後代孫輩沒有必然的聯絡。《水滸》中的呼延灼，位列梁山五虎上將之一，名震四方，確實非常厲害。雖然書中說呼延灼使用的是和呼延贊同樣的兵器——一雙鐵鞭，但不能說就是完全學的呼延贊流傳下來的武藝。

這個問題，其實有多種解釋：

第一，同樣一套武功，有的人練得好，可以天下無敵；可有的人練得不好，卻顯得武功平平。比如少林大洪拳，有的說是宋太祖趙匡胤創立的，當然厲害非常。再到少林名家洪熙官手中，幾乎也屬於天下無敵。可是，現在誰再提大洪拳，好像就是練習武功的小套路而已，很難稱得上是上乘武功。難道這樣就可以說大洪拳不厲害嗎？那為什麼在趙匡胤或洪熙官那裡就可以威震天下？

第二，還說呼延贊和呼延灼。也許二人練的是同一套拳法或者武功（包括兵器），但根據二人的天賦或所下的功夫不同，就會產生不同的結果；再者，武功拳法，應該都是不斷完善和發展的，也許就是這套武功到了呼延灼手裡時比以前完善得多了；再或者是呼延灼除了學習家傳的武功，還學習了其他的武功，拜了其他的老師，也未可知。

綜上所述，呼延灼比呼延贊厲害，是各種原因所造成的。並不能說呼延讚的後人，就必然要和他一樣，武功在一個水平上。