公知的一慣做法，在引用具體例項時，按照新聞的要求，用網民太寬泛並不準確，理論上需要精確到某人。不過在遇到敏感論點或者想表達自己的觀點時，往往證據難找，國外媒體就會用訊息人士、內幕人士等字眼矇混過關，公知群體就學會了這一招，實際上就是騙人的把戲。但在國內新聞中是禁止使用者這種模糊字眼的，必須準確，從這個意義上說國內的新聞沒有迷糊空間，要比國外更準確。如果你在新聞了裡看見所謂網民說、訊息人士、內幕人士等迷糊字眼，都是假的，說白了就是記者自己猜的或者記者那麼想的！

謝邀！其實很久之前就發現一些稱呼的問題。以前出去買東西，辦事，見人都稱呼同志。現在稱呼細分了，大多稱售貨員，服務員，單位的都稱呼經理科長所長法官警官等。對於一些沒有具體單位的，大多稱人員。網民也只是官方非官方的區分，而我更傾向於，把網民理解為網上人民。社會上，有單位的可以稱呼X經理X法官……而日常大家見面可以稱呼張人民，李人民，王人民……這樣才有顯社會和諧友善一家親！

網民是一個寬泛的概念，即指所有將其終端（包括計算機、移動終端等）連線上網際網路進行網路活動的人。同時，網民又有特指，主要是一個從網路使用者的行為效果來闡釋的概念，並不是所有利用網際網路的人就可以被稱為“網民”，而是必須在個體自我意識上、對使用網路的態度上、網路活動的特徵上以及網路活動的行為效果上等表現出一定特點的使用者才可以被稱為“網民”。

所以，“網民說”只是一種假借，是書寫者為了達到某種目的虛構出來的，如“張大爺說”、“王大娘說”一樣。作為媒體人，我寫文章時也會引用網民觀點，但前提是這個網民的網名必須有，在那個平臺釋出的，而不是用“網民說”忽悠人。

至於有人總喜歡用"網民說"為前置詞，耒說明自己一個觀點則是時下最流行的做法。不過此刻的網民則成了碼字者一個工具而己，其作用則強化碼字者的觀點。有的還在"網民說"之前加上絕大多數等詞，以此佐證自己事出有因決非虛言。或者在"說"之前再加上憤怒等詞。也許是有一些網民是與碼字者觀點相近，但起到的效果是碼字者代表全體網民的心聲，至於是否如此只有天知道。

說白了，有人以"網民說"由頭說事，就是時下一種寫作手法而已。