現在的轟炸機已經很難像以前那樣執行大規模的地毯式轟炸了，因為現代防空武器不論精度還是射程都遠遠超出了轟炸機自身效能所能應付的水平，而且現代轟炸機的成本比起當年貴了不止一星半點，哪個國家也承受不起大量的損失。

所以轟炸機執行轟炸任務一般都是己方空軍掌握了制空權，清除掉對方的防空導彈陣地和雷達陣地，在保證安全的前提下才會飛臨戰區上方。否則的話，一般都是在防區外發射長程的巡航導彈攻擊目標，以保證自身安全。

喪失制空權就不說了，單方面捱打看看伊拉克被美軍打成什麼樣子就知道了。單說導彈攻擊的話，基本要依靠防禦方的防空系統進行攔截。靠掩體之類的被動防禦不是太靠譜，現在反工事的彈藥種類太多了，鑽地炸彈和溫壓炸彈都可以有效瓦解工事的防禦。所以還是攻擊相對脆弱的轟炸機本身更為有把握，畢竟武器的投送需要載體，把發射平臺打掉了的話，威脅自然就解除了。

這個問題先要明確被什麼樣的轟炸機炸吧？如果是你配圖上的二戰機型，那將是防空部隊非常過癮的一次打靶啊。所以你說的一定是被同樣居於現代科技水平的轟炸機炸。遺憾的是，正是因為二戰及一些區域性戰爭中空中力量的威力太大，近幾十年世界主要國家無不努力發展防空導彈，不能研製的也拼命購買，因而世界平均防空水平有了長足進步。而轟炸機因為受到的威脅太大，已經普遍轉向由重型戰鬥機兼顧對地打擊能力，典型意義上的轟炸機則被迫向高速、隱身和主動電子戰等方向發展，這個門檻太高，加上戰爭規模的縮小，世界各國空軍典型的轟炸機型號已寥寥無幾，很多國家靠50年代的老機型不斷改進支撐。只有美國空軍繼世界上獨一無二的B－2隱身轟炸機後，又在開發更先進的B-21轟炸機，其它幾個大國還仍在醞釀之中。

所以，你想設想未來防空作戰場景，對手不能只限於轟炸機，因為還會有戰鬥轟炸機、雙重任務或戰鬥/攻擊機、彈道導彈、巡航導彈、無人機、遠端火箭彈等多種手段構成對方的來襲力量。

即使這樣，除了對付最先進的美軍空襲，以及對付部分先進彈道導彈有一定難度外，現代防空體系對付這些目標，包括普通炮彈、制導炮彈、迫擊炮彈甚至大疆無人機，都有的是辦法，無非是目標多了，雜了，難度會大些。實際上，現代防空作戰已主要是一種電子戰，如果一方在隱身、電子偵察、干擾、欺騙方面佔優，對方理論上擁有的很多進攻或防禦力就會瓦解，從而出現戰局逆轉，就象以色列在過去中東戰爭中實現的那樣。