日本人的固執，沒跟上時代節奏唄。但是，索尼的攝像頭家家廠商都在用，技術不成問題，就是營銷方式，軟體設計最佳化不行

個人意見，第一，手機沒有什麼創新無法迎合消費者。第二，喜歡拿螢幕來說事，比如去年出的4k屏的那款。日常使用更本無法發現優勢，配合vr倒是不錯，但是耗電量巨大，個人使用一天基本兩衝，生活太不方便。

由於國內手機的崛起，在中低端這個價位已經沒有外國手機抗衡，而在高階產品，索尼與蘋果和三星相比，沒有太多的亮點可言，供應鏈管理上不如三星，三星的可以整合上下游供應鏈，保證產能與質量，並且有自研發的OLED曲面屏加分，；索尼論品牌溢價能力不如蘋果，在加上華為的P系列和mate 系列的發力，作為一個日系手機品牌，在功能機時代的一代霸主，已經一落千丈。

雖然手機做的很漂亮，但是在中國市場無法有作為。

作者 ：Andy 翔

這是產品給使用者提供體驗的時代。體驗與品牌和品質無關，但品牌和品質卻是體驗的有機組成部分。索尼，品牌影響力下降了不知道多少檔次，泯然眾人矣。但索尼公司還自以為很厲害，定價和定位都偏離了市場。體驗，在國內手機都已經開始改造安卓底層的時候，索尼還是那個系統，體驗就更差了。目測日本國內索尼手機都不到5%的佔有率，跟別說中國了。也有人認為索尼做手機也不是為了賺錢，因為索尼的贏利點在手機零件，做手機權當零部件研發驗證和廣告了。而這就是企業整體市場策略的問題，超出了產品本身的考量。

你會發現日本品牌在日本發展的很好，但是在全球市場幾乎不見蹤跡，同樣其他品牌在日本表現也都不行，因為日本品牌太日本化了，不適應其他地方的市場所以不只是索尼，當年一機難求的夏普在日本之外也一敗塗地。

索尼是把精力同在產品精益求精上，

中國產手機是把精力用在廣告宣傳上，

不同觀點決定產品不同檔次！

其實中國產高階手機也多數用索尼鏡頭。