首先煙臺條約，給了英國進入西藏的權力，當時局勢不必如此。

主張出賣新疆，息事寧人，不是左宗棠據理力爭，俄屬新疆斯坦就誕生了。

中法戰爭主張議和了事，被法華人當傻子騙，丟了清朝的人，不是鎮南關大捷，估計清朝要淪為笑柄。

中俄密約，俄國許諾三百萬兩，讓他出賣路權，他一力達成，後來俄國只給五十萬，李大怒，拒絕簽字。

洋務運動，假公濟私，與盛宣懷狼狽為奸，瘋狂斂財，強買強賣，四川保路運動天下人請殺盛宣懷，盛逃去日本，病死於彼，千古罵名，對中國當時民間經濟干擾很大，宰相合肥天下瘦，遺產四千萬兩，慈禧就是一分錢不給他，這麼多錢也夠北洋艦隊撐很多年。

1885年形勢一片大好，卻允許日本駐軍北韓，為甲午埋下隱患。

翁同龢等人以李鴻章擁兵自重為名，掣肘北洋，李鴻章如果此時激流勇退，或是讓出部分權力，也許北洋不會遭受制裁，導致大敗。

治軍任人唯親，出了一些醜聞。

避戰保船，沒有常識，導致艦隊竟然被極小代價全殲於港內，與昏庸的俄國有異曲同工之妙，不過俄國沒人洗，他有人洗，避戰保船也導致，丁汝昌氣憤自殺。

派系鬥爭，淮系集團劣幣驅逐良幣，對清末官場的黑暗起到促進作用，沒有曾國藩正義。

暫時能想到的就這麼多，我覺得英雄也可以造時勢，李鴻章只是不願意而已，他沒有決心和毅力，也沒有捨己為人的思想去力挽狂瀾，在這點來看，與承擔天津教案的恩師曾國藩相比，並沒有青出於藍而勝於藍，甚至不如曾國藩。

說他算是晚清重臣我沒意見，比張之洞，翁同龢之流，確實動作比較多，也時常老淚縱橫一下子，不過稱不上英雄，東方俾斯麥更是名不副實，說是東方張伯倫有些相似了。

當時清朝並非軟弱可欺，懼怕列強而已，日本國力不足以與清朝抗衡，只是李鴻章，慈禧等人各自心懷鬼胎，寧與友邦不與家奴，李鴻章對太平天國就沒有一絲懷柔之念，濫殺無辜，喪心病狂。

話說也有人說慈禧才華橫溢，以老舊之帝國，與列強並駕齊驅，也是十九世紀傑出之人，可在今天來說，慈禧做的比李鴻章明智，也有效的多，溫和變法，慈溪新政，君主立憲，組建兩洋，平定太平天國，收復新疆，組建北洋新軍，卻沒有李鴻章那樣的美名。

能否以後少問這些歷史話題？往前看，多問些科技的關於生活的健康向上的話題。關於歷史，歷史就是過去的了就叫歷史，我們任何人都是沒資格去評論過去的歷史，要評論也是一半對一半。可是有誰敬畏過吸收過歷史犯過的錯？歷史走來走去，不變的是歷史，而人類也不過是物是人非。

在德國俾斯麥基金會那裡，儲存了一份《李鴻章在福裡德斯魯》的檔案，這是一篇根據1896年6月25日李鴻章密訪已退休的"鐵血宰相"俾斯麥時目睹者整理的談話綜合資料。李鴻章向俾斯麥討教怎樣才能進行中國改革，李說"在我們那裡，政府、國家都在給我製造困難，製造障礙，我不知該怎麼辦？"俾答："反朝廷是不行的。如果最高層（指皇帝）完全站在您這一方，有許多事情您就可以放手去做。如果不是這樣，那您就無能為力。任何臣子都很難反抗統治者的意願。"李說："如果皇帝一直受其他人影響，接受他人的意見，那我怎麼辦？每天都有一些麻煩，讓做臣子的很難開展工作。"從這些談話不難看出李鴻章是很想進行中國的改革，但要想在封建專制的清王朝進行改革，又是何等之艱難啊，實事求是地說，李鴻章應是近代中國改革者的先驅，他的歷史功績是不應該被抹殺的。

關於李鴻章，有人說他是歷史罪人、賣國賊，因為正是在他的手中，使中國喪失了諸多的主權和領土。也有人說他是愛國者，因為在他從政的那幾十年間，一直努力的使中國富強，無論是洋務運動，還是北洋水師，都凝結著他無限的心血和期望。對於清政府來說，他是肱骨重臣，乃慈禧太后的左膀右臂；對於現代人們來說，他則是功過爭論不休、人生充滿爭議的歷史人物。

李鴻章算的上是中國近代一個了不起的人物，從歷史課本上讀到他的大致是這些。

功：1.興辦洋務運動，這是對中國社會經濟發展的一個了不起的推動，很多企業，設施都是首創（雖然多是借鑑西方，但是相對那些整天只知道喝喝茶，拍拍馬屁，搞點政治鬥爭的老頑固要有遠見的多。這裡提一下輪船招商局，輪船招商局恐怕是中國歷史上比較早的股份制形式的企業了。1909年，輪船招商局更名為招商局股份有限公司。改革開放以後，於1978年開發蛇口工業區，並於1986年收購香港友聯銀行，成為中國首家擁有銀行的非金融企業。次年又創辦中國首家股份制商業銀行招商銀行，1988年創辦中國首家股份制保險公司——平安保險公司。同時，招商局也是中國首家在境外發行債券的非金融公司、首家在香港上市的中資企業。

2.建立海防，北洋海軍，雖然中看不中用。

3.發展教育，向海外派遣留學生。老人家早就發現光在那裡背詩寫小楷是不當飯吃的，想要國家強大就得有人才。

4.為海外華工爭取權利

當年十萬在秘魯華工在外邊出苦力，啃樹皮，日子不好過。是李鴻章為他們爭取到權利，當時的秘魯使者很是驚訝，驚訝一個備受侵略的國家，他的臣子能表現的如此強硬。

過：

1.甲午海戰避戰保船導致中日戰爭失敗。（但是真是這樣嗎？）

2.在馬關條約和辛丑條約上簽字。（但是你能賴他嗎？人家都已經捱了小日本的槍子了，他不過是個替罪羊，最該口誅筆伐的應該是慈大媽，那真是個禍國殃民的老太太。

3.中日北韓問題上的妥協和簽訂中俄密約。這個才真算的上他一生的敗筆，在外交上只知道用古老戰國策裡聯縱交橫的把戲而辨不清世界形勢。七十多歲的時候還犯糊塗簽了中俄密約，結果鑄成大錯。是書上有的說他是收了俄國佬的盧布，要真的是這樣的話，那真是晚節不保，讓人扼腕了。

總之，他是個很受爭議的人，想要給他蓋棺定論真的很不容易。你對他了解的越多，當然認識也就越深刻了，可能每一次瞭解都會有不同的看法。

李鴻章是晚清歷史上非常重要也非常複雜的一個人物，對其一生功過，至今仍有許多爭論。李鴻章一生中最被人詬病的地方，在於他的兩次簽字畫押，一次是甲午戰敗後與日本簽訂《馬關條約》，另一次是庚子拳亂後與八國聯軍簽訂《辛丑條約》。李鴻章經手的這兩份條約，正是中國近代史上最沉重的兩張恥辱證明。

其實，除了敗於日本外，李鴻章政治生涯中還犯過一次大錯，但經常被人們忽略，那就是過於輕信俄國。俄國作為中國最大的鄰國，自清朝康熙年間中俄簽訂《尼布楚條約》，劃定疆界以來，其對中國疆土的狼子野心已昭然若揭。光緒四年（1878年），清朝使者完顏崇厚出使俄國，在俄華人的誘騙之下籤訂《里瓦幾亞條約》，險些被俄國佔去我西北大片土地，後來靠曾國藩長子曾紀澤二度出使，據理力爭，才挽回了大部分權益。

晚清名臣林則徐被流放新疆時，見到俄華人對中國領土的垂涎之態，亦曾感嘆道，未來為清朝之大患者，必為俄羅斯。

李鴻章晚年一大錯誤，是過於迷信“聯俄製日”策略，給清末的中國埋下了巨大的隱患。

為防止日本在華攫取過多利益，部分西方列強擺出偽善者姿態，向中國丟擲提供援助的橄欖枝，最著名的為俄法德三國干涉還遼，強行讓日本把吞到嘴裡的肥肉遼東半島吐了出來，這件事更加堅定了李鴻章聯俄製日的想法。李鴻章固執地認為，彼時中國最大的敵人是日本，故希望透過藉助俄國的力量，對日本形成威脅，使其不敢再輕舉妄動。

李鴻章的聯俄製日策略，得到了晚清實際統治者慈禧太后的首肯。光緒二十二年（1896年），俄皇尼古拉二世舉行加冕典禮，李鴻章被任命為頭等專使前往祝賀。

清人李書春所著《李鴻章年譜》記載，李鴻章此行除慶賀俄皇加冕外，還有報答干涉還遼事宜的政治任務。臨行前，“西后（即慈禧太后）召見半日之久，一切聯俄密謀遂定。

”李鴻章此行的外交成果，為與俄國秘密簽訂《中俄密約》於莫斯科，該密約之簽訂未經總署，本來是一份無效的條約，但因為慈禧太后的支援而最終透過批准。根據《中俄密約》規定，俄國有在中國東三省修建鐵路的權利，且一旦戰事爆發，俄國可透過鐵路向東三省輸送軍隊。

表面上看，李鴻章是藉助俄國力量阻止日本侵略東三省，但實際上俄國對東三省亦有野心，此舉加速了俄國對東北的侵略。

對清朝而言，東三省是滿洲的“龍興之地”，作為起家的地方，滿人一直對這片土地抱有特殊的感情。自清朝入主中原以來，始終保持東三省為滿洲的“自留地”，只允許滿人居住。過去漢人若想“闖關東”跑到關外居住生活，是很嚴重的罪行。

滿人本來人數較少，又禁止漢人遷往關外，故東三省地區地廣人稀，十分有利於俄國對此處進行滲透。而《中俄密約》的簽訂，導致俄國對這一地區的控制力進一步加強。清末時期日俄之間爆發戰爭，戰場竟選在中國東三省地區，此為李鴻章錯誤聯俄導致的慘痛後果。即便後來徐世昌等在東三省實施新政，亦為亡羊補牢之策，清朝對這一地區的控制力已十分薄弱。日俄戰爭中俄國戰敗後，日本一度實際上接管了中國東三省的控制權。

李鴻章在歷史上是一位爭議很大的人，也是一位影響近代中國半個世紀的晚清重臣。

在他的一生中，有過不少功勞，比如：興辦洋務，建立北洋水師，儘管晚清時期國家已經積貧積弱，科技上落後，政治上腐敗，但是李鴻章力排眾議，把西方現代科學技術特別是國防科技引入中國，一方面派公派留學生去西方學習，一方面引進西方的堅船利炮，在硬體上強大了國家海防。

在一個腐朽沒落的王朝下，任何人也難以獨善其身，李鴻章也不例外。

從歷史進步角度看，他的過錯也不少：

一是助紂為虐，鎮壓太平天國運動。由於晚清政府官場腐敗，公開買官賣官，再加上橫徵暴斂，官逼民反，各地農民揭竿而起，李鴻章就是鎮壓太平天國農民起義的劊子手，並且屠殺了大量沒有抵抗能力已經投降了的農民起義軍，儘管使得腐朽沒落搖搖欲墜的政權又延續了近百年。這一百年如果改朝換代，加速發展，也許中國不會到了20世紀還落後到刀耕火種的程度。

二是代表晚清政府和外國簽訂了許多不平等條約 ，這一點至今有人為他翻案，說是什麼“弱國無外交”李鴻章在談判桌上也是極力爭取國家賠償數額，甚至老淚縱橫，最終還是在喪權辱國的《馬關條約》上籤了字，儘管他有這樣那樣的苦衷，但是這個賣國條約畢竟是他親手簽上了自己的名字，他可以籤也可以不籤，當時並不是沒有其它選項，中國歷史上為了國家民族捨生取義的先烈並不少見。說白了，還是貪生怕死。

三是儘管擁有當時世界上強大的海軍艦隊，主要軍艦大小25艘，輔助軍艦50艘，運輸船30艘，官兵4000餘人，艦隊實力亞洲第一，世界第九，遠遠超過日本，但是由於政治上的腐敗導致指揮失誤，最終還是敗給了裝備落後的日本，致使北洋水師全軍覆滅。也標誌著洋務運動的徹底破產。直接導致簽訂了《馬關條約》。

1. 簽訂各種不平等條約。

這無疑是李鴻章一生所犯下的最重要的錯誤從19世紀70年代起到他臨死前，清政府同外國侵略者簽訂的一系列喪權賣國條約，大多是他直接參與或親手簽訂的。李鴻章主張講和，“法國不勝而勝，中國不敗而敗”簽訂了《中法新約》。由於他“保船制敵”的方針，中日甲午戰爭戰敗，北洋海軍全軍覆沒，簽訂《馬關條約》。還有《中俄密約》、《辛丑條約》等眾多條約簽訂，是李鴻章被稱為賣國賊的重要原因。

2. 指揮失誤致使北洋水師全軍覆沒。

公元1894年(光緒二十年)，這一年是舊曆甲午年，北韓爆發了東學黨起義，北韓政府請求清廷協助鎮壓，日本便乘機出兵侵佔北韓。7月下旬，日本軍艦公然擊沉了中國駛往北韓的運兵船“高升”號，中日甲午戰爭爆發了。

9月17日，北洋艦隊在黃海海面遭遇日本聯合艦隊，雙方展開了一場激戰。北洋海軍參戰的大大小小十三艘軍艦當中，有兩艘逃走，其中一艘還撞沉了自己的一艘艦，有三艘被日軍擊沉。其餘7艘，包括旗艦“定遠”號在內，都遭到不同程度的創傷。“致遠”號管帶（艦長）鄧世昌、“經遠”號管帶林永升壯烈殉國。這一戰，可真的使李鴻章嚇破了膽。

1894年9月，北洋艦隊退回旅順港修理。一個月以後，李鴻章等艦隊修理完畢，就命令它開到威海衛躲起來，不許出海。旅順遭日本軍隊進攻時，丁汝昌曾經請求李鴻章，讓他帶領艦隊去援助，不料被李鴻章大罵一頓。李鴻章說：“你只要在威海衛好好地守住你的幾條船，別的事不用你管!”就這樣，北洋艦隊只好躲進威海衛軍港內，輕易地丟了制海權。

局面壞到這種地步，丁汝昌悲憤萬分，但又無可奈何。他不願意活著落入敵手而玷汙了自己的名聲，更不願意向日軍舉手投降，在遙向京城跪拜之後，便服毒自盡。

17日，日本艦隊由威海衛西口耀武揚威地進港，太陽旗隨之飄揚在劉公島上。牛昶炳像條哈巴狗，在伊東佑亨面前乞憐搖尾，率殘存的十艘北洋海軍艦隻和五千多名中國陸海軍官兵投降。至此，李鴻章耗費巨資、慘淡經營的威海衛基地陷落，北洋水師全軍覆沒。

圖一:李鴻章 圖二:甲午中日戰爭

主要來自於李鴻章曾作出的錯誤決策，後人也多對此詬病。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入北韓的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲；中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。

李鴻章何罪之有呢？

不提他推行洋務運動，辦軍工，想扶起大清國將傾的帝國大廈的功績。就說八國聯軍進北京，慈禧老佛爺帶著沒有實權的皇帝跑到西安，還頭腦發熱向多國列強宣戰，使中華名族處在被滅亡的巨大危險之中。這時年邁的晚清重臣李鴻章站了出來，雖然是慈禧點的名。他首先就說，向你們各國宣戰的詔書，我拒不奉詔。然後把列強索賠的鉅款，談掉了大部分，這才大大緩解的賠款的壓力，你覺得你行，你去談談試試！

都說李鴻章是賣國賊，簽訂那麼多的割地賠款的屈辱條約。當時清朝打不過人家，你不跪著唱征服，你還能怎麼辦呢？李鴻章不去籤，張鴻章，王鴻章，也得去籤！再說了，李鴻章就不知道籤那些條約是要被華人罵賣國賊的，他就那麼屁顛屁顛的，高高興興的，去籤那些屈辱條約嗎？想想他當時是多麼無奈多麼悲憤多麼屈辱的在那些條約上籤上自己的名字，李鴻章！李鴻章！李鴻章！讓自己的賣國賊的帽子越扣越結實啊！既然無法改變，就用自己最大的努力，讓國家少割點地少賠點款吧！這可能是李鴻章當時的內心吶喊吧！

所以，李鴻章何罪之有呢！我們不該為他鳴不平嗎？

功：1.興辦洋務運動，這是對中國社會經濟發展的一個了不起的推動

2.建立海防，北洋海軍，雖然中看不中用。

3.發展教育，向海外派遣留學生。

4.為海外華工爭取權利

過：

1.甲午海戰避戰保船導致中日戰爭失敗。（但是真是這樣嗎？）

2.在馬關條約和辛丑條約上簽字。（但是你能賴他嗎？人家都已經捱了小日本的槍子了，他不過是個替罪羊，最該口誅筆伐的應該是慈大媽，那真是個禍國殃民的老太太。

3.中日北韓問題上的妥協和簽訂中俄密約。這個才真算的上他一生的敗筆，在外交上只知道用古老戰國策裡聯縱交橫的把戲而辨不清世界形勢。七十多歲的時候還犯糊塗簽了中俄密約，結果鑄成大錯。是書上有的說他是收了俄國佬的盧布，要真的是這樣的話，那真是晚節不保，讓人扼腕了。

總之，他是個很受爭議的人，想要給他蓋棺定論真的很不容易。你對他了解的越多，當然認識也就越深刻了，可能每一次瞭解都會有不同的看法。

李鴻章有錯嗎，答案當然是有的。作為封建地主階級的一員，他協同清朝鎮壓民族愛華人士，維護腐朽的清王朝統治。違背了歷史發展潮流。

在甲午海戰中，因為他的錯誤指揮，北洋水師全軍覆沒。中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。

雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。

李鴻章不僅如此，他還血腥的鎮壓愛國運動。

而且在他死後，他還留下了鉅額的財產，他做官時的行為風氣，由此可見一斑。

歷史上對李鴻章的評價褒貶不一，李鴻章的功勞不小但並不能掩蓋他的過失，實在是讓人又惋惜又憤怒。那麼他有哪些過錯致使其晚節不保呢？個人是這麼認為的。

1.簽訂中俄密約。這個算的上他一生的敗筆，晚節不保！在外交上只知道用古老戰國策裡聯縱交橫的把戲而辨不清世界形勢。七十多歲的時候還簽了中俄密約，結果鑄成大錯，有的說他是收了俄國的錢。

2.主張放棄新疆，強調海防這是他的一個過錯，要不是左宗棠力諫，很可能新疆現在非中國土，要真是按他說的去做的話，就算有再大的功勞也是民族罪人了。

3.甲午海戰指揮失誤以致北洋水師全軍覆沒。北洋水師當時在世界上都是排名在前的，因為他避戰保船，結果就沒有結果了。

至於他簽訂的很多不平等條約，我覺得並不是他的錯，當時那個情況下，就算他不簽訂，也會有其他人來代替他，就算真的有其他人，未必會和他一樣，努力把國家損失降到最低！他是個深受爭議的人，對他了解越多，認識越深刻。他到底是好還是壞，就交給歷史吧！