回到最初，所謂“種草”其實是一種社交行為，是網友之間交流自己購物心得，在眾多商品中篩選出自己認為值得購買，並向他人提供參考意見的一種方式。這種個人對個人的“種草”行為，最終目的是用來滿足社交雙方的情感及心理需求，因此天生就帶有極強烈的主觀判斷，而後續產生的購買行為從一定程度上來看更類似於附加品。
不過隨著後期越來越多商業化的介入，擁有一定話語權的博主所推廣的“種草”，則演變成了一種基於社交平臺的營銷方式，或者直接按照某些網友的點評，就是“情感直接轉化為利益”。傳播“種草”內容的一方以社交為手段，透過對眾多商品資訊進行歸納、總結和篩選，向網民推薦其所認為更優質的商品，但最終目的不再則早已不僅僅是滿足社交需求，更是為了影響受眾產生購買行為。
【“種草”，是門面臨危機的好生意】
雖然商業性“種草”模式的真相會傷害到部分消費者的情感，但對於主打“種草”的平臺來說，這確實是個能夠輕鬆做到一舉多得的運營模式。“種草”內容的上傳能夠給平臺帶來使用者感到興趣的豐富內容，而內容產出後隨之而來的流量，以及受到“種草”內容吸引而產生的購買行為，又能變現加速流量變現。如此一舉多得的商業模式，也難怪在逐漸成熟之後，出現了大量參與的玩家。
從單個平臺上來看，根據小紅書的官網公佈的資訊顯示，自2014年創立到2018年10月，其使用者量才突破1.5億，但是到了2019年7月，這一數量則已超過3億，僅月活就突破1億。而從使用者爆發的數量上來看，隨著“種草”之風的流行，也吸引了越來越多“種草”達人蜂擁而至，並展開了激烈的競爭。在整個行業層面，如此豐富的流量聚集自然也就讓各類新老參賽者紛至沓來。
但就在颳起“種草”之風的同時，無疑也預示了行業所面臨的危機。
【“種草”經濟的達摩克里斯之劍】
最初，“種草”是使用者之間的個人推薦，本身就帶有極強烈的主觀判斷，因此個體風格多元化。但是在商業化的“種草”環境裡，受到商家推廣的需求，卻反而會讓一定時間內“種草”的內容同質化嚴重，這也就導致了越是將營銷做到極致的品牌，越容易形成審美疲勞，甚至招來使用者在一定程度上的反感。
另一方面，個人與個人之間的“種草”往往是依存於社交關係的信任作紐帶，但作為商業行為的“種草機”，本質上是有目的的透過構建與使用者之間的社交關係實現營銷，並儘可能勸服受眾產生購買行為。由於立場上的不同，也就註定了大部分商業性質的“種草”內容，會在一定程度上美化產品本身的效果，從而造成受眾對其期望值過高，到手後出現“貨不對板”的強烈反差，這同樣也會使得“種草”博主乃至平臺面臨一定的信任危機。
而這種信任危機也被越來越多的使用者識破並拿來嘲諷，並用上“恰飯”這個在方言中略帶貶義的詞，來形容各大平臺上的商業種草行為。而一旦某個種草博主、機構或者平臺的信用破產，也就意味著整個“種草”模式基石的損壞。
回到最初，所謂“種草”其實是一種社交行為，是網友之間交流自己購物心得，在眾多商品中篩選出自己認為值得購買，並向他人提供參考意見的一種方式。這種個人對個人的“種草”行為，最終目的是用來滿足社交雙方的情感及心理需求，因此天生就帶有極強烈的主觀判斷，而後續產生的購買行為從一定程度上來看更類似於附加品。
不過隨著後期越來越多商業化的介入，擁有一定話語權的博主所推廣的“種草”，則演變成了一種基於社交平臺的營銷方式，或者直接按照某些網友的點評，就是“情感直接轉化為利益”。傳播“種草”內容的一方以社交為手段，透過對眾多商品資訊進行歸納、總結和篩選，向網民推薦其所認為更優質的商品，但最終目的不再則早已不僅僅是滿足社交需求，更是為了影響受眾產生購買行為。
【“種草”，是門面臨危機的好生意】
雖然商業性“種草”模式的真相會傷害到部分消費者的情感，但對於主打“種草”的平臺來說，這確實是個能夠輕鬆做到一舉多得的運營模式。“種草”內容的上傳能夠給平臺帶來使用者感到興趣的豐富內容，而內容產出後隨之而來的流量，以及受到“種草”內容吸引而產生的購買行為，又能變現加速流量變現。如此一舉多得的商業模式，也難怪在逐漸成熟之後，出現了大量參與的玩家。
從單個平臺上來看，根據小紅書的官網公佈的資訊顯示，自2014年創立到2018年10月，其使用者量才突破1.5億，但是到了2019年7月，這一數量則已超過3億，僅月活就突破1億。而從使用者爆發的數量上來看，隨著“種草”之風的流行，也吸引了越來越多“種草”達人蜂擁而至，並展開了激烈的競爭。在整個行業層面，如此豐富的流量聚集自然也就讓各類新老參賽者紛至沓來。
但就在颳起“種草”之風的同時，無疑也預示了行業所面臨的危機。
【“種草”經濟的達摩克里斯之劍】
最初，“種草”是使用者之間的個人推薦，本身就帶有極強烈的主觀判斷，因此個體風格多元化。但是在商業化的“種草”環境裡，受到商家推廣的需求，卻反而會讓一定時間內“種草”的內容同質化嚴重，這也就導致了越是將營銷做到極致的品牌，越容易形成審美疲勞，甚至招來使用者在一定程度上的反感。
另一方面，個人與個人之間的“種草”往往是依存於社交關係的信任作紐帶，但作為商業行為的“種草機”，本質上是有目的的透過構建與使用者之間的社交關係實現營銷，並儘可能勸服受眾產生購買行為。由於立場上的不同，也就註定了大部分商業性質的“種草”內容，會在一定程度上美化產品本身的效果，從而造成受眾對其期望值過高，到手後出現“貨不對板”的強烈反差，這同樣也會使得“種草”博主乃至平臺面臨一定的信任危機。
而這種信任危機也被越來越多的使用者識破並拿來嘲諷，並用上“恰飯”這個在方言中略帶貶義的詞，來形容各大平臺上的商業種草行為。而一旦某個種草博主、機構或者平臺的信用破產，也就意味著整個“種草”模式基石的損壞。