不同國家、不同機構和不同出版商的經營策略不同，如果是否收取版面費本身主要決定於這樣的策略，那收還是不收都無可厚非。此外，還需要明晰，版面費與現在的開放獲取出版模式下作者付費的模式並不盡相同，當然在客觀表象上，很多收取了版面費的期刊論文也是可以免費下載的。

問題的核心，並不在於是否收取版面費，而在於版面費收取是否影響論文或文章的發表。對於收取版面費作為一種確定的盈利模式的期刊，它必須在顯著的場合表明自己收取版面費，而且對所有論文一視同仁，而且應該把判定論文質量和論文發表兩者分開，不會根據是否繳納版面費來決定一篇論文是否具有發表價值，更不會根據版面費繳納多少來決定是否發表論文。

有關中國版面費的由來，很難幾句話概括清楚。但總體上可以認為版面費是沒有放開的學術晉升考核體系與適度放開的期刊經營體系的結合。論文是學術晉升和評估最主要的依據，而對於學者而言，繳納版面費與無法獲得學術晉升顯然是極為容易權衡的，絕大多數人會選擇繳納版面費來保證發表。中國政府的政策也一直在禁止收取版面費和允許適度收取版面費之間搖擺，而不論規定如何，在實際操作上基本上體現為對此放手不管。這個問題即便在學術界這個小圈子，在近年來也沒有引起很大的影響，因為學界已經逐漸形成了對本領域權威論文的認定標準，而靠收取版面費為生的期刊往往並非是本領域最重要的刊物。

讓版面費問題複雜起來的國際開放獲取運動。開放獲取出版遵循的作者付費的模式。實際上作者繳納的數額往往比版面費高很多，因為後者是補充性的，而開放獲取出版遵循的作者付費實際上是要作者負擔所有期刊成本包括利潤。開放獲取模式讓部分期刊藉機大肆收取版面費，但實際上也為合理收費以及收費本身與判斷學術質量兩者分離提供了可以借鑑的模式。所以問題的關鍵仍然不在於是否收費，而在於收費行為要與判斷學術質量完全分離。

現在大部分的雜誌社都會收取版面費，核心期刊也好，普刊也罷！本人前幾天剛發表一篇建築學類的期刊文章！雜誌社是屬於某雙一流大學建築學院校定期刊的二級期刊（需要說明的是一級期刊只有五本，二級期刊十本左右），也依然收了版面費。據瞭解，本專業最好的雜誌社也會收取版面費，而且比一般期刊的版面費更高！不過，也存在在普刊會以賺錢為目的，只要出版面費就發表，所以在投稿之前，還是先了解一下雜誌社在業界的口碑！如果是學生，可以像導師詢問，一般導師都會對期刊投稿的雜誌社有所瞭解！如果是為了評定職稱，那就無所謂了，版面費出了也好發表一些！前幾天在準備第二篇論文的時候，發現萬方好像有個網頁是可以看雜誌社是否需要版面費和審稿費的，你可以在網上搜一下！謝謝，希望對你有所幫助

一般代理機構代理的刊物刊社本身就是收取版面費用的，那些不收取版面費用的刊社，一般都是不能透過代理發表的，所以基本上代理機構可以發的，就都是需要版面費用的，沒有代理的，一般不用，有時也需要，看情況，如果需要發表論文評職稱的，可以到瀚海期刊網(hanhaiqikan.cn)上諮詢一下價格。

百度文庫搜尋關鍵詞配XLS檔案，有人整理出詳細的不收版面費的期刊名單，但是，需要注意的是，這些不收版面費的期刊一般分兩種，一種是極差，我不瞭解，還有一種是學術性較強的，反而還會給作者稿費，因為常規期刊都是沒有稿費，需要收取版面費，這種不要版面費，還有稿費給的期刊一般都是學術背景深厚，業界權威的期刊，要想在這樣的期刊上發表文章，除非自身文筆和文章內容要過硬，或者是業界精英，如果你只是普通人需要職稱發表用，而且本身沒有深厚的學術功底，那還是老老實實選擇那些需要版面費的普通期刊吧