回覆列表
  • 1 # 第N次接觸

    神學是人創造的學說,相信神的存在必然有意迴避現實,將所有的希望寄託在神的身上。有些人始終相信凡夫俗子應頂禮膜拜,以誠感天動地,然後有求必應,神能將凡事隨人所願,如有不從人意,一定是神仙不在家裡,出去雲遊山水了。其實神仙也食人間諸食,一旦有信徒弟子誠心誠意,碼好供品,自然是請神仙品償,其孝敬之心難以言表,父母只可退避三舍,神仙用完美食,方才輪到他們。所以神要遠比人倫深入人心。但人間也有不信者,在他們看來一切神話荒誕不經。都是人的創造何必聽你的。何況神只有夢中與你相會,事實上無所作為。

  • 2 # 棗園貧俠

    任何學問都有神韻,神來之筆,神思神斷,神法神妙,神算等、帶神字的辭彙不少,可想中華文華就是神學古老文化的縮影!

  • 3 # 萬華4021

    神學是信個神者的一種心願,對自己來講就不是迷信。但如果把自己的心願強加於人,那就是迷信。

    神學為什麼不需要證明?因為神學沒有“科學根“。什麼是“科學根“?就是自然真實存在的現象。神學拿不出這種現象無法證明,所以就不需要證明了。

    神學是根據人的意識,或者說是夢創造出來的東西。雖然人人都做夢,但人人做的夢各不相同。

    自己的夢,自己的意識,你自己欣賞就行了。但卻非要編一個什麼神來代表著,把人世間搞不懂的東西都歸到是神掌管。古時天上打雷說是天神發怒,現在看來純屬騙人。

    神只是人編的一個符號,不是真實的,應該不存在對錯。如果人的靈魂真的是由神掌控,那就是人對神對,人錯神錯。

    如果是利用神做善事,對世界和平有利的人,人對神也對。如果是利用神做惡事,不利世界和平的人,人錯神也錯。

  • 4 # 0西風瘦馬0

    神學!是哪方面的神學?是宗教的神學,還是民間所謂的神學?不知道宗教的神學是什麼內容,不知所以無法評價。民間神學大部分是迷信。說大部分!是因為民間神學,是有道含於其中的。分精華與糟粕即是分陰陽。陰陽不分會以迷信為真實。不得真知,人的素質沒法從根本處提升。無正知之人,會以正確為敵。

    民間神學,沒人能證明給誰看。如同你不明道,就算是老子復活,在你對面給你講道,你也懂不了。如果你跟老子是一樣的人,不需要老子給你講道,現代你的道自然會超越老子。

    神做的事對不對,都在於人。人都不知道神是什麼,怎麼評價神的對錯?神是對的,由人表現出來以後就是錯的,是人的問題還是神的問題?神得隨著人的意思做事,否則神就是錯的?人的意思是以私為主,神是助紂為虐的?

    想讓神證明什麼給人看?證明一下神能害人?還是證明一下神能救人?害人的神,人稱為鬼,救人的鬼,人稱為神。神鬼誰能分清楚?白素貞治病救人,法海看他是蛇精,最後是誰有實力誰說得對!這就是人間!說神幹嘛!說神學有什麼意義!學神學的就一定不會人害人嗎?正確的被錯誤害死,以前有,以後會不會有?

    神無為,有為的是人。即便神有為,神之所為誰能知?神讓人為,展現給世人看,世人視而不見,奈何?不用眼睛看見神就認定無神,神卻是用眼睛看不見的,需要用心之眼看神,世人心眼開後卻見鬼,奈何?

    聖人存鬼神而不論。注意力放在鬼神處,人何以為人!人都不是,如何明人之道!神如果是害人的,人與神鬥還是人幫神害人?人害人的事兒少嗎?都怪鬼神之所為嗎?何為正,何為邪,是由人定還是由神定?能定正邪者算不算聖賢?世人對聖賢教化嗤之以鼻,因何?

    我還是要說:“嗚呼哀哉,活人”!!!

    神學屬於玄學,玄即黑,道學不只知白亦知黑,知白守黑或知黑守白,黑白不可變,色即是空,黑白不過色也!佛家稱釋,將道釋與眾人者佛也!孔子堪稱佛!儒釋道皆人也!

    神學是對是錯最終還是人來定,人之對錯不應歸於神,有道者可撥亂反正,乾坤挪移以利人為本。不以人為本,即是已失道之根本。

  • 5 # 純陽大帝

    人,殺自家的雞吃肉,不是雞有罪,是人饞雞肉吃,人有罪嗎?人就如神院子裡養的雞鴨,所以神對人是無罪的,神對其上司有罪也是上司的事,人無權判定神的是非,人的責任就是實話實說。這不是迷信,是天國法律。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼畫萌萌的皮卡丘的簡筆畫?