三種材質的機身都各有優缺點，我們逐一說一下。

塑膠機身是功能機時代和智慧手機初始時代主要的機身材質。塑膠機身的優點是成本低、耐摔效能優異、同時可以很容易地做出多種色彩，簡單來說，塑膠殼的優點就是顏色豐富還耐用。但塑膠機身的缺點也很明顯，比如品質感不如金屬和玻璃材質，很容易給人一種廉價感，因此現在的智慧機已經很少使用塑膠材質做機身了。

金屬機身最大的優點就是耐摔了，即便跌落也也不會像玻璃殼那樣直接摔裂，同時由於工藝的進步，現在的金屬機身也可以做出比較好看的顏色，但即便如此，現在的智慧手機也很少用金屬機身，從iPhone8開始，蘋果也拋棄了金屬背殼，主要原因還是因為金屬機身對手機訊號有很嚴重的影響，想要保證訊號強度只能在背殼上加入天線帶，如此一來美觀度又大打折扣，所以現在金屬機身也很少出現在手機上。

玻璃材質是目前在手機行業中應用最廣泛的材料。通常是前後用玻璃，邊框用金屬的組合。玻璃材質的優點是好看，可以做出很多絢麗的色彩，甚至可以做出漸變色。在美觀程度上非常驚豔，也不會出現金屬材質那樣的訊號遮蔽。缺點就是重量稍大，並且不耐摔。但相比於塑膠和金屬，玻璃材質顯然更具優勢，因此也成了現在絕大多數手機廠商的選擇。

不知不覺，自從1973年摩托羅拉釋出第一代商用手機以來，手機已經伴隨全球使用者走過了接近半個世紀的時光。從最初的2G通訊到現在的5G互聯，從鍵盤到觸屏，從密碼到面部識別，從30W畫素到4000W畫素，手機的形態已經變成了當年《2001太空漫遊》中庫布里克的暢想。而手機的外殼材質也從最初的硬塑膠變為如今多種多樣的形式。

塑膠是人類20世紀最偉大的發明之一，雖然造成了不可挽回的環境破壞，但是也創造出了各式各樣的工業產品，極大提升了人類的生活質量。造價低廉、可塑性強、大批次生產，是塑膠成為眾多產品製造商選擇的原因。

而手機品牌中，諾基亞和三星可謂是塑膠機身的忠實擁護者。諾基亞在過去輝煌的十年時間裡，每一代手機都是塑膠機身，為什麼我們總是會覺得“諾基亞可以砸核桃”，實際上就是塑膠本身的韌性可以對沖擊形成緩衝，不會像金屬和玻璃那樣形成不可挽回的損傷。

諾基亞對塑膠探索的巔峰時期是諾基亞N9系列和之後的Lumia系列，其一體化彩色機身在過去眾多“黑白”的機器中大放異彩，時至今日我都覺得諾基亞N9是最好看的手機之一。而三星基本上也是最後一家放棄使用塑膠機身的廠商，直到2015年推出的S5，都是使用塑膠機身，但是三星同樣在塑膠工藝上下足了功夫，S5背部的雕刻噴漆工藝，在光線下竟然有一種金屬的質感，不得不得佩服三星的製造工藝和技術。

蘋果選擇鋁這個材料打造產品，核心目的是可以二次回收。從2010年開始，蘋果打到iMac，小到iPod shuffle，都使用了一體化成型技術打造的機身，我們當時稱之為“Unibody”一體成型技術。當然這也是蘋果自身對於產品的美學追求：希望產品表面能夠像鵝卵石一般晶瑩剔透，沒有縫隙。後來也確實推出了“混合攪拌技術”，徹底消除了金屬之間的縫隙連線。如今的iMac你根本看不到縫隙，想要維修只能拿到專業的售後點。

HTC，曾經的安卓機皇，從HTC G7系列開始就使用一體成型技術，當年唯一可以與iPhone 4一決高下的手機。HTC在金屬加工工藝上的追求是業界頂級的，當然也有自己的工廠，短期內不怕競爭對手抄襲（其實魅族如今沒有倒下的原因之一也是因為自己擁有生產線，沒有所謂最低量產線的要求）。 HTC對於金屬加工工藝的巔峰作品是HTC M7（HTC ONE），整個金屬機身鍛造超過30個小時，並且第一次採用了注塑工藝，將天線條注入金屬機身中，以求整體的美觀程度，記住，當時是2013年！當然，HTC M7也沒能挽回HTC頹敗的趨勢，從安卓機皇到如今1%市場佔有率，僅靠機身材質是無法挽回敗局的。

所以金屬機身比起塑膠機身更加美觀，散熱也更加優秀，但是加工工藝難度和高昂的成本，導致其在5年不到的時間裡面就從推廣到運用到最後拋棄，大家可以看一看目前的手機市場，有幾個還在做全金屬機身的手機。

談到玻璃機身的手機，可能大家下意識就會想起2010年釋出的iPhone 4，其正面雙玻璃的設計，就像是一部萊卡相機那樣漂亮。但是實際上iPhone 4的玻璃機身，透露著蘋果自身的無奈，還是當時的基帶問題，3Gs的訊號異常差，不得已只能將天線作為金屬邊框，這樣一來前後只能使用玻璃材質最漂亮，然而這樣的解決方案還是出現了“訊號門”的問題。但是卻打開了手機材質新的大門。

玻璃易彎折、易上色的特性，並且本身帶有光學折射的屬性，並且也不會像金屬機身那樣干擾訊號，快速成為了各個品牌廠商的寵兒。連對金屬獨有情鐘的HTC，也在U系列推出後全面改為玻璃機身。目前的玻璃機身無非是內部鍍膜工藝，在內部放上不同角度的折射膜，這樣就可以在光線照射下，在不同角度顯現出不同的顏色。並且還可以加入各種各樣的紋理，比如這次魅族M16s的黑色款。

玻璃材質的運用，算是真正解決了手機機身上色和訊號干擾兩塊問題，真正做到了“文體兩開花”。

當然中間小米也曾經嘗試過陶瓷機身，但是造價和良品率的問題，自己也放棄了。

無論是塑膠、金屬還是玻璃，帶個套永遠是最保險的。

手機的塑膠機身，金屬機身，和玻璃機身的轉變是歷史發展的結果，不是說哪個更好，而是由手機發展進步的需要。

從遠古的功能機時代，手機最重要的是滿足於通話，質量好，通話清新，手機樣式少，一般多為黑色和銀色，對外觀要求較低，不需要多少顏色，所以一般單一配色的塑膠就早已滿足客戶的需要了。

隨著社會進步，人們生活水平的逐步提高，越來越多的人對手機有了更完美的需要，單純的塑膠呆板的色彩已無法滿足客戶的需要，人們對手機的顏色要求也越來越高，靚麗，青春，時尚多彩的外觀越來越博得客戶的需要，於是乎誕生鐵質抗磕碰，易著色易散熱的鐵質機身，滿足大多數客戶的追求和手機自身效能的需要。

然而科技永遠不會停歇，手機功能不斷增加，對訊號的要求也越來越高，於是乎玻璃機身的出現解決了天線難題，還能更好的配色，玻璃天然流光溢彩，更容易泛光著色，最最重要的是玻璃機身還可以滿足無線快充，反向充電等，讓柔如玉般的手機，感受科技之美！

其實最這三種機身材質各有各的優點跟缺點，但非要做出選擇的話現階段的玻璃機身更具有優勢。

其實今天的手機玻璃材質相較於幾年前都有了大幅度的升級，尤其是以康寧大猩猩為主的代表性企業在玻璃的硬度材質等方面也都做了很多功夫。就比如現階段高階一點的玻璃材質基本上都有防摔的作用。甚至我們經常可以在一些廠商釋出會的時候看到直接將手機正面朝下進行跌落測試，由此可見手機廠商對其產品的認可度以及對玻璃的硬度都有很大的信心。

除此之外，使用玻璃材質的產品具有更好的光澤度，而且整機的美感也進一步的提升。首先金屬材質的產品從某種意義上通透性比較差，而且散熱效果也不太好，而玻璃材質既保留了美感，同時對於機身後蓋的散熱也有很大的降溫作用。只不過在手機發展階段當中由於前期的玻璃材質容易碎，並且整體的硬度光澤度都沒有達到手機廠商的要求，所以使用了一段時間的金屬機身來做過度，而現階段隨著玻璃工藝的提升，手機廠商也再次迴歸到了玻璃材質。

像以前大家使用金屬材質的手機往往會遇到機身後蓋整體過於熱的情況。就比如在攝像頭周圍或者處理器的集中部位有燙手的感覺。這就是金屬材質不易散熱的表現或者說集中反應。而且金屬材質很難打造出玻璃材質的美感，所以說比較耐摔但是遇熱過久會出現彎曲等現象。

至於塑膠材質就更不用多說了，如今已經完全淘汰了這種形態。畢竟又不耐摔而且美感手感都差之甚遠，所以手機廠商寧可選擇金屬機身也不願意再用回塑膠。從消費者角度而言我花上千元的價格買到一部塑膠材質的產品。總會覺得有很多不值，所以從這個方面塑膠材質也漸漸的退出歷史舞臺。

金屬材質跟塑膠材質無非是手機廠商過度的一個階段性產品，如今玻璃材質已經非常成熟了，所以這兩個形態自然而然也就消失了。

綜上所述，在以上三種材質當中做選擇首選是玻璃面板以及玻璃機身覆蓋的產品，其次是金屬，最後再是塑膠。

沒有最好，只有最合適的，每個人的需求都不同，喜好也不同，沒辦法得出一個最好的來。大家喜歡什麼樣的都有，世界很大，不存在最好的，就拿大家比較喜歡對比的蘋果跟華為來說，兩方粉絲經常是鍵盤吵飛了，這個說華為是國粹，那個說華為打著愛國的旗號來圈錢，虛偽，又有人說蘋果是真的香。各種鍵盤俠都有，但是，現實當中，也會看到這樣一群人，用華為的鍵盤，卻說著蘋果的好，同樣的，也有一群人用著蘋果的鍵盤，說著支援華為的話。這社會什麼樣的人都有，也就喜歡什麼手機的人都有了，就拿你說的機身材質來說，肯定也有這樣的情況，拿著塑膠的說金屬的好，但是自己卻從來不買，形形色色的人多的是，不必太過於糾結這些，不要太執著了，自己喜歡就好，管他什麼塑膠還是金屬或者玻璃的呢？用的開心就好，只要不是法律禁止的，不是違法制造的就行。

塑膠機身最好，不阻礙訊號，摔不碎，手機使用者一直嚮往能用上。不過這種高科技產品，應該在未來幾年能應用到手機領域。

玻璃最好，導熱、不影響訊號、不會有氧化反應、美觀，而且現在有特製的玻璃如康寧大猩猩還不易碎。

塑膠其次，優點是輕，不影響訊號但不導熱，表面容易磨損影響外觀。

金屬現在基本看不到了，優點只有導熱好，訊號差一般會嵌入塑膠條來加強訊號，表面容易掉漆、氧化影響外觀。

我覺得沒有好壞之分，只有你自己喜好之別。我個人喜歡金屬機身，耐造。其他的估計不夠結實。個人喜好，不同意見的勿噴。

2010年6月8號，喬布斯釋出一款改變世界的手機，那就是iPhone4。iPhone4的釋出加快了功能機向智慧手機推進的步伐，是一款劃時代的產品。

因為iPhone4，全球消費者才知道手機可以透過觸屏進行操作。因為iPhone4，人們才知道手機也能像電腦一樣，可以看影片、玩遊戲、多工操作……

隨著iPhone4系列的熱賣，眾多手機廠商開始模仿蘋果，推出了自家的智慧手機產品。在安卓作業系統的輔助下，一個又一個的智慧手機品牌如雨後春筍般出現。

令人遺憾的是這些手機廠商只模仿了iPhone手機的智慧屬性，卻沒有模仿iPhone手機的精良做工。比如iPhone4系列的玻璃機身工藝，安卓廠商也只是在10年後(2020年)才逐漸普及，這讓人感到很意外。

iPhone4系列的玻璃機身受到市場的熱捧，人們紛紛稱讚iPhone4系列手感好，看起來很上檔次。既然如此，為什麼玻璃機身工藝在相當長一段時間內沒有普及呢？下面我從三個方面來分析這個問題，有失偏頗之處還請大家多多指正。

1，為什麼玻璃機身普及起來那麼難？

從iPhone4系列開始，玻璃機身就受到了廣大消費者的喜愛，但玻璃機身的普及卻非常緩慢。究其原因，有兩點。

第一，和金屬機身、塑膠機身相比，玻璃機身的生產工藝更高，原材料更昂貴。因此玻璃機身的量產率不如塑膠機身、金屬機身，但它的生產成本要高於塑膠機身、金屬機身。

第二，由於玻璃機身是玻璃材質，而玻璃材質具有易碎的屬性。如果手機不小心摔在地上，那麼手機的機身就破碎了，影響觀感。相較而言，塑膠機身和金屬機身更耐摔。

基於這兩點，玻璃機身在相當長的時間內都無法普及，這也是塑膠機身、金屬機身大行其道的原因。

雖然玻璃機身成本高、易碎，但它的優勢也不少。隨著玻璃機身的生產工藝不斷提升，其成本降低不少，量產率也得到提高，玻璃機身這才慢慢普及起來。

2，玻璃機身有哪些優勢？

既然玻璃機身是智慧手機的發展趨勢，那麼它好在哪裡呢？我們簡單地看看。

第一，玻璃機身看起來檔次高，視覺效果更好。不使用手機的情況下，使用者可以用玻璃機身做鏡子，這是金屬機身、塑膠機身難以達到的體驗。

第二，玻璃機身的生產工藝很多，廠家可以根據需求打造不同顏色、不同質感的玻璃機身。在新機發佈會的時候，我們可以看到各種各樣的玻璃機身工藝，諸如AG玻璃工藝，晶鑽玻璃工藝等。

第三，玻璃機身的手感更好，摸起來圓潤、絲滑。比起金屬機身、塑膠機身的顆粒感，玻璃機身的觸控感更強。

第四，相較於塑膠機身、金屬機身，玻璃機身對手機訊號干擾幾乎為零。因此採用玻璃機身的手機訊號要稍強於塑膠機身、金屬機身的手機。

客觀地講，如果不是玻璃機身的生產成本較高，那麼塑膠機身、金屬機身早就退出了智慧手機的舞臺了。

3，塑膠機身和金屬機身各有優劣，使用者根據自己的需求選擇機身工藝

隨著玻璃機身生產工藝的不斷提升，很多千元機也開始採用了玻璃機身材質，諸如紅米、榮耀、魅族等機型都採用了玻璃材質。

在百元機市場，智慧手機普遍採用塑膠機身材質。究其原因是塑膠機身生產工藝完善，能夠大幅度量產，且塑膠機身原材料便宜，這也讓塑膠機身的成本非常低。成本低，百元手機也能賺取微薄的利潤，這就是百元機的經營之道。

隨著全面屏手機的快速發展，市面上的非全面屏手機已經消失匿跡。而金屬機身對全面屏手機的訊號有一定干擾，為了保證訊號穩定，手機廠商只能放棄金屬機身方案，選擇塑膠機身和玻璃機身兩種機身方案。

當然了，金屬機身也有它的優點，那就是成本比玻璃機身低，檔次比塑膠機身高。如果金屬機身對手機訊號沒有影響的話，估計玻璃機身會被淘汰，畢竟手機廠商是要賺錢的，在保證產品質量、產品檔次的前提下，讓生產成本降到最低，我想手機廠商還是很樂意這樣做的。

4，寫在最後

塑膠機身、金屬機身、玻璃機身哪個好呢？如果不是金屬機身會干擾手機訊號，我認為金屬機身才是均衡性最好的機身方案。但手機訊號對使用者體驗有直接影響，因此金屬機身只能退出歷史的舞臺。

至於塑膠機身和玻璃機身哪款更好？我認為是玻璃機身。現在的使用者買來手機都套上一個手機殼，貼上了鋼化膜，哪怕手機摔在地上，玻璃機身也不會有多大損傷。

況且玻璃機身的手機價格也不會，1000多元就可以買到，這也符合很多人的購買預算。

那麼你的手機是塑膠機身，還是金屬機身、玻璃機身呢？