在男權社會里，一個女流之輩能夠掌權半個世紀之久，不能不說明這個人稟賦高於常人，或者說政治手腕高明。

慈溪是太后，但是她很好的維持住滿清這個行將傾塌的王朝。她用自己的政治智慧很好地維護好同滿清皇族貴戚的關係，同時她也用政治技巧相當出色的駕馭著漢族的封疆大吏。

八國聯軍侵華，慈禧倉皇西逃。你說下面的地方實權派沒想法，一個沒想法可能，二個沒想法也可能，大家都沒想法那就不大可能了。

事實上也是如此，當慈禧西逃的時候，東南的實權官僚就實行“東南互保”政策，同洋人搞好關係，靜觀時局變幻。東南地方督撫也不敢亂動，沒有足夠的實力，萬一鬧出大動靜，清政府元氣恢復過來還是能收拾了你。

畢竟慈禧把持政權這麼久，地方大員一般都是自己相對信得過的人。“養兵千日、用在一時”，在逃亡的西北沿路還是比較忠誠於清王朝的。

話再說長點，我們拿出清帝退位的事件來說。這事情結果是和平解決了，也保持了國家的統一。但是，如果清帝不退位，民國要保持這麼大的疆域就不容易了，因為西北的蒙古族、藏族等少數民族承認清帝是他們的可汗，他們才不鳥你漢人的政權。只有清帝退位詔書上寫明瞭情況，就相當於老子分割房產一樣，他們服從可汗的決定一同併入民國。

另外，問題中“地方掌握實權的諸侯們就不敢把她軟禁起來，挾天子以令諸侯嗎？或者脫離慈禧皇上，不受他們約束了。”

這可以用常理理解，保護慈禧西行的護衛也不是吃白飯的啊，他們是保護慈禧養家餬口的，不是看玩笑的。在慈禧還沒到達一個地方的時候，先行人員都已經把前面佈置妥當了。

還有就是藉機，“地方諸侯脫離慈禧的約束”。你以為過家家啊，2000多年的封建專制到清朝是到達頂峰，政治體制的執行有千絲萬縷的聯絡，那是動態的過程，有著各種的制約關係存在。地方大員不夠牛叉，是不幹亂動的，想動也只能私下偷偷摸摸的動。

致《時川時川邀請你回答》:我認為原因很簡單。其一，慈禧太后權力太大，且時間也長。其二，她提拔重用了有才能的漢臣如:曾國藩，李鴻章，李翰章，左宗棠，張之洞，盛宣懷，胡林翼，……等等，幾乎多不勝舉。其三，哪時的滿州的八旗子弟，早已墜落成花花公子，僅靠慈禧太后依祖制發給的皇糧而生活。其四，儘管她又對外國又割地又賠款。但對老百姓的生活沒有發生太大的影響。因為她執行的是金本位財政制度(即以黃金，白銀，銅錢為貨幣)市場尚且穩定。關鍵是各地巡撫，總督都是慈禧一手提拔上來的親信重臣，不可能造她的反。汾夕河畔。

我認為最根本的原因是，當時沒有一個人在中國有這個威望和實力，李鴻章張之洞劉坤一等人雖然在地方有地盤有軍隊，但是任何一個自立，其他地方諸侯都不會服！滿清朝廷雖然對地方控制弱到極點，但是卻成了這些地方大員最巧妙的平衡點。

首先是權利實在太大，沒人能也沒人敢奪權。清朝的封建君主專制已經達到了頂峰。就連比較叛逆的左宗棠和曾國藩就沒敢做出出格的事情其他也就不用說了。

再說皇駕所到之處其安防也是早有防備。

最後，看看是西行，也就是往中國的腹地逃走，內地的思想沒有沿海那麼開放政治覺悟也沒有革命黨那麼高。我是北方人，從找工作來說吧，絕大多數北方人的第一選擇是公務員和國企。皇權思想在今天也能隱約的看到。