謝謝邀請，中國幾千年的封建統治結束於1911年，即宣統年間溥儀退位即告徹底落幕，袁世凱雖推翻共和再建帝制，登了基，確立了年號，但遭到全華人民強烈反對，幕布剛拉開就謝了幕，成了鬧劇，誰認可中國又是封建王朝，誰認可他是皇帝，名不正言不順，以竊國大盜的身份埋入了黃土，中國最後一個皇帝只能是有傳承，有體制的溥儀

君憲負明公，明公負君憲，九原可作，三復斯言！共和誤中華，中華誤共和，千載而還，再評是獄！

虜廷竊據神州近三百年！唯有袁公以漢人之身，於大明神京著漢服稱帝祭天。袁公以區區七尺之軀，承天下人之誤，只惟為我炎漢光復於青史之末。僅此一項便可彪炳史冊，光耀千秋。

既然提問的有點較真了，那我也說一下吧，袁世凱首先嚴格來講是預備稱帝，結果遭到全國反對，同時護國戰爭爆發，袁世凱於16年3月宣佈取消帝制，並沒有登基，洪憲也沒有正式使用，對外仍稱中華民國大總統。另外，溥儀是最後一個皇帝也沒有什麼異議，當然時間是1934-1945，年號是康德

不是，最後一個皇帝就是溥儀，袁世凱稱帝是在溥儀之前。不算滿洲國，在袁世凱之後，溥儀還有過短暫的復辟，時間好像只有短短的幾天，當時的辮子軍把已經退位的溥儀又扶上了皇帝的寶座，北京城內，到處又插滿了大清的龍旗。

袁世凱是中國歷史上最後一個著漢服的皇帝，但中國最後一個皇帝確實是溥儀。

因為在袁世凱稱帝之後，溥儀在張勳扶植下又復辟了，即使不算後來溥儀在東北滿洲國當皇帝，溥儀也是最後一個皇帝。

但結束清王朝的確實是袁世凱，袁世凱本來可以和楊堅、朱元璋一樣成為再造中華的偉人，無奈進入民國後稱帝不得人心，袁世凱最終譭譽參半，雖然他確實是最後一個漢人皇帝。

因為袁世凱的洪憲稱帝是倒行逆施，是開歷史的倒車，不過是一場稱帝鬧劇罷了，根本不會獲得歷史的認同，也就註定不會獲得認同。

我們的歷史普遍認為1911年，是中國封建帝制的最後一年；從1912年開始，中國正式進入民主共和制的民國時代。

因此，在這之後所有的稱帝行為，都是得不到認同的。不僅是袁世凱，還有張勳復辟和日本人扶植溥儀當的那個康德皇帝，這些都是不能算是皇帝，不過是歷史鬧劇罷了。

因此，溥儀就成了中國歷史上最後一位封建皇帝。溥儀這個“末代皇帝”的稱號，不僅是清朝在法統上的末代，更是封建社會性質上的末代。從他之後，中國就再無皇帝。那些妄圖復辟的，或者日本侵略者妄圖控制中國的“代理人”，都是得不到歷史的認同的，也是註定要遺臭萬年的！

很簡單，在中國最後稱帝的人。就是溥儀。不要忘記了還有個偽滿洲國呢！這個偽滿洲國是1932年才建立起來的。難道東北地區就不要了？東北地區也是中國大陸的組成部分。所以在中國最後稱帝的人，還是愛新覺羅.溥儀。

中國歷史上1912年是最後一個封建王朝清朝的結束，也意味著封建帝制社會結束於1912年，之後就是民國和新中國了，再也沒有皇帝這個職業了，所以溥儀身為清朝最後一帝也是中國歷史上正統承認的最後一帝，之後的民國袁世凱稱帝只能是一場鬧劇，當真不得。

袁世凱可以說是中國近代史上一個關鍵人物，清末時期就嶄露頭角，在藩屬國北韓身為清廷代理人做鎮一方，辛亥革命時連哄帶騙的使清庭放棄抵抗，小皇帝和平退位，避免了戰爭進一步擴大，可謂是大功一件，民國時期身為大總統領導的北洋政府也辦了一系列實事，整體來說還不錯，但非要逆流而上稱帝，雖然舉行了浩大的儀式，大封諸臣，擁有“洪憲”年號，但當時舉國上下一致反對，稱帝最後也不了了之，袁世凱也因此身敗名裂，稱帝最後失敗，並非具有正統性，真正的末代皇帝只有一個那就是宣統帝溥儀。

即使溥儀是正史承認的末代皇帝，但是1912年退位之後，溥儀兩次再度稱帝也是草草收場，不被正史承認，一次張勳復辟擁立溥儀重新登基也是鬧劇收場，一次抗日戰爭時期溥儀前往東北任偽滿洲國的傀儡皇帝，這兩次要麼是前清遺老舊臣擁立，要麼是國外勢力日本心懷鬼胎的擁立溥儀，都是不了了之，尤其是偽滿洲國擔任傀儡皇帝期間，偽滿洲國都不被正史承認，更何況溥儀的稱帝，相比之下袁世凱的鬧劇稱帝更是不被承認，真正的正統皇帝也就是1912年前的小皇帝溥儀，1912年封建社會的結束就意味著最起碼在中國，皇帝這個職業成為永遠的過去式。