回覆列表
  • 1 # 歷史最終由人民書寫

    謝謝邀請,中國幾千年的封建統治結束於1911年,即宣統年間溥儀退位即告徹底落幕,袁世凱雖推翻共和再建帝制,登了基,確立了年號,但遭到全華人民強烈反對,幕布剛拉開就謝了幕,成了鬧劇,誰認可中國又是封建王朝,誰認可他是皇帝,名不正言不順,以竊國大盜的身份埋入了黃土,中國最後一個皇帝只能是有傳承,有體制的溥儀

  • 2 # 播古綸巾

    君憲負明公,明公負君憲,九原可作,三復斯言!共和誤中華,中華誤共和,千載而還,再評是獄!

    虜廷竊據神州近三百年!唯有袁公以漢人之身,於大明神京著漢服稱帝祭天。袁公以區區七尺之軀,承天下人之誤,只惟為我炎漢光復於青史之末。僅此一項便可彪炳史冊,光耀千秋。

  • 3 # 木小桔

    既然提問的有點較真了,那我也說一下吧,袁世凱首先嚴格來講是預備稱帝,結果遭到全國反對,同時護國戰爭爆發,袁世凱於16年3月宣佈取消帝制,並沒有登基,洪憲也沒有正式使用,對外仍稱中華民國大總統。另外,溥儀是最後一個皇帝也沒有什麼異議,當然時間是1934-1945,年號是康德

  • 4 # 難得糊塗145947015

    不是,最後一個皇帝就是溥儀,袁世凱稱帝是在溥儀之前。不算滿洲國,在袁世凱之後,溥儀還有過短暫的復辟,時間好像只有短短的幾天,當時的辮子軍把已經退位的溥儀又扶上了皇帝的寶座,北京城內,到處又插滿了大清的龍旗。

  • 5 # 心向青山

    袁世凱是中國歷史上最後一個著漢服的皇帝,但中國最後一個皇帝確實是溥儀。

    因為在袁世凱稱帝之後,溥儀在張勳扶植下又復辟了,即使不算後來溥儀在東北滿洲國當皇帝,溥儀也是最後一個皇帝。

    但結束清王朝的確實是袁世凱,袁世凱本來可以和楊堅、朱元璋一樣成為再造中華的偉人,無奈進入民國後稱帝不得人心,袁世凱最終譭譽參半,雖然他確實是最後一個漢人皇帝。

  • 6 # 這些歷史要讀

    因為袁世凱的洪憲稱帝是倒行逆施,是開歷史的倒車,不過是一場稱帝鬧劇罷了,根本不會獲得歷史的認同,也就註定不會獲得認同。

    我們的歷史普遍認為1911年,是中國封建帝制的最後一年;從1912年開始,中國正式進入民主共和制的民國時代。

    因此,在這之後所有的稱帝行為,都是得不到認同的。不僅是袁世凱,還有張勳復辟和日本人扶植溥儀當的那個康德皇帝,這些都是不能算是皇帝,不過是歷史鬧劇罷了。

    因此,溥儀就成了中國歷史上最後一位封建皇帝。溥儀這個“末代皇帝”的稱號,不僅是清朝在法統上的末代,更是封建社會性質上的末代。從他之後,中國就再無皇帝。那些妄圖復辟的,或者日本侵略者妄圖控制中國的“代理人”,都是得不到歷史的認同的,也是註定要遺臭萬年的!

  • 7 # 愛看愛思考

    很簡單,在中國最後稱帝的人。就是溥儀。不要忘記了還有個偽滿洲國呢!這個偽滿洲國是1932年才建立起來的。難道東北地區就不要了?東北地區也是中國大陸的組成部分。所以在中國最後稱帝的人,還是愛新覺羅.溥儀。

  • 8 # 宋安之

    中國歷史上1912年是最後一個封建王朝清朝的結束,也意味著封建帝制社會結束於1912年,之後就是民國和新中國了,再也沒有皇帝這個職業了,所以溥儀身為清朝最後一帝也是中國歷史上正統承認的最後一帝,之後的民國袁世凱稱帝只能是一場鬧劇,當真不得。

    袁世凱可以說是中國近代史上一個關鍵人物,清末時期就嶄露頭角,在藩屬國北韓身為清廷代理人做鎮一方,辛亥革命時連哄帶騙的使清庭放棄抵抗,小皇帝和平退位,避免了戰爭進一步擴大,可謂是大功一件,民國時期身為大總統領導的北洋政府也辦了一系列實事,整體來說還不錯,但非要逆流而上稱帝,雖然舉行了浩大的儀式,大封諸臣,擁有“洪憲”年號,但當時舉國上下一致反對,稱帝最後也不了了之,袁世凱也因此身敗名裂,稱帝最後失敗,並非具有正統性,真正的末代皇帝只有一個那就是宣統帝溥儀。

    即使溥儀是正史承認的末代皇帝,但是1912年退位之後,溥儀兩次再度稱帝也是草草收場,不被正史承認,一次張勳復辟擁立溥儀重新登基也是鬧劇收場,一次抗日戰爭時期溥儀前往東北任偽滿洲國的傀儡皇帝,這兩次要麼是前清遺老舊臣擁立,要麼是國外勢力日本心懷鬼胎的擁立溥儀,都是不了了之,尤其是偽滿洲國擔任傀儡皇帝期間,偽滿洲國都不被正史承認,更何況溥儀的稱帝,相比之下袁世凱的鬧劇稱帝更是不被承認,真正的正統皇帝也就是1912年前的小皇帝溥儀,1912年封建社會的結束就意味著最起碼在中國,皇帝這個職業成為永遠的過去式。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼1994年世界上有如此多的經典電影誕生?