在網上一些喜歡宋朝歷史的粉絲有喜歡黑明朝的現象。筆者覺得其實都是過於感性的認識。

比如宋粉就指責明朝輕視文化，不重視文人。其實相對來說宋代比較是重視文人，但宋代明顯的就有一些偏重文人，武備廢弛的。客觀上來說，也導致北宋軍人地位偏低，軍事上遠不如同時代的遼、金。有個說法是“北宋缺將，南宋缺相”。而明朝相對宋代來說綜合實力是均衡的，在文化上也是繁榮發展，比如初期是宋濂、楊士奇、解縉等。宋粉黑明朝不重視文人，多是舉例明朝初期，洪武、永樂兩朝，再者就是明太祖將孟子的牌位移出享廟。其實表面上明初不重視文化人，其實是個錯誤的認識。第一每個朝代立國之初，必然有個重視軍武的過程，待到國家穩定後文化發展也就擺到統治者的面前。比如唐宋兩代，立國之初也是整軍備武的，如唐太宗多次對北方用兵。宋太祖、宋太宗在面對割據還未結束，也是相對的重視軍武。唐宋兩代在政權穩固後也相對的發展文化。明朝也不例外，比如明洪武朝末期，科舉就分南北場，明洪武朝制定《大明律》，永樂朝的《永樂大典》，而且整個明朝在文化上發展也絲毫不遜色，比如皇帝中的明宣宗，他的丹青水平也是非常了不起的。書法上湧現出了文徵明、祝枝山、董其昌等，繪畫上的如同唐寅、沈周等。

我們看待歷史上的每個朝代應該抱著一種客觀公允的態度，每個朝代都有其優秀的地方，也有不足之處，不必過度的苛責。歷史就是給人思考，促進當代人吸取教訓和經驗，如果不能客觀看待，一葉障目那就失去歷史真正的意義。

黑明朝的並非宋粉。

主要有兩點原因：

一、明朝兩萬東廠，加兩萬錦衣衛，能否收復新疆？

外鬥外行，內鬥內行。

二、崇禎不能識人，導致謀士智囊集團崩潰。

致使舉國之力打不贏東北滿清。