從定義上可以看出，體系有的是自然形成的，有的是在不斷髮展的過程中人為形成的，但說體系是解決問題的最終途徑，筆者覺得有待商榷。筆者認為，體系本身並不是解決問題的最終途徑，有的體系隨著時代和科技的發展變化還會出現問題。比如農業體系，隨著農業現代化、農業高科技的不斷髮展，以前農耕文明時代傳統的農業體系就會各種問題凸顯，就需要對原有體系進行不斷地最佳化。又比如隨著電子商務的蓬勃發展，以前傳統的商業體系就會有許多不適應的地方，需要不斷改革。

因此，只有隨著時代的發展、科技的進步，透過建立新的規則、制度，不斷地科學最佳化體各種系，才是解決問題的途徑。

體系是在人類對事物的認識後產生的，它會隨著事物的變化而變化，而人類又對該體系系統做了完善，才是解決問題的最終途徑。

“體系”換成“系統”或許更便於理解，有一門“系統科學”可以查閱看一下，有些觀點是不隨技術的發展而改變的，特別是方法論上的原理，絕大多數技術改變的是區域性而不是整體。

解決問題用系統的思維和方法是更有效果的，一般比較周全，是比較多種方案後的最優可實現解。

體系就是現在所謂的生態系統，是指不再頭疼醫頭腳疼醫腳，而是整體性、系統性的解決問題！

之前，大到政府，小到企業或是家庭，面對現實中存在的問題，往往急功近利，一切從快從簡，只要解決掉眼前的問題，就不惜代價，甚至不惜帶來更多更大的問題！當然，這是在改革開放大潮中，必然要經歷的歷史階段！可能現在看來是錯誤的，但在當時卻可能是最合適的！

而現在這種風氣在轉變，這種思路也在調整，我們看待問題，更多的是從整體上考慮，從根本上著眼，開始更加科學、更加理性的做出選擇！這是一種進步，也是一種習慣，更是一種幸福！

誰說體系是解決問題最終途徑？是華人之體系？體系是最能固化人的囚籠，在體系之內雖然短期可解決各類繁瑣問題，但長時間如此，卻使人因循守舊，固化思維，從而陷入體系之中不能自拔。我認為解決問題沒有最字標準，只有實踐，檢驗，借鑑等，實是求是，追求更好，不求完美。我認為現階段制度是根本，中央是莖幹，各機關單位是分支，老百姓是枝葉。若是其中一個出現問題，體系怎麼解決？是自上而下還是自下而上？通常都是自下而上，可是問題是各種名樣，開始可能有些成效，到了治不了本時，就真是樹倒猢猻散了。