回覆列表
-
1 # 姓韓的流水賬
-
2 # 林胥子
天下文章一大抄，看你會抄不會抄。如果該作家沒有看過之前誰誰的文章，那麼他寫出來的文章如果跟誰誰的相同，你去告人家抄襲，確實是冤枉人。如果看過，那麼文章就有一定的模仿性，不過是人家自己的東西就不能算抄襲！不然我們後輩不都是在抄前人的文章麼？只是死去的人不去追究你的抄襲問題而已罷了！
-
3 # 職場前沿思維喬春雨
文人的靈感可能相通，但抄不抄襲還是要看內容，筆法。用個時髦的詞套路相同不算抄，要不也可以用本科查論文的方法來查抄襲的問題
-
4 # 紅樓夢研究
1、抄襲定義中包含“大量地複製了原作品的文字或者想法，使之佔據了自己作品的大篇幅。”項，所以，“撞梗撞人設”明顯屬於“想法”範圍，肯定有抄襲嫌疑；
2、“抄襲”的麻煩的在於量化標準不清晰，以學術刊物來說，嚴格的，連續20字相同，即為抄襲，下限，一般是全文相同或相似達到15%；
-
5 # Yuki155049854
不能這麼簡單的判定抄襲與否，其實小說裡很多梗和人設都是固定化的，誰都可以用，那你說霸道Quattroporte小嬌妻類似的人設的小說千千萬，都是抄襲的麼，不是的，但是抄襲就不一定了，有的作者，比如唐七，完全就是照搬人家的書，從風格，到人設，到劇情脈絡，到人物關係，甚至有些名字都有聯絡，完全屬於複製貼上了，那肯定就是抄襲了，不要說什麼天下文章一大抄，這樣說很不尊重原創作者，也給了抄襲者一個名正言順的理由
如果梗都一樣，只是改個時代背景和人名，那就不是抄襲，而是赤果果的剽竊，剽竊者，偷盜也，抄襲者，一字不易也。