這樣是看醫生的經驗和敏感程度，我們不瞭解，也不是這個專業的無法判斷！西醫B超單上也有準確率不是100%這樣的標註呢！

個人覺得，中醫把脈也分醫生，有真材實學，經驗豐富的老中醫把脈確實很準，至於那些說把不準的，其實還是醫術不精，就好像西醫一樣，同樣一張片子，有的醫生一眼就能看出來病情輕重，有的醫生根本就找不到病因。我們這裡有個老中醫，把脈就很準，我朋友有點不舒服，想著找個中醫調調身體，我帶她去了，老中醫看病從來不問病情，直接就是把脈，給我朋友把了脈說我朋友氣血不足，又說她子宮上也有點問題，我朋友說確實氣血不足，貧血，但是她說自己子宮上沒病，很健康，然後老中醫就反問她確定自己子宮沒病？朋友才說原來體檢時候有個囊腫，想著也不要孩子了，就沒當回事。老中醫說你別不當回事，該治還得治，朋友還是沒當回事，也沒拿藥治。後來又過了一年吧，因為這個病朋友還住院做手術了！

這個問題是沒有辦法回答的，給你的任何一個數據肯定都是錯誤的，因為你這個問題的關鍵一個詞是準確。我問你，什麼叫準確？怎樣定義準確？極少部分中醫是純忽悠，根本不懂切脈。開堂坐診的大部分中醫把脈能給你把出個大概，比如說是氣虛、陰虛、陽虛，是表證還是裡證，這個要算準確，那準確率很高。但是，要是以具體病症名字來定義準確，比如說想要醫生把脈後告訴你是肝硬化、子宮肌瘤、乳腺增生、胃潰瘍等，那基本是不可能的，那樣定義準確率就很低，連10%都不到。

把脈從來就不是中醫的唯一診斷方法，至少也要做到四診合參才可以，就像西醫檢查也不只是靠拍片子吧，各種儀器各種抽血化驗，為什麼到了中醫這裡，把脈就成了唯一評判標準了？中醫怎麼這麼難，我們的傳統文化就這麼不招人待見嗎，一個民族的文化就是這個民族的魂，沒有魂，與行屍走肉何異！

這個問題有點無法回答。你得要有條評判準確性的標準線。必過呢，還是可以說這樣一句話：還是一句話看醫生的水平和良心。