2000年的掛歷。無價值。

這幅畫是木刻水印畫。據傳榮寶齋當年用木刻水印的方法把齊白石的一幅畫印了五十份，連同原作一齊，請齊白石挑出他的原畫，結果白石老人挑出來的是一幅水印畫。白石老人感嘆道，這幅印的比我畫的還好。

他們以同樣的方法試徐悲鴻和其他著名畫家，很多人都中槍了。這說明印的還是很逼真的。但假的就是假的，並沒有太高的經濟價值。

1、紙太新。不是白石時代的老紙，若是真跡原作，儲存到現在，即使品相完好，也會變色，那種陳舊的茶降灰色，不會這麼明亮白淨。

二、墨太焦。白石先生的的畫，焦墨和淡墨的過度，層次分明，透明潤澤，不可能只枯不潤，墨色不生動，這是印刷品的單調墨色。

三、色太豔。若白石真跡，用的老國畫顏料，時間越久色彩越沉穩和通透，不會越來越鮮豔浮華且單調。

四、款不似。從落款字型和用筆結體看，不是白石老人的風格，雖然白石二字複製的有三分象，但太疾速無味。

五、印更不象。雖然仿白石老人的刻石風格，但印刷後刀法拙劣，拖泥帶水，生硬呆滯，不堪入目。

因此，經本人仔細慎重鑑定，為現代新仿的宣紙印刷品，估價約三十元。

梅花圖是舊日曆的印刷本！算不上什麼叫懂行的鑑定！不要認定有題號及印章就以為是齊白石的真品？這種印刷品不值錢當廢品收購，最多論稱斤，每斤三毛錢左右！

老房子藏新畫兒，不算新鮮事兒。只是這畫兒落款名頭太大，按落款齊白石九十歲算，這畫兒也有近七十年左右的時間了。樓主能這麼用心儲存這畫幾十年而且還這麼完整真是不易，起碼這份心思不亞於對待自己的至愛希望樓主繼續用心儲存，日久生情，情義無價，別談價值，傷感情

看畫先看字和款，這幅作品的落款筆力沒半點齊老的那種剛勁力道。齊老是木雕工出身，書法有如大刀闊斧，筆筆到位力到即止。而此幅作品筆力軟弱、章法凌亂兼幼嫩。

其二整幅畫構圖欠缺佈局，給人感覺多而繁，用專業用詞為佈局太滿，密不透風給人壓抑感，中國書畫講的是意境，此幅也非寫意，書畫之道並非普通人看著花花綠綠接近寫實即為“覺得好看”，真正的功力除了佈局外在還重於技法與水墨交融的可控力。而此作品枝杆毫無變化，還掌控不了筆墨淡濃有變、物景亂而有序的功力。還有落款和印章都靠到紙邊去了，這是很不可思議的低階錯誤。

其三齊老為一代宗全能師，詩書畫印無所不精。而此畫中的印章生硬無質感，更不談不上大師中常有的金石味，看上去是用那種低廉電腦刻的印章忽悠了事。

其四蓋章所用的印泥對於名家來說也是比較講究的，名家、大家所用的印泥都是用上等硃砂礦料和顏料定做，這也是身份和對自己作品的尊重。但這幅畫上所蓋的印章、印泥無一為是，甚至連蓋印都模糊不清。

其五齊白石五十年代末就已仙逝，距今已有近七十年。那就表示此幅畫已經歷了七十多年的時間歲月滄桑，但為何畫的新舊變化看不到任何的歲月痕跡，七十多年了哪怕是儲存的再好紙質都會有自然氧化的所稱的“包漿”。但在這裡完完全全看不到，倒是和“新鮮出爐”的新品吻合。

不要聽他們胡說八道，讓他們拿出來一副真跡，我認為這個是齊白石老年的真跡，一定要好好儲存，不要聽別人胡說八道，然後賣掉！

留著吧，雖然是印刷品，比仿品好多了。

我認為仿作或偽作的可能性不大。經歷了幾十年，就算是改革開放之初的印刷品，那時印刷掛曆怎麼會用仿作或偽作。我就是那個時代過來的，那時雖然物質不豐富，但是做出來的東西是經得起考驗的。比較現在大學教材和那時教材就可以看明白。

誰說這齊白石假的那您真得好好學學鑑賞了，誰要說這幅是真的那你千萬別搞書畫收藏，因為這張是真跡印刷品，，，，，。

一本掛歷而已，上世紀八十年代起，印掛歷成風氣，並越印越好，發展到用宣紙印國畫掛歷，後來限制公款購買，印掛歷之風就平息了。圖中應該是八十年代末到九十年代時印的，一本六張，幾十元，當時也算很貴了，畢竟是印刷品，沒有太大價值，喜歡就留著看看。