盤點一部話能有幾個共同點同時出現呢！

找準主題，不是不可以，要求很高，建議先了解盤點是什麼再去做

在娛樂圈中有些作品經常被人們安利，但是它們真的值得這樣大肆吹捧嗎？

《水形物語》獲得第90屆奧斯卡最佳影片獎

從電影的情節內容來看，整篇故事主線講述的就是一個灰姑娘拯救一條人魚的事蹟。但有意思的是，電影背景設定在了冷戰時期，女主人公伊麗莎作為非傳統故事中的“英雄”，沒有聖母光環，沒有超絕能力，她是一個實打實的普通人，甚至是一個邊緣人物。或許是內容中隱喻的東西太多，所以會讓我們看得一頭霧水。觀眾的視角是這樣的：先是女主莫名其妙的愛上了那個怪物，然後那個怪我也愛上了他，再然後倆人就約會，這個怪物竟比一隻貓都要聽話懂事。後來，女主有莫名其妙的要救怪物，作為一個邊緣人物，竟然輕鬆的把怪物救了出來，總之，整部電影女主特別奇怪，像神經病，情緒來的莫名其妙。本來是為了道格瓊斯去看的電影，結果他就是那個怪物，全程不露臉。這麼說也不代表這是爛片，只是和以前的奧斯卡最佳影片差點事。

《夏洛特煩惱》

第一遍看的時候確實是笑著看完的，這就證明這部片子很成功，但是二刷的時候會發現很多問題，這部電影傳達的整個價值觀就是有問題的，有錢就不會快樂？成功就會越過越悽慘？窮日子才能津津有味？長的漂亮就不能與你一心一意共度一生？小時候混的好的同學，長大就是要飯的，還得給你打工？最尷尬的是，這一切是主角心裡意淫式的一場報復，其他人都沒錯，他們只是在主角人生的不同階段被主角喜歡和嫉妒。

《穆赫蘭道》

大衛林奇的電影裡最顯著的特點在於模糊感，同樣的特質在庫布里克的電影裡也存在，林奇在電影中使用的每一個元素都是沒有心理預期的，觀眾無法在電影的程序中獲得足夠的資訊，由此產生了不確定性，而這種不確定性會讓認真觀看的電影的人產生一種類似焦慮的心理反應，這是林奇熱衷於做的，如果你在看電影的過程中僅僅侷限於看懂或者壓根沒有認真的在看這部電影是絕難體會到這種情緒的。這並不意味著電影一般或者不好，只是不適合你。這就導致很多偽迷打高分，“既為舉世公認之經典，必有高深奧妙之內涵。若覺難以理解，不妨從自身找找原因。

《逐夢演藝圈》

這部電影只有2.2分，這是觀眾打的分，但是它在一眾院長、教授、專家的眼中是什麼樣呢？“這個片子可能是一個電影人的指南”“從十來個高校總的情況看，中學生、大學生這個群體對這部電影的接受，是非常熱烈的”“北大將近120年來能出這麼一個電影界的人士，又拍出這麼好的電影，確實很難得”“特別適合當下主流觀眾觀看”，我好像突然明白了，我們為什麼對個別專業的專家非常不信任了。

然後你在提交作品的時候會有提示你，做盤點影片需要說明規則：

1.圍繞你喜歡的影視素材，創作一個60秒以上的影視

3.盤點標題格式:盤點+內容主題

總結下來說就是單個影片的剪輯是不會過的

不請自來

首先，要看你盤點的電影是否有續集，比如第一季，第二季什麼的，有的電影電視劇可以出續集，畢竟原作搬到銀幕，僅一部有很多無法展示全面，像《琅琊榜》《全職高手》《宮》《復仇者聯盟》《變形金剛》等，諸如此類，因為劇情過多，那麼單做其一去盤點肯定是合格的。倘若不是很多續集，但因為集數很多，像《羋月》《三國》這類的，集數很多，相信放在其他劇集裡面一起去盤點，那麼很多精彩內容無法說給喜歡這類影視劇的觀眾們聽，有可能你做出來的盤點味同嚼蠟，沒有盤點到精髓，那你做出來的盤點又有什麼意義呢？所以像這兩類，因為劇情、集數原因，可以做單獨盤點，相信是算合格的。

其次，倘若你想要盤點的像《大話西遊》這型別的，因為拍這種題材的目前有很多，同樣也可以，劃撥一起做個盤點，這樣同類型的也算合格。如果你只盤點像《阿凡達》這種，因為有宏大的世界觀，劇情足夠豐富，足以支撐你用全篇的圖文，甚至影片區做一期盤點也是可以的，具體要看影視的內容，足不足夠精彩，足不足夠吸引人眼球。

最後，如果你只是隨便挑一部影視就去做盤點，而不考慮影視單獨的劇情的話，可能做了跟白做一樣，起不到什麼效果，而且顯得很單一，這樣就是不合格的。