我們現在的社會法制漸漸的健全完備，可公民的法律意識和法律責任還沒有跟上。這就是馬克思主義哲學當中所說的社會意識具有相對的獨立性，社會意識如果沒有跟上社會存在的步伐勢必會阻礙發展。江歌劉鑫案件就是一個最好的案例，這說明什麼說明了中國現在雖然依法治國，但社會意識還沒有跟上社會的存在，有一些人沒有法律責任導致案件沒有辦法順利進行。所以這個案件從歷史唯物主義角度來看，其實恰恰證明了目前很多公民沒有對中國依法治國的存在有什麼深刻的理解，認為事不關己高高掛起。這就是社會意識具有相對獨立性，社會意識有可能超前發展也可能有滯後性。

那麼從江哥和劉鑫兩個人角度看，其實這件事都有責任。首先一個江哥為什麼要插手這件事，感情這件事不管是閨蜜也好還是哥們也好是不能插手的，因為你是個外人，而且感情這個東西誰也說不好。不說男人容易衝動，女人也衝動啊，前不久抖音有兩個影片，一個是男女朋友之間吵架，女的一氣之下在路邊買了一把剪刀當場把男友捅死，另一個是男女朋友分手，擁抱過後女方用刀劃傷了男方的臉。這些事情都說明在感情世界裡不管男女都是不理智的，尤其在情緒的頂點更是不理智的，你一個女孩子去找一個不理智的男生，不論從體力還是情緒你都不佔優勢，都是把自己至於危險之中。

還有就是劉鑫忘恩負義，在你危難時刻是你閨蜜用自己生命保護了你，你卻為了一個負心漢作偽證還心安理得，覺得你是無辜的江哥的死和你沒關係。首先你在道德角度上就站不住腳，你的朋友不欠你的為了你命都沒了，你就這麼對待她，江哥泉下有知不知是何感想？還有就是轉移證據作偽證，這是妨礙司法調查有惡意阻礙案情調查的嫌疑，所以江哥母親把劉鑫告上法庭於情於理都合理，也要向全中國的公民看看依法治國不僅僅對於違法的人，對於知情不報蓄意瞞報作偽證也要依法治理，這才是對依法治國的全面貫徹去。

所謂進展，就是6.5日的庭前會議吧。還沒判呢，談什麼公平啊？

庭前會議上，劉鑫一方連代理律師都沒有出席，再次體現了她的無擔當的無賴嘴臉。

需要她說明真相的時候，躲著不見人。從立案後就數次拒接起訴書，如今又幹脆不出頭，擺出一副死豬不怕開水燙，賴到底你們誰也拿我沒辦法的態度。

平時躲在網際網路的背後，竭盡惡毒之能，刺激一個失去女兒的母親。根本不考慮，那個死去的女孩原本是因她而亡。在她身上，人們真真切切看到了什麼是人性之醜惡。

事情發展到如今，我還沒看到公平。

江歌無辜受害，江歌的母親日日夜夜受著失去愛女的煎熬。而事件的始作俑者劉鑫呢，在江歌屍骨未寒的時候，就已經開始享受生活，做頭髮，血拼，美滋滋地開始新生。還憑著事件帶來的“名氣，”成為網路大V，心安理得接受鉅額打賞。

好在，希望尚存。

既然法院已經立案，就說明江歌媽媽有可能為女兒討回公道。說明我們的憤怒或許不必僅僅停留在道德層面。

？？？

6月5日不是開庭前會議嘛？庭前會議顧名思義就是開庭前的會議，還沒正式開庭，怎麼會判決就下來了？你們誰有判決書照片，Po個來看看？