最近豆瓣因為對《長城》，《擺渡人》的低分評論被推上了風口浪尖，還讓官媒出面講話了，我覺得官媒不該管這件事情。長城我沒看，但是張藝謀不止5.幾，這沒什麼爭議，真正的問題在於這不該是張藝謀的水平，張藝謀不該只有這點水平。沒有網站或者評論人對於一個文藝作品的評價是絕對客觀符合事實的，尤其是電影，我覺得北美有一個新鮮度的名稱對於電影評論的點的表達是稍微準確的，但是這件事的基礎是電影本身作為一個工業產品它的各個指標是合格的，這一點，很多中國電影並沒有做到。

豆瓣本身長期經營文藝青年這一偏小眾的群體，因為自己獨特的審美趣味長期以來權威性比之金雞百花更高，上面的電影觀眾評分也趨於類似新鮮度的評分標準，所以，《長城》評分低也是因為對於觀眾來說它新鮮度不夠，至於國內有些給豆瓣扣媚外帽子的觀眾，長城這樣的片子，真心跟變形金剛的場面有差距。

以前對豆瓣之類的還是很信服的，覺得很客觀，可是近幾年漸漸發現不對味了，好像粉絲們越來越多，我說的這個粉絲就是大家說的腦殘粉，不分青紅皂白的對自己的偶像吹捧至極，還有把飯圈掐架文化帶入豆瓣的，惡意給競爭對手差評的，甚至對未上映的影視劇一星差評的……太多了不勝列舉。這種風氣的盛行對影視劇當然有很大影響，但是網路環境就是這樣，個人很無力啊。

客觀與否最起碼要是看過的人才能評價，在長城和西遊降妖上都出現了片子都上映一分差評滿天飛的情況，你說它客觀嗎？就在你這個問題裡面就有排名靠前的回覆大言不慚的說沒看過，但是比變形金剛差，同理，一個新註冊個名字就能發評分的網站做到客觀的可能性很小。在美帝，言論是自由的，但如果出現無理由的汙衊，尤其是電影沒上映就差評，有人會因此坐牢的，中國沒有這樣的法律，網站也不規範評分人的信用，我說它客觀你信嗎？長城的時候水軍犯了個錯誤，只刷豆瓣，導致貓眼觀眾評分8.4豆瓣影評不到六分的可笑情景，黑西遊伏妖就高明些，知道買票看電影了，但是一分差評都是一兩句話，和正常人看完爛片滿腹吐槽的情景嚴重不符，你問他爛哪了，回覆都是演技差故事老特效多，那你當初買票進去打算看什麼呢？我不喜歡韓寒，所以你把乘風破浪吹上天我也不看，但是我不會掏錢看了給差評，那是有病的行為。所以客不客觀沒啥可以討論的就是不客觀。

豆瓣根本就不客觀，是一個集合了洋奴，文藝裝逼派，水軍，黑子的水深無比的鬼地方，真要看電影口碑，應該參考所有電影評分網站，結合其他所有電影評分網站貓眼，淘票票，美團，大眾點評，格瓦拉等等綜合判斷。在豆瓣基本只要是外國片豆瓣洋奴就能先在心裡打高一星打高2分，文藝片同樣，如果是兩頭不靠的中國產商業片就慘了。

比如長城，在豆瓣被黑子刷到只有4分，可是在其他評分網站分數都在8.5分以上，西遊伏妖和大鬧都只有7分多，可是長城票房還比不上西遊，就是被黑子們在豆瓣的低分拖累了。

同樣的還有功夫瑜伽，上映以後本來分數十分穩定，包括豆瓣貓眼各大評分網站都是在賀歲片第二，在豆瓣6分多，可是在日票房即將超過西遊前夜分數被一夜之間刷低到了5分多。

這麼不靠譜的豆瓣，媒體還總愛拿來說事，彷彿它是口碑良心，我真好奇豆瓣給了媒體多少錢使得他們這麼無腦捧著豆瓣。

沒有東西能夠絕對客觀，不管是豆瓣，還是爛番茄，只有相對客觀和個人判斷，每個人都有自己內心的標準，是否相信豆瓣取決於上面的打分跟自己心目中的分數相差多少，就我個人來說，豆瓣上的分數跟我心中的分數並不一致，但是，幾乎看遍所有影評網站，只有豆瓣的評分和我心中評分相差最少，我並不完全相信豆瓣，但是相對來說，國內其他大部分影評還不如豆瓣可信。針對中國產片，那些豆瓣3分4分的電影，大家問問自己內心是不是爛片，那些5分6分的，是不是中規中矩，亮點不多，那些7分8分的，大多數是不是能給觀眾帶來些許感動或歡樂。有的電影豆瓣評分過低，有的過高，但是不能以個體差異評價總體吧，就像100個人中有5個壞人，難道就能下結論人就是壞的嗎。以我個人心裡來看，總體上說豆瓣不完美，但是是目前最好的之一，我也期待有一個能比豆瓣要公平公正的影評網，那樣大家競爭都有進步！

豆瓣對於中國產電影的評分確實有傾向性。中國產電影這幾年問題確實多，那我們把時間放到以前。中國獨一無一的一個型別電影題材，武俠電影。

武俠電影是中國獨有的型別，歷史傳承，經典作品，無數大導演為此入坑，我們來放放以前的武俠電影，看看豆瓣對其評分是如何的。近幾年武俠電影，除了《繡春刀》系列之外，上一部水準較高的武俠電影，很多人把票都投給了它——如此貼近生活，無論製作，故事劇情，都沒有什麼大問題的武俠電影，居然沒能上到七分？仔細一想，其實也對，後面大反派的目標支撐居然是為了長回來，鑑於確實有些雷，分打得低情有可原，理解。徐克作是華語武俠大師，《龍門飛甲》是為技術試水，故事劇情本身多有瑕疵，從創意上來講，也沒有什麼開創性，除了貢獻一個廠花，分低表示還能理解。有一部型別電影，簡直是華語商業型別電影中，除了各種西遊，還有《鬼吹燈》之外，開創華語商業奇幻電影一脈，已經形成了流行亞文化。這部電影過後，有不少受其影響和衍生劇，它就是——第二部《神都龍王》只是合格的商業大片，但第一部如果論水準，從某種程度上講，絕對不會比同樣好萊塢架空奇幻《加勒比海盜1》差了。當然，中美兩國工業水準差距大，中國肯定落後好萊塢的。（單純比投資也比不過）但兩部電影如果拉平了對比，《狄仁傑之通天帝國》無論製作，演員，音樂，打鬥，美學，故事情節，沒說吊炸天，世界性的神作，只站在奇幻商業型別電影上講，怎麼可能會這麼一點分數。《加勒比海盜１》在豆瓣分數達到８.６分，第二部是８.１分。一定是大家太嚴格了，這部電影是平行世界的架空奇幻，武俠是其中一種形式，《神都龍王》還雜糅了怪獸片，特種兵，不是單純的武俠電影。這種破案形式沒有家國情懷，一點都不厚重除了有一位香港導演，他的現實題材拍得比內地導演還要好，簡直是模範，內地不少導演都要向他學習，他也拍過武俠電影——這部電影，如此的反應歷和史現實，雜糅交匯的思想，在歷史和武俠上做出合適的融合。這部電影裡一直表演不行的李連杰，都憑這電影獲得了影帝。也對，中國觀眾看慣了浮華奢靡風，觀眾觀影水準處在的位置，連現在都還處在溫飽娛樂上面，遑論是十年前。這部電影太過現實，太過超前，太過厚重，大家有些不待見，確實是這樣的。那麼，如果論到浮華奢靡，有一部電影開啟中國電影商業電影元年，在世界範圍內，都引起廣泛的關注，西方國家媒體讚譽無數，這一部電影就是——仔細思考了一下，華人對於這種大製作題材，無論製作多麼好，但畢竟還是以故事內涵為主的。

這部電影故事劇情沒有問題，但有一個歌頌制度的詬病。如今都哪一年了，早已經融合西方思想，還歌頌這一套，分數低一些正常。

既然融合西方文化，中國有一位導演，他被稱為是華語世界導演第一人，在世界聲譽很高，迄今為止沒拍過爛片。這位導演不但將武俠電影推向世界，獲得奧斯卡，迄今為止仍然是華語電影在美國票房第一位，這麼多年都沒有人能打破。這部電影，在華語電影經典電影史排名必然有一席之地，它就是——這一部擁有如此多榮譽的華語電影，連所謂能上經典的八分都沒只在門檻。對於此，本人不由得苦苦思索，這到底是什麼原因？

後來終於找到了，中國是個大國，歷史悠久，對於這種融合西方文化的作品，很多人天然還是抗拒的。更何況，當時大家長期接受香港武俠的薰陶，對這部電影觀賞性有不足，接受度沒有那麼高。

香港電影，香港武俠電影，它一定是華語電影的繁夢，中國幾代人的情懷。無論從哪一方面上講，千禧年前的香港電影，都是最鼎盛的華語電影。香港武俠電影有一個系列，在邵氏武俠片沒落過後，它在香港電影新浪潮中誕生，推動，豪邁的開創香港武俠電影十多年的榮光，直到現在仍然頗有影響，一舉成為華語武俠電影永恆經典。單單從電影角度，這電影無論從製作，表演，配樂，構圖，配色，武打，故事，劇情，思想，內涵，它無一不是商業型別電影的巔峰，它就是——

呵呵呵呵呵呵呵——

豆瓣鄙視現在中國產電影可能理解，畢竟亂象太多，商業產品在市場上表現的不佳，導致消費者心理普遍性的觸底反彈，原因是多方面的。

但連早期無論從哪一方面都是巔峰的巔峰武俠電影，它們影響多少代的華人，甚至在世界範圍上來看，這些電影絕對都能佔據一席之地，分數全部都沒能上到八分。

豆瓣是國內影評網站相對最客觀的了，也吸引了大量支持者，以至於影響到電影上座率，隨之而來各種商業刷分以及公關自媒體高分影評，沒有做不到，只有想不到，豆瓣客觀性開始下降，中國產片評分越來越離譜，國外電影的評分參考價值還算靠譜些，希望豆瓣CEO早日想到對策還豆瓣初心，因為這是國內唯一能參考的影評網站了

說說個人觀點，當然不可能完全公正。在拋開水軍和腦殘粉絲刷票後，也說不上完全公正。因為一千個人眼中有一千個哈姆雷特。你眼中的好電影，可能在我眼中一般，那你說到底誰的公正？多少又算是合理的分數？

我們再具體聊聊，為什麼很多人都覺得豆瓣在捧外國電影的時候，卻在貶低自己的東西，是否有崇洋媚外之嫌？多少有點，但是，這個是國外電影產業經營多年之後駕輕就熟的原因在其中。舉個簡單的例子，漫威的超級英雄電影，有那麼好嗎？為什麼豆瓣評分那麼高？

其實，這是美國電影在漫畫原型，視覺特效，導演風格等等多年經驗累積的產物，是的，它是爆米花電影，它可能很難在國際上斬獲大獎，但是，它確實能讓你在電影院裡看的很爽。所以，給一個高分合理，但是，豆瓣有些評分高的讓我有些害怕……這個具體原因，我也不好說。

反觀中國電影，很多電影可能你覺得還不錯，但是一看評分，六七分？這不對吧～舉個不恰當的例子，最近的影和邪不壓正，兩部都是風格極其獨特的電影，一部入圍了金馬多項提名，一個被選送了奧斯卡，這應該算好電影了吧。但是，就我個人觀點，我不喜歡。

邪不壓正，我不管什麼精神核心層面的東西，它不好看，你端著架子拍一個十分荒誕的故事，裡面就感覺沒有幾個正常人，然後，能讓人記住的就那麼幾個或搞笑，或香豔的點，其他的啥也沒記住……我覺得姜文導演過於執著於某些自己內心世界的東西，卻忘記了我們還是凡人，你想站著把錢掙了，我可以理解，但也請理解我們沒功夫瞭解你那些花裡胡哨的天台世界。

影也不好看，雖然鄧超夫婦的演技都十分不錯，奈何張藝謀也是個不肯在劇本上多花心思的人，當年的英雄，便是如此，英雄這部電影，如果擷取很多的片段，都可以是美學的經典作品，但是奈何，它的故事太過零散和意象化，而且，有許多核心的東西，我總覺得，張藝謀只表現出了表面東西，好像感覺根本沒有挖透，寫字如是，李連杰演的刺客的俠氣如是，陳道明的天下共主的氣息也如是……就總好像隔靴搔癢一樣，就差了那麼一點。

到了影，張藝謀感覺更過分了……套用三國的故事也就罷了，但是，你好歹也揣摩那些歷史人物的心思吧……還有你英雄裡，那種萬箭齊飛的畫面，看的倒是十分驚心動魄……但是，你讓百來號人，帶著破鐵傘在那妖嬈地扭著……我真心覺得敵人都是笑死的……而且，一個萬夫莫開的涉水關要，水下居然沒有一點防護，嗯，果然是那個輕敵的關羽啊……

那個病懨懨的周瑜……這還是那個既生瑜，何生亮的周瑜嗎？而且在看到快死的時候，說了一句，我一生醉心權謀，我都快笑場了，你這麼玩權謀，能撐到今天也是真不容易……

說完了吐槽，我個人覺得這是由於國內的導演個人玩個人的，各有各的強項，但是，很難出現那種均衡，而長效的機制……所以，電影水準也總是層次不齊……而觀眾也不願去了解那麼多電影背後的故事，不好看就是不好看，低分唄……至於有些好看的電影分也不高，那我覺得這個原因，也不好說了……

豆瓣評分絕對不客觀看過評1星的評語電影或者電視劇，他們評分主觀性太強，原因如下，我是你的黑粉就給你這部戲，不管男主演技如何，配角，劇情表現，惡意打1星而且是聯合粉絲這樣做，有些人直接無看過這部影片為了打擊同行競爭對手1分或者不打分大有所在，還傳出過水軍事件收不到錢各種報道討債 使用者，給胡歌獵場打5星，賬號還被封號處理之類的，還有惡意抵制女明星，這軟體影響力越大，就越不客觀，導演一個個批判站出來怒斥 不公平，對歐美劇評分過高，中國產劇及電影拉低分過於明顯。3星的評語才開始客觀，所以我一直看劇都不看這軟體給出的分數，寧願看看優酷，騰訊的評分都不愛看豆瓣評語，當然以前的豆瓣並不是這樣的，那個時候2000年看的人少，非常客觀，現在則不一樣2000年後整個評論都變得不客觀，合格的還非常少。最後最後說說豆瓣評分最高就是9.8跟9.9了吧，合格線居然是8.0，而不是5分或者6分合格 中，分最低3.0分為最低分，無語的機制。