這不能混為一談吧。

王撕蔥要是起義的話，肯定不是因為吃不飽飯。

然而普通人起義大部分都是因為吃不飽飯，活不下去，比如朱元璋，李闖王。

有錢人和普通人的追求應該還是有所區別，哪怕兩者可能有共同的目標。

全民普及了＂剩餘＂價值，百分之三百不怕絞手的話，這是在當時歷史條件下，無產階沒有取得政權條件，馬克思分析了商品的特性。

今天，是什麼情況呢，人民政權己建立了，如果，還是如此對待資產利潤，則不合時宜。

至於企業資本有違法犯罪的，是客觀存在的，是少數人，不能代表全部。

發展是需要付出的，初期有些是不可避免的，適當加班也是應有的。但每月加班時間有規定，超過既違法。有必要落地監督企業合法經營。

過度超時勞動，損害勞動者健康，也是不合法的。

不說了，本人也是普通人，沒有什麼資本，加班在國企也存在。

相信這些會逐步改善的。！

至於戰爭，在此不做發言。

成則榮華富貴廕庇子孫甚至統御天下，利潤何止三倍，敗則身死而已，試問何人不死，以一必死之身博取億萬倍利潤，有何不可為。當然，這只是對組織者而言，對於絕大多數參與者，他們不過是被時代裹挾的炮灰，成也許有機會苟活，敗則死無葬身之地。

馬克思針對無良的逐利商人的掲露批判，你透過移花接木，將這個矛頭轉移到起義戰爭上，我只能最寬容地回答一句：這個提問很不厚道。