麥克阿瑟將軍作為美國陸軍五星上將，我認為他是一位著名的軍事家、戰略家、政治家、統帥，是美國曆史上最傑出的軍人和傳奇將領。人們常常詬病他徒有虛名，都拿菲律賓戰役和北韓戰爭舉例；但我們仔細想想，一個三流國家的軍隊和為數不多的美軍，在制海權制空權盡失且武器裝備、戰鬥力都不如準備多年的日軍的情況下，這本身就是極其不對等的仗，能拖近一年已屬不易，換誰去指揮都打不贏，不能把失敗的責任全推在他身上。他在二戰前擔任陸軍參謀長時，於任內開始用機械化替代馬匹並主持組建了美軍的第一支裝甲部隊，呼籲加強國防建設，防止納粹德國的侵略，戰後主導日本進行民主改革、制定憲法，並多次對遠東局勢作出正確的判斷，對中國乃至亞洲的預判對美國今日的亞太國策產生了極為深遠的影響。作為一名軍事統帥，他的戰術水平的確不太優秀（除了跳島戰術和仁川登陸），但他的戰略水平和政治影響卻是當時世界的一流，在美軍的所有將領中，除了馬歇爾幾乎無人可以比擬。個人觀點：在美軍歷史上，麥克阿瑟是綜合實力最強的；在二戰各國名將的戰略戰術比較，他也是一流的水平。

軍事才能應該分很多種

指揮能力：

1.麥克阿瑟在一戰期間指揮的“彩虹師”戰鬥力僅次於潘興親自指揮的主力師，那是麥克阿瑟三十八歲。

2.在西南太平洋戰區進入反攻階段，爭奪索羅門群島的戰役中，麥克阿瑟制定的作戰機會被譽為美國二戰陸軍最漂亮的行動。

3.發明跳島戰術

膽識：

1.在美國陸軍中將以上，麥克阿瑟的指揮部靠的最前。

2.在防守菲律賓期間最後一個撤退。

領導能力：

1.曾經帶領美國代表隊在奧運會奪冠

2.在任職西點軍校校長期間開創了很多制度

菲律賓的失利並非在於麥克阿瑟，麥克阿瑟出生於1880年，珍珠港事件時已經62歲，在二戰爆發前已經退役，一直以軍事顧問身份留在菲律賓，後來爆發太平洋戰爭，再次被授予將軍，當時菲律賓美軍很少大多是菲律賓部隊，海軍不佔優勢的情況下，遠比新加坡馬來西亞的英軍英勇。

其實他間接幫了中國，雖然是無意的，當時以尼米茲為首的是想先打臺灣繞過菲律賓，可麥克阿瑟堅持打了菲律賓，就像蘇聯出兵東北撤退都是要條件的，美軍攻佔臺灣也是要提條件的，在麥克阿瑟的強烈鼓動下說服了羅斯福打菲律賓。

能力，還是有的，此人雖有沉浮，在菲律賓被日本整的狼狽，不過，後來，指揮著美軍，在太平洋上，一路凱哥，打到日本本土，當了日本“太上皇”，成就了了自己的輝煌。戰後，對日本的改革方面，麥克阿瑟，還是手下的狠的，直接把天皇推下了神壇！強行改造日本這方面，做的很6。

此人能力是有，但太過狂傲，而且很愛炫酷耍帥，很會演！這不，後面就吃虧了！

麥克阿瑟，人生輝煌折戟沉沙就在北韓半島，巔峰被捏滅在彭老總手裡。你輸了就輸了，還在和自己總統扯皮發牢騷，得了，總統直接開了他，讓他回家玩泥巴！

總的來求，麥克阿瑟，能力是有的，至於這個能力有不有效，那得看棋逢不逢對手了！當然，不要遇到彭老總，他還是牛的！

他老人家要一直堅持當西點的校長，他的人生一定更加光輝燦爛，相當圓滿。甚至他去混好萊塢，以他的演技，對美國民眾的心理把握，以及對記者們的圓滑政治手段，拿個小金人，也綽綽有餘的很，但要說他的實際軍事能力，那就很尷尬了，要是把他做成一個遊戲裡的武將角色，這個人的素質設定，政治九十，武力十，指揮三十應該非常合理。就美軍而言，科學的體系，各個層面上的專業素質保證了這支軍隊綜合戰鬥力爆表，配合超強國力，確實難逢其敵，從而到戰略層面上，這支軍隊就簡單粗暴了些，專玩一力降十會！比如海灣戰爭，人家集中左路出擊，就號稱這是左勾拳。老實說這種情況，美軍在戰略上只有個更合理分配資源的問題，指揮上，說可以隨心所欲也不為過。二戰時期，道格拉斯.麥克阿瑟是當煩了校長，透過自己的人脈，謀了個類似南洋總督的職位，跑到菲律賓享福，然後被日本人南下戰略捲進戰火，當然，最初美軍在南洋的部署，被日本人吊打，也是非戰之罪，不能怪麥克阿瑟守不住，但他跑路時，放豪言，就是灰太狼那句名言：“我一定會回來的！”然後他巧妙的利用這點，讓美國上下都覺得由他親自來報這個仇，更有戲劇性，更有看點，也更符合美國的英雄主義情結。所以，該戰區還是交由他負責，他也就得以直接進到美軍地區戰略層面的指揮上，有一說一，這一時期，著名的蛙跳戰術出籠，確實是下面一個校級軍官提出的，但是麥克阿瑟作為決策人選定這一最合理戰略計策，因該說還是非常明智的，沒有完全昏頭，就是說指揮能力上，還沒有低階到分不出明顯的好歹，足以打三十分，但也僅此而已了，關於他這一時期，還有他軍事能力的別的看點嗎？！