回覆列表
-
1 # 大煒34
-
2 # 兩天半米
就是都拿一樣的槍,沒有組織的遊兵散勇肯定不是有組織的軍隊的對手。
美華人拿槍是因為美國警察沒有義務保護具體某個公民,所以只能靠自己
-
3 # 求佛天子
你倒是說得輕鬆,看熱鬧不嫌事大。不得已才能動手,打仗得死多少人?現在的民主黨政府恰恰透過發福利讓最底層人員有飯吃,中產階級利益最受損。還沒到壓迫多數人的時候,動不動就動刀槍,死了你負責?
-
4 # 似曾相識貓公子
經歷過這些年的風風雨雨得出一個結論:西方媒體,西方政客,國內公知和國外洋奴,它們所說的一切,最好連標點符號都不要相信!
-
5 # 音樂水杯上的鹿角
公知就是公廁,想怎麼說拿起來就說,一副俯視眾生、唯我大明白的德行。常見表情:皮笑肉不笑、悲憫、輕蔑、嘲諷、翻白眼以及惱羞成怒。沒事兒的時候大放厥詞,出了事裝死狗。總之一副:都是你的錯,我自窮得瑟的醜惡嘴臉。
-
6 # 遠處之光
這根本就是個混賬邏輯。如果擁槍是為了反抗暴政的話,那為什麼不能讓普通民眾擁有反抗暴政更強有力的能力呢?比如擁有,M1A1,阿帕奇,F22,阿里.博克,航母,甚至是核武器呢?這些都是反抗暴政邏輯下的合理延申啊!按照這種邏輯推演,早晚會得出讓任何正常人都不寒而慄的荒唐結果。那讓普通民眾擁有武器的邊界在哪呢?憑什麼是這個邊界呢?
-
7 # 青松51990801
英國《金融時報》 : 美國的單極時刻已經匆匆過去,特朗普憤怒的單邊主義是對逝去霸權的痛苦哀號。
特朗普領導的美國政府,經濟上是瘋狗政策,軍事上是惡霸政策,政治上是無賴政策。這個痞子政府領導下的美國,天怒人怨,瘋狂後的結局是可想而知的。。。
對一個霸權大國來說,最困難的事情便是目睹自己統治地位的式微。美國總統唐納德·特朗普火藥味十足的推特風暴,是對一段成為神話的歷史的痛苦哀號。。。
-
8 # 塵世微語
半自動、低彈匣容量的步槍能打的過裝備武器站的悍馬車?能打的過艾布拉姆斯?能打的過裝備F22的國民警衛隊?美華人持槍只會打自己人罷了!
公知的嘴就是廁所坑,一會說用槍是反暴政,你讓它反暴政嘛,它們又會說醜國最皿煮~~~你就站在旁邊看這些下三濫表演