-
1 # 古泉976
-
2 # 荔浦囉囉
遼、宋錢並行。正隆元寶仿北宋大觀平錢製作,質
地精良,文字俊秀,楷書錢文旋讀,邊廓整肅,光背
無文。徑2.5釐米,重3.4克左右。正隆錢文端莊統上P産元玉
甚少差異,唯以“正”字末筆是否出頭分為兩式。傳
世以左豎連下橫作“L"者為眾,末筆出頭者稀有。
金代正式的流通貨幣開始於正隆時期,海陵王
顏亮正隆三年(公元1158年)鑄行正隆元
寶,與沿用之遼、宋錢並行。形制仿宋錢鑄造
質地精良,文字俊秀,楷書錢文旋讀,邊廓整
肅,以製作精美而著稱於世,徑約25毫米,重
3.5克左石,幣質主要為青
正隆元寶為小平錢,製作頗精,版式也不算少,
主要分為“四筆正”、“五筆正”、“大字行元"、“俯
正"等。
世量、精美程度、鑄造工藝、文字書法、文字寓
意等方面因素綜合決定。現將正隆元寶與清順
治、康熙通寶作ー對比,據《制錢通考》載:順
治寶泉、寶源二局鑄順治滿文式錢年用銅43
萬餘斤,單漢字紀局式年用銅340萬斤,一釐式
年用銅380萬斤。金王朝發行交鈔三年後,於正
隆三年(公元1158年)開始鑄造銅錢,但由於
銅源短缺,海陵王完顏亮又是一個短命的皇
帝,前後一共只鑄了三年。對比順治、康熙普通
品則在200-300元以上,極美品價格在400至未
100元以上,而具有精湛鑄造工藝、俊秀文字書
近幾個月內小幅上漲至40元左右,美品價格則
過百甚至幾百,可見從價效比的角度分析,其
遠遠沒有達到應有的價值,具有較大的升值空
可與潛力。以上有不足之處,請見諒。
-
3 # 南山識玉
正隆元寶,金代海陵王正隆二年(1157年)鑄造,分為四筆和五筆,四筆是指正字的最後兩筆連寫成一筆,常見普品。 五筆正隆則罕見。
正隆元寶仿北宋大觀通寶制式,鑄造精良,文字俊秀,楷書,錢文旋讀,邊廓整齊,光背無文。直徑2.5cm,重3.4g。
而你所說的龍頭正隆,錢譜不載,我認為你的正隆是當初錢幣因為鑄造工藝的原因而常出現的流銅,沒有很高的收藏價值,可以當做趣味品留存。
-
4 # 唐山大錢
金朝正隆元寶
金代海陵王正隆二年(公元1157年),開始鑄造、發行。
仿照北宋大觀平錢製作,邊廓整齊,材質精良,錢背無文。
直徑2.5釐米左右,重量3.4克左右。
面文楷書,旋讀,錢體文字工整、挺拔、蒼勁,端莊俊秀,厚度正規。
此錢共有兩種版式,以“正”字末筆是否出頭,加以區分。
傳世品,以左豎連下橫作“一”者,數量為多;末筆出頭者,稱為五筆正隆,相對比較少見。
最後說一下你的問題,“金正隆元寶一枚,請各位老師看看”?
過去了多少年,我收藏、購買古錢幣,可參照的錢譜只有一本,就是華光普編著的:《中國古錢目錄》,到現在還在使用。
錢幣細分版別,是近一段時間的事,我還是不太適應,如按過去的經驗,就認為是流銅所致。
我覺得鑑定古錢幣,鑑別老貨,太複雜了,太費心了。
時間關係,不多說了。
-
5 # 風雲說收藏
你好謝謝邀請。首先你這枚金代正隆元寶鏽色自然,錢文有神,整體看製作規範,工藝附和金代正隆元寶的製作特點,綜合來看,這是一枚到代的半熟坑正隆元寶。至於你說的什麼“龍頭隆”版別是不存在的,正隆元寶根本不存在這種版別,上面的那塊凸起只不過是鑄造時不小心留銅而已。
&俯正版
-
6 # 行走盧氏
從照片來看,這枚正隆元寶並不是你所說的龍頭隆版別,因為在古錢幣市場上暫時沒有這種說法。
個人觀點,說錯勿怪,不喜勿噴!
回覆列表
正隆元寶:
金代海陵王正隆二年(1157)鑄幣仿宋代小平錢鑄造精美,關於正隆元寶的版別我個人認為,一種是正字第四筆圓頭直立,第五筆起筆少許出頭,一種是第四筆圓頭向左少微傾斜不出頭,另種就是大名鼎鼎的五筆正隆,就這三種,圖片上的這枚正隆元寶在隆字反文右上方多出兩道紋路,經介紹很像朝天龍頭,我認為這只是鑄幣時流銅所致,因連線反文,但是隨著古錢幣的出土和現在版別分的細,也可以做為一種版別,這需要眾人認可的,回答不一定對,有誤見諒謝謝邀請。