一、發現抗點，是提高刑事抗訴成功率的基礎
抗點即抗訴理由，是刑事抗訴工作的中心。抗點通常透過兩種方式發現，一種是由承辦人自行發現，一種是透過評查由他人發現。
其次，承辦人通過了解抗點集中區，藉助對抗點的敏感性，可以提高抗點的發現率。可以從法律變化中發現抗點。法律法規和司法解釋在不斷變化，特別是在新的法律法規和司法解釋開始實施階段，出現判決錯誤的機率較高，常見的抗點主要集中於罪名、禁止令、罰金刑、法定刑升格等方面。
（二）可以從被告人基本資訊的審查中發現抗點。對於被告人的基本資訊進行審查，常見的審查點有聾啞人、未成年、累犯、假釋、緩刑、異地羈押等，常涉及判決刑罰的錯用、漏用以及程式錯誤等抗點。對於該部分抗點，一方面起訴時要有抗訴敏感性，另一方面要加強對判決的全面審查。未成年認定累犯、聾啞人適用簡易程式、數罪併罰、刑期計算等錯誤情形常見。
（三）在他人發現的情形下，審查人在瞭解抗點集中區和具有抗點敏感性的前提下，透過三書比對可以快速、有效發現抗點。圍繞抗點集中區，著重審查三書中被告人基本資訊、犯罪事實和判決結果，透過被告人基本資訊和判決書刑罰內容的審查，易發現累犯、數罪併罰、附加刑、禁止令、量刑不均衡、刑期計算錯誤等抗點，透過犯罪事實的審查，易發現盜竊、詐騙等法定升格情節錯漏以及事實認定、證據採信錯誤等抗點。
二、評估抗點，是提高刑事抗訴成功率的保證
在發現抗點的基礎上，要對抗點進行評估，主要涉及對抗訴依據是否充分和抗訴效果是否明顯兩個方面。
（一）抗點依據充分，是抗訴成功的必要前提。
一方面，要圍繞抗點審查法律依據，充分論證該抗點是否屬於法律規定的情形，相關法律規定是否存在爭議，真正做到選擇抗點於法有據。
（二）抗訴效果明顯，是抗訴成功的重要標誌。
找準抗點，還需要圍繞抗點審查是否存在不宜抗訴的情形，真正做到既嚴格執行法律，依法抗訴，又克服就案而抗、孤立辦案的片面做法，達到辦理抗訴案件法律效果和社會效果的有機統一。
三、補強抗點，是提高刑事抗訴成功率的關鍵
在選準抗點和具備抗訴必要性的情形下，還要圍繞抗點開展抗前補強工作。根據抗點不同，可以採取不同的補強措施。對於適用法律方面的抗點，應重點收集相關法律規定、司法解釋、相關指導案例、專家學者學理解釋等；對事實認定、證據採信方面的抗點，應重點開展補充調查工作，圍繞抗點收集補強相關證據，進一步排除證據與證據之間的矛盾、認定事實與裁判結論之間的矛盾；對於程式錯誤的抗點，應重點收集庭審記錄、庭外關於審判人員違法違規問題的舉報材料和調查材料。只有加強抗前補證工作，才能在是否抗訴問題上做到決策正確，才能使上級機關積極支援抗訴，從而保證抗訴效果，提高抗訴成功率。如前文提及的彭某某盜竊抗訴案件，透過從刑法規定到司法解釋、從個案批覆到司法判例的收集，真正做到抗點於法有據，才保證了抗訴的成功率。
一、發現抗點，是提高刑事抗訴成功率的基礎
抗點即抗訴理由，是刑事抗訴工作的中心。抗點通常透過兩種方式發現，一種是由承辦人自行發現，一種是透過評查由他人發現。
其次，承辦人通過了解抗點集中區，藉助對抗點的敏感性，可以提高抗點的發現率。可以從法律變化中發現抗點。法律法規和司法解釋在不斷變化，特別是在新的法律法規和司法解釋開始實施階段，出現判決錯誤的機率較高，常見的抗點主要集中於罪名、禁止令、罰金刑、法定刑升格等方面。
（二）可以從被告人基本資訊的審查中發現抗點。對於被告人的基本資訊進行審查，常見的審查點有聾啞人、未成年、累犯、假釋、緩刑、異地羈押等，常涉及判決刑罰的錯用、漏用以及程式錯誤等抗點。對於該部分抗點，一方面起訴時要有抗訴敏感性，另一方面要加強對判決的全面審查。未成年認定累犯、聾啞人適用簡易程式、數罪併罰、刑期計算等錯誤情形常見。
（三）在他人發現的情形下，審查人在瞭解抗點集中區和具有抗點敏感性的前提下，透過三書比對可以快速、有效發現抗點。圍繞抗點集中區，著重審查三書中被告人基本資訊、犯罪事實和判決結果，透過被告人基本資訊和判決書刑罰內容的審查，易發現累犯、數罪併罰、附加刑、禁止令、量刑不均衡、刑期計算錯誤等抗點，透過犯罪事實的審查，易發現盜竊、詐騙等法定升格情節錯漏以及事實認定、證據採信錯誤等抗點。
二、評估抗點，是提高刑事抗訴成功率的保證
在發現抗點的基礎上，要對抗點進行評估，主要涉及對抗訴依據是否充分和抗訴效果是否明顯兩個方面。
（一）抗點依據充分，是抗訴成功的必要前提。
一方面，要圍繞抗點審查法律依據，充分論證該抗點是否屬於法律規定的情形，相關法律規定是否存在爭議，真正做到選擇抗點於法有據。
（二）抗訴效果明顯，是抗訴成功的重要標誌。
找準抗點，還需要圍繞抗點審查是否存在不宜抗訴的情形，真正做到既嚴格執行法律，依法抗訴，又克服就案而抗、孤立辦案的片面做法，達到辦理抗訴案件法律效果和社會效果的有機統一。
三、補強抗點，是提高刑事抗訴成功率的關鍵
在選準抗點和具備抗訴必要性的情形下，還要圍繞抗點開展抗前補強工作。根據抗點不同，可以採取不同的補強措施。對於適用法律方面的抗點，應重點收集相關法律規定、司法解釋、相關指導案例、專家學者學理解釋等；對事實認定、證據採信方面的抗點，應重點開展補充調查工作，圍繞抗點收集補強相關證據，進一步排除證據與證據之間的矛盾、認定事實與裁判結論之間的矛盾；對於程式錯誤的抗點，應重點收集庭審記錄、庭外關於審判人員違法違規問題的舉報材料和調查材料。只有加強抗前補證工作，才能在是否抗訴問題上做到決策正確，才能使上級機關積極支援抗訴，從而保證抗訴效果，提高抗訴成功率。如前文提及的彭某某盜竊抗訴案件，透過從刑法規定到司法解釋、從個案批覆到司法判例的收集，真正做到抗點於法有據，才保證了抗訴的成功率。