-
1 # 嘀嘀影評
-
2 # 公民老王
小品也好、話劇也罷、甚至是新聞熱點衍生出的故事,被拍成電影本身就很正常。這個問題說到底還是電影市場的浮躁和票房為王道造成的,資方的錢在最短的時間週期能夠產生高額利潤,誰還去關心這電影故事從哪來的?誰又會去耐下心來10年磨一劍?白來的最好,拿來偷來的也行,我就拍,你不看有人看,蓋不住中國市場大、人多,愛咋咋的!IP文學已經被炒成天價,流量藝人也是動輒上億片酬,市場火啊!不要去批判中國的電影了!雖然賠錢的佔80%,但還有掙錢的,前途一片大好!唉,自欺欺人吧…有人怪觀眾不懂藝術,不懂欣賞電影,我不怪。我覺得電影院就是個渠道,任何上院線的電影只是透過這個渠道賺取利潤,但不代表在這個渠道里運作的片子都叫“電影”,只能是商品。觀眾愛吃什麼,是人家自己的事,我們在影院沒得挑,你只有選擇去看還是不去看,我不傻,我不去看,我的“菜”院線壓根兒就沒貨,呵呵…
-
3 # 科幻直通車馮志剛
不是所有小品搬上銀幕都能賺錢的哦,開心麻花是特例,人家的幾個劇本寫的時候就是按照電影模式來寫的,然後又放到劇場去經過幾年的再磨鍊,才拿出來拍電影,這樣比幾個編劇宅在家裡憋一年可要好的多!所以你的問題是個偽命題啦。
只有開心麻花的小品拿來拍電影才會大火,只有採用電影結構的“小品”才適合搬上螢幕。
不信的話,你把郭德綱趙本山那些語言大師的小品放上銀幕,效果絕對好不了的。
另外,個人認為,中國未來電影想走下去,只有科幻電影,而且是大場面高概念,有視覺奇觀的片子才能把更多觀眾留在電影院,喜劇電影雖然容易成功,但很有侷限,首先是喜劇電影很難寫,麻花用了四年時間打磨《羞羞的鐵拳》,這就是個改稿的過程,沒有這個過程,不可能笑點那麼密集包袱那麼多,結構上也不可能那麼豐滿合理,所以喜劇電影其實產量很低的,是不足以支撐整個的中國電影市場的。
其次,從世界電影票房榜來看,喜劇也並不高,是有天花板的型別,說白了,看羞羞的鐵拳,在自己的客廳其實更爽,只不過晚看幾個月,就失去了你和朋友聊天的談資,如果同檔期有別的大片,喜劇不是熱門話題的話,自然等種子等網播的人就更多。
而科幻視覺大片在電影院看和家裡看就完全不一樣啦。
所以期待國內投資方和製片方張張心,別追小品片的熱潮,下下決心多拍幾部科幻大片,以後中國電影才有可能乘著十九大的東風,成為世界電影強國噠。
《煎餅俠》的11億《夏洛特煩惱》12億後,《縫紉機樂隊》和《羞羞的鐵拳》又來了,嚐到了甜頭,是金錢的甜頭。大鵬能當導演了,寶寶也能當導演,李晨也來了……趙四是不是也會來?哇,電影市場好熱鬧。
回覆列表
電影市場就是能夠隨著觀眾的需求做來就是市場,所有的產品都是根據需求來生產,很少存在先生產再需求,電影的票房就是電影判斷電影是否有市場需求的第一表現。