我認為電影版《洛麗塔》比原著好。
首先要承認自己在文學上造詣太淺薄，也許未能完全欣賞一部經典名著本身帶來的震撼，未能讀懂字裡行間作者想表達的充沛情感。上高中的時候先看了杜拉斯的《情人》原著，之後看了梁家輝的電影，兩者相比我會更喜歡原著一些。緊接著開始看《洛麗塔》，看了好幾遍都無法繼續下去。
原著一開始就是一個成年男人絮絮叨叨剖析自己的內心，印象中是一些非常瑣碎的內心宣洩，好像介紹了一些自己童年並不愉快的和表姐的經歷？總之，我看不下去。畢竟在那個年齡階段，我是更想看劇情推進的。
看書之前我就大概瞭解這是一個怎樣的劇情，我想直奔主題去看他是如何被少女吸引的，少女又是如何撩撥這個繼父的。沒錯，我想看的是一段大膽、露骨的不倫之戀（邪魅一笑）。所以原著那種冗長而無味的開頭讓我興趣大減以致於將這本小說束之高閣。
後來學會了找資源，觀看了改編的電影，雖然沒有我想象中那麼錯綜複雜（其實你懂的），但我真的特別喜歡片中男女主角。
男主充滿了令人著迷的成熟男性魅力，雖然也透露了一些狡黠，但你會認為這樣的畸戀發生在他身上太合適了。這個演員往左會太正派，演繹一個戀童癖就違和了；往右又會油膩猥瑣，和少女談起戀愛來畫面不夠美好。
女主呢，滿滿的少女感，既不保守又不妖豔，眼裡混雜著天真和一點點的風塵，這不就是那個勾人魂魄的洛麗塔嗎？
最主要的是，電影沒有原著中大段大段內心的獨白，直接把劇情化了重點。粗鄙如我，看這部小說本身並不是為了探尋它對當時美國社會各個角落的批判與諷刺，也不是為了滌盪內心讓自己領悟“慾望”的可怖，我只是為了獵奇，為了不可思議的劇情本身。
所以如果你想研究故事的中心思想，它在文壇應有的地位，瞭解作者的行文風格等等，建議還是閱讀原著。如果你也只是想看故事，電影完全夠。
我認為電影版《洛麗塔》比原著好。
首先要承認自己在文學上造詣太淺薄，也許未能完全欣賞一部經典名著本身帶來的震撼，未能讀懂字裡行間作者想表達的充沛情感。上高中的時候先看了杜拉斯的《情人》原著，之後看了梁家輝的電影，兩者相比我會更喜歡原著一些。緊接著開始看《洛麗塔》，看了好幾遍都無法繼續下去。
原著一開始就是一個成年男人絮絮叨叨剖析自己的內心，印象中是一些非常瑣碎的內心宣洩，好像介紹了一些自己童年並不愉快的和表姐的經歷？總之，我看不下去。畢竟在那個年齡階段，我是更想看劇情推進的。
看書之前我就大概瞭解這是一個怎樣的劇情，我想直奔主題去看他是如何被少女吸引的，少女又是如何撩撥這個繼父的。沒錯，我想看的是一段大膽、露骨的不倫之戀（邪魅一笑）。所以原著那種冗長而無味的開頭讓我興趣大減以致於將這本小說束之高閣。
後來學會了找資源，觀看了改編的電影，雖然沒有我想象中那麼錯綜複雜（其實你懂的），但我真的特別喜歡片中男女主角。
男主充滿了令人著迷的成熟男性魅力，雖然也透露了一些狡黠，但你會認為這樣的畸戀發生在他身上太合適了。這個演員往左會太正派，演繹一個戀童癖就違和了；往右又會油膩猥瑣，和少女談起戀愛來畫面不夠美好。
女主呢，滿滿的少女感，既不保守又不妖豔，眼裡混雜著天真和一點點的風塵，這不就是那個勾人魂魄的洛麗塔嗎？
最主要的是，電影沒有原著中大段大段內心的獨白，直接把劇情化了重點。粗鄙如我，看這部小說本身並不是為了探尋它對當時美國社會各個角落的批判與諷刺，也不是為了滌盪內心讓自己領悟“慾望”的可怖，我只是為了獵奇，為了不可思議的劇情本身。
所以如果你想研究故事的中心思想，它在文壇應有的地位，瞭解作者的行文風格等等，建議還是閱讀原著。如果你也只是想看故事，電影完全夠。