這種說法太主觀，用核武要看什麼情況，不能一廂情願。投靠美國反俄，肯定要你負出代價，克里米亞，東頓巴斯克，都說明了一個問，招惹俄羅斯，決沒有好果吃，該清醒了！

俄羅斯不會對烏克蘭核打擊！這話沒毛病！

烏克蘭棄核得到了聯合國“五常”的分別承諾，他們要向烏克蘭提供核保護。既然是“核保護”，當然不會是“核摧毀”。

俄羅斯只會用核武器警告烏克蘭不要義無反顧投靠美國反俄，否則俄羅斯會讓烏克蘭處於絕對不安全中，誰也保護不了它。

俄羅斯民族和烏克蘭民族是同祖同宗的東斯拉夫人，兩國同出於基輔羅斯公國。雖然現在為一個小半島歸屬扯皮，矛盾極深，甚至還可能打得頭破血流。但毀滅對方絕不是他們的選項。

雖然俄羅斯的核武器是給美國、英國準備的，也不排除歐洲的“墊腳布”波蘭會攤上事。但烏克蘭絕不了麻痺大意。

若烏克蘭允許美國駐軍，或允許美國在烏克蘭部署核武器，那必定會引發俄羅斯將核彈瞄準烏克蘭。

在此情況下，一旦俄羅斯與北約爆發核戰，烏克蘭人給北約陪葬的麻煩可是自找的！

主要有兩個原因。

一，當年蘇聯解體，烏克蘭獨立。烏克蘭繼承了前蘇聯一部分核武器。由於烏克蘭是個小國，獨立後不夠穩定，核武器安全引發世界大國的憂慮。於是，包括俄羅斯，美國，中國在內的擁核大國，齊心協力鼓動烏克蘭棄核銷核，併為了排除烏克蘭後顧之憂，眾大國與烏克蘭簽訂了對烏克蘭《核保護條約》，即承諾當烏克蘭遭受核打擊後，簽約有義務和責任對核攻擊國予以核打擊。

這相當於其它核大國代烏克蘭擁核，使用核武器，來保證烏克蘭國家安全。得到核大國的承諾後，烏克蘭便銷燬了所有核武器。當今，雖然烏俄翻臉了，但俄羅斯也不會對烏克蘭實施核打擊，否則其它核大國將依照協議，對俄羅斯實施核反擊。所以說，俄羅斯無論從道義上，契約上，法律上和能力上，都不可能對烏克蘭使用核武器。

二，即便俄羅斯天馬行空，不在乎其他核大國的核反擊，那也不會對烏克蘭實施核打擊。原因是烏克蘭的常規軍事力量與俄羅斯相比，差得太遠了，俄羅斯殺雞用得上宰牛刀嗎？只用少部分飛機坦克和導彈，就能踏平烏克蘭，又何需使用核武器呢？

談三點看法：

首先，烏克蘭核問題和平解決。蘇聯解體，烏克蘭分得1240枚核彈頭、176枚洲際彈道導彈和一批戰略轟炸機。國際社會除了“五常”外又多了三個核國家，烏核武庫比中英法還厲害，排在美俄之後。烏克蘭當時經濟已經崩潰，維持不了如此大的軍事力量。於是，1994年1月14日，美、俄、烏總統在俄羅斯首都莫斯科簽訂了銷燬烏克蘭境核心力量的三方協議。為此，烏克蘭將境核心武器銷燬或賣給俄羅斯，變成為無核國家，受到了國際社會的廣泛讚譽。

其次，俄、美、烏三方協議規定：美國將向烏克蘭提供經濟援助，同時中、美、俄、英、法會對烏克蘭提供安全保障，保證不對烏克蘭使用核武器和保證烏克蘭的領土完整。烏克蘭軍事專家的說法是有根據的，就是當時簽署協議時，俄羅斯保障不向烏克蘭進行核打擊。如果俄羅斯出爾反爾，違背協議向烏克蘭進行核打擊，將受到國際社會的譴責。不過我看烏克蘭的軍事專家有點天真，如果俄烏髮生戰爭到了生死關頭，俄羅斯還不使用核武器嗎？只有天知道？國際社會譴責也只是馬後炮了。

最後，“棄核”後，烏克蘭非常後悔。承諾對烏克蘭提供安全保障的俄羅斯，2014年向烏克蘭下手，佔領克里米亞。“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”現在實際上處於獨立地位，最終將投入俄羅斯懷抱。這與烏克蘭領導人投靠美國有關，對當初棄核也是後悔不已。如果不“棄核”，俄羅斯還敢動克里米亞嗎？烏東的兩個州還敢獨立嗎？理想很豐滿，現實很骨感，安全靠別人保障能行嗎？烏克蘭領導人太幼稚了，協議上的承諾頂個屁用，血的教訓。

烏克蘭太高看自己了，俄羅斯用核打擊他，那就是大炮打蚊子 ，烏克蘭目前東部地區的武裝因為有了俄羅斯的支援，烏政府軍四年都沒有擺平民兵武裝，可想而知軍事落後到何種程度。只要俄羅斯需要拿下烏克蘭 從東西兩面夾功，半個月烏克蘭就成俄羅斯的一個省了。

首先烏克蘭已棄核，得到包括俄羅斯在內五常認可與了承諾。再者俄羅斯也不願把烏克蘭逼的加入北約，只是威脅它而已。

如果俄烏髮生戰爭，俄羅斯沒有必要動用核武器來打擊烏克蘭的，因為烏克蘭的軍事力量太軟弱了，根本和俄羅斯不是一個級別的，俄羅斯是世界上第二軍事強國，連美國都要怕俄三分。