擔保人與貸款人承擔同樣的還款責任和義務，貸款人無力償還或已逃逸，則由擔保人先行還款，然後再對貸款人進行追責。

只要是承擔了連帶責任擔保 ，銀行完全可以要求擔保人還錢。

不要輕易給人做擔保，還不如直接借錢給他。

這事情辦的糊塗！你爸去貸款，實際錢卻是擔保人用的，雖然你爸無辜，但這樣不管怎麼說，只要你爸不還，就是失信被執行人，即俗稱的老賴。

從銀行的角度看，你爸是借款人，因為合同白紙黑字寫在那裡。雖然貸款有擔保人，但是銀行並不會因為錢是擔保人用的而不找你爸追償。

保證有兩種，一種是一般保證，一種是連帶責任保證。大多數情況下銀行合同簽訂的都是連帶責任保證。因此，如果你爸不還款，銀行確實會把保證人告上法庭，但是要注意，是你把你爸和保證人同時作為被告。

從法律上看，即使保證人替你爸還了銀行貸款，這屬於“代償”，還有再向你爸追索的權利。你爸和保證人之間有書面借款憑證還好說，如果沒有，那這筆錢還是得找你爸還。

前幾天在法律節目中聽到一個一模一樣的案例。

某地一男子，幫朋友貸款二十多萬。擔保人就是這個朋友。錢從銀行貸出來後，直接給了朋友（擔保人）。

之所以男子替朋友貸款，是因為朋友已經在銀行有貸款記錄，所貸款項不少，而且沒有歸還，才讓男子幫忙貸款的。

有些人就是朋友義氣嚴重，根本不考慮這個朋友是否講誠信，是否靠得住，竟然以自己的名義幫朋友貸款。

最後這個朋友賴著不還錢，銀行催貸，男子沒辦法，對銀行說錢是貸給朋友的，而且貸款放下來後，直接打在了朋友的賬戶裡，自己沒拿一分錢。

銀行不管你貸出來的錢給誰用了，幹啥用了，只是找你這個貸款人還錢。

律師給這個男子的建議是，抓緊時間想辦法還錢，然後再起訴朋友追債，不然逾期後的滯納金會很高，如果被銀行起訴，敗訴後除了要還本金，利息，滯納金，還要負擔起訴費和對方的律師費。

這一點律師說得沒錯，節目中有幾個案例都是這樣的。

某地有個男子買了一套房子，貸款手續辦好後還了一個月的房貸，就去外地打工，然後就再也沒有理睬還房貸的事情。

兩年後，該男子被銀行和小區物業同時起訴，原因是小區物業幫忙還房貸。兩年後敗了官司，需要歸還的滯納金，對方律師費和訴訟費加起來幾乎相當於兩年的還貸費用。

老人有點想不通，為啥要讓他們支付對方的律師費和訴訟費，多還了2萬多元心裡不平衡，所以諮詢律師，這個收費是否合理。

律師告訴老人，抓緊時間還錢，否則要還得更多。

題主說得很明確，不管你爸是被朋友忽悠的，還是自己願意的，實際情況是你爸貸了10萬元給朋友了，貸款人是你爸，擔保人才是你爸的朋友（實際用錢人）。

銀行如果起訴，首先起訴的是你爸。如果你爸能及時督促朋友把錢還了，啥事沒有。如果朋友不能及時還錢，那麼你爸就得先吃官司，在起訴朋友了。

可以，但是很麻煩。

首先你要弄清楚，借款人和擔保人是兩個身份。

欠債還錢，第一執行人肯定是你爸。

只有當你爸無力償還或者變成老賴，被定為失信人員才會到擔保人這一塊。

我的意見是，諮詢專門的法律從業人員，或者去銀行諮詢一下，或者別的社會幫助部門。

網上的東西怎麼說，你很難認定真假，尤其這種對於你很重要的事情，線下解決吧。

先明確關係，銀行，你爸，你爸朋友分別應該是貸款人，借款人，擔保人。

首先借款人也就是你爸應當按照約定返還借款。如果未返還，將面臨支會逾期利息，以及承擔由此產生的法律後果。

其次，擔保人充當的角色是擔保，其中分為人擔保和物擔保。這需要看當時關於擔保的約定。而保證又分為一般保證和連帶保證，沒有約定則視為一般保證，而一般保證是在債務人你爸不能發行債務時，才承擔保證責任。也就是說銀行是先要向你爸要求還款的。這裡面還有一個擔保物的問題，如果你爸提供物的擔保，銀行會在履行不能的情況下，對物的擔保實現債權。如果是第三人或擔保人提供物的擔保或是人的擔保，銀行就有選擇權，兩個都可以選擇，如果擔保人承擔責任後，有權向你爸追償。

能！擔保人的義務就是借款人還不起的時候，擔保人代償。

銀行設定擔保人這麼個角色，其目的，第一是監督借款人還錢，如果發現借款人有賴賬行為，就靠擔保人向借款人施加壓力，所以擔保人如果比借款人有社會地位和聲望，銀行是求之不得的，第二就是擔保人一般會要求有一定經濟實力，目的也不言而喻，就是借款人還不起時，銀行可以要求擔保人代償！

否則你覺得要擔保人有什麼意思？

現在的情況是，擔保人自己欠了好多這樣的錢……當時連個欠條都沒有寫！擔保人就是賴著銀行不還錢，08年借的錢到現在十幾年了，估計也沒錢還！

擔保人就是幹這個的。本人不還，擔保人還。兩個人連帶責任，誰都一樣。

。。當然擔保人可以向債務人申請還錢了。當然讓我做擔保人，那是門都沒有，再好的朋友，讓我擔保，我都回之以滾蛋二字。