回覆列表
  • 1 # 使用者9125372067741

    蘇軍傷亡大,是建立在日軍傷亡並不是很驚人的基礎上的,實際上雙方死傷人數旗鼓相當,蘇軍負傷者多,日軍死亡者多。當然,其實蘇軍這個傷亡一點也不令人驚訝,蘇軍力求打殲滅戰,而日軍由於進行了徹頭徹尾的洗腦教育,進行多次自殺式進攻,而蘇軍對此並沒有什麼防備,就導致了一些本可避免的傷亡。再有就是朱可夫的風格就是不計傷亡達到戰役目的,這點在後來的東線戰場更有體現。

    從其他方面看,蘇聯確實在裝甲部隊方面佔優,其主戰坦克為БТ-7 БТ-5坦克,還有少量T-26,至少與日本相比是佔有絕對優勢。但是,蘇聯有經驗的坦克指揮員少之又少,導致很多坦克在炮火下被白白浪費。關東軍根本不是吃素的,他們已經從內地調來獨立野戰重炮聯隊,從奉天、北安、齊齊哈爾等地調來反坦克速射炮中隊,給23師團補充武器和兵員,增加飛機和車輛。蘇聯當時戰術很不成熟,導致攻擊過程中肯定會負出傷亡。

    最後一點,傷亡比根本不能說明一場戰役的得失,毋庸置疑,諾門坎是蘇聯全勝的結果,整個23師團基本建制都沒了,此戰後關東軍司令官植田謙吉辭職,前線總指揮小松原一年後病死,參謀長岡本雙腿被斬斷。朱可夫對日軍的評價是下級軍官很優秀,戰鬥很狂熱,但是越往高層越爛,特別是含金湯匙出生的高階將領只能用無能形容。而下級軍官的瘋狂帶來了蘇軍的傷亡,而上級軍官的糟糕,則註定了失敗的戰爭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “選擇一座城市,就是選擇一個城市的未來”有幾個城市可選擇,我該在哪個城市出手呢?