在現在世界上的社會里。美國自認為他們的霸權他只是象警察對付小偷式的霸權。美國維護世界積極向上的世界社會秩序，需要對"邪惡″國家予以制裁，對"恐怖組織“武裝予戰屈戰，發動打擊。美國北約一夥認為他們的行動不是帝國主義對世界橫蠻的霜道。

華人被帝國主義壓迫了一百多年，比較痛恨帝國主義，因此從你的問法可以看出，你認為“帝國主義”好像是貶義辭。其實不然，強者認為做帝國是非常驕傲的事，我們的漢朝稱為漢帝國，唐朝稱為大唐帝國，即使是清朝，也都稱為“大清帝國”。

強大的國家就是帝國，帝國主義是弱國反對強國壓迫時的用詞。

美國一直以來，對自己的軍隊稱為帝國軍人，在紐約曼哈頓有一座髙樓就稱為帝國大廈，美軍感到自豪，稱為榮譽，美國憑藉自己的航母飛機，到處侵略別國，號稱為，優秀的帝國軍隊，根本不把任何人放眼裡，把自己號稱為帝國軍人，勇往直前，看不起別人，真的打起來，都是孬種，都是怕死鬼！

美國從來都不認為自己是帝國主義，他只承認自己是國際主義，兩者有什麼區別？前者就是我們經常所認為的侵略剝削佔有掠奪，而後者則具有國際情懷，為了國際的公平正義而奮鬥，其實國際主義在冷戰時期就已經大範圍的興起，在當時蘇聯要用自己的意識形態解放全人類，而美國自然也提出了自己的安邦定國之策，那就是國際主義，在國際主義的指導下，美國為了維護世界的和平，不斷與蘇聯進行各種意識形態，包括軍事政治的交鋒，在當時的世界各國基本上所有的資本主義發達國家都站在美國這一邊

開始與世界的頑固勢力和惡勢力做鬥爭，最終也獲得了成功，在當時美國認為自己的國際主義獲得了舉世未有的成就，在打掉蘇聯以後，開始將自己的國際主義意識形態的邊界推廣到了世界很多其他的地區，對於美國而言在蘇聯解體以後，美國所傳送的一系列戰爭都有國際主義的身影，美國希望透過人為的形式，透過外部干預的形式，保證世界其他政治經濟落後的地區打破其制度和專制的束縛，所以出現了諸如伊拉克戰爭，敘利亞戰爭和利比亞戰爭等等戰爭形式包括反恐

對於這些專制國家，其實五大常任理事國是有很大共識的，只不過對於如何消滅這些專制國家，美國採取了強硬手段，而中國則主張透過經濟發展的這些軟實力和軟影響促使其內部發生變化，但這顯然不符合盎格魯撒克遜人的一種擴張性格，同時很多人一直對帝國主義和國際主義分不清，其實想想區分很簡單，就看美國再打了場戰爭之後得到了什麼？前提是能夠排除美國決策者腦袋掉線的情況，如果美國打完這場戰爭以後，收益頗豐得到了自己的現實物質需求，產生了掠奪的這個行為，那麼就是帝國主義行為，如果美國打了場戰爭，但是自己的所得能力有限，而且還要給新任政府以各種物資的援助，包括人員的培訓制度的建設，美國如果還操這個心，那麼這就體現了美國的國際主義

其實對於每個的國際主義，很多人都並不認可這種說法，所有人都認為那是帝國主義，但其實國際主義每一個國家都有，而且尤其是聯合國五大常任理事國，只不過其他國家更多的是希望在聯合國的框架範圍之內，但是美國顯然不會如此，就好比一個慈善機構一樣，慈善機構必須盈利，如果不盈利起所或捐款也要至少有三成以上被用於機構的運作，只有慈善機構盈利了，可以彌補自身所需開支慈善捐款才會真正用到實處，而美國顯然是想讓自己盈利

不但不認為是帝國主義。國務卿還說中國是帝國主義。其實中國不是帝國主義，只是貪官太多了，貪的數目太大了，鈔票用噸計算，矛苔酒另存一室，和田玉很多，藏入密室。不少轉入美國，二奶三奶住美國，子女在美讀書。這樣人家美國還能發現不了嗎？給我們蓋上一頂“帝國主義"”的高帽子，不好摘下來。其實老百姓有六億人不足一千元，這是總理品德高尚，把實情告訴人們，還要讓人們擺地攤經濟。這是好總理，給大家解決困難。

貪官貪這麼多的錢，不是一下就貪的，那為什麼不及時發現，及時清除呢？這麼長時間，也被世界上的人瞭解了。美國給我們扣帽子，其它國緊跟，好象我們真的是帝國主義。