題主需要加強學習，提高對於文字的理解能力和思考能力了。

第一，關於什麼是直接證據，度娘有解釋：直接證據，“間接證據”的對稱，是指能夠單獨直接說明案件主要事實的證據。

第二，題主舉了三個例子，除了張玉環案，還有南京女孩李倩月被害案，廣西殺害父母的黃陳陽案，如果他們本人不承認，沒有直接證據，是不是也可以恢復自由？答案是：不可以。

第三，我想說的是，題主根本就沒有真正理解直接證據的意思。只要能夠單獨直接說明案件主要事實的證據，都是直接證據。而題主只是簡簡單單的，把“口供”當成了唯一的直接證據。

第四，比如，一個人在大街上殺人，難道他不親口承認就沒有直接證據了嗎？監控錄影、看見殺人過程的路人，路過車子的行車記錄儀，都可以是直接證據。

你說的如南京女孩李倩月被害案也一樣，嫌疑人洪某不承認，依然可以有直接證據，雖然他可能不在現場，沒有參與殺害的過程，但是證據可以從殺人者的口供、通話記錄、帳目往來等來形成證據鏈條，就可以成為鐵證。

還有廣西殺害父母的黃陳陽也是一樣，比如附近的監控，他是一家三口裡最後一個出門的人，比如他父母身上的血有沒有屬於他的，甚至是留下的生物DNA都可以是直接證據。

總之，不要把直接證據簡單地理解成“口供是唯一的直接證據”。

我認為直接證據就是能證明嫌疑人殺人的最有效證據，比如警方提取到嫌疑人的手印，殺人時的指紋，及毛髮或血液等可以經過DNA檢測的證據。

一、張玉環案

張玉環案中警方所掌握的證據僅是發現孩子屍體附近的繩索及麻袋，以及張玉環手上的抓㾗，警方從死者屍體中發現孩子是被勒死的，但並沒有直接證據證明張玉環兇人。

從警方掌握的證據繩索及麻袋雖說與張玉環家的繩索與麻袋相似，但缺乏直接聯絡的證據，比如人的血液或面板等可以證實是他作案的人體生物證據。因此，張玉環可以矢口否認：每家都有這樣的繩子，如何斷定那條繩子是我們家的。

至於手上的抓㾗，如果在孩子的指甲中沒有提取到張玉環的面板組織或血液，也無法斷定那些傷㾗是孩子抓傷的，所以張玉環完全可以反口說是自己擦傷或抓傷的。

沒有人證，物證又不能直接證明他殺人，又沒有語音或影像顯示他兇人的過程，法院根據疑罪從無來判定張玉環無罪也是合理的。

既然現在拿不出有效的直接證據證明他殺人，他自然可以提出2234萬的國家賠償，只是他確實是獅子口大開，相信最終賠償金額沒有這麼多。

二、南京李某月案

南京李某月被其男友騙到雲南，夥同男子的朋友將他殺害，警察既然認定他殺人，必定有直接的資料。

如今是資訊社會，到處有監控，他們作案過程要逃過“天眼”很難。再者，他們都在南京，必定要乘坐某種交通工具到雲南，這過程會留下有效的行程記錄。

其次，三人預謀殺人，必定會留下某些資訊記錄或通話記錄，這些也可以作為證據。當兩個犯罪嫌疑人供出同謀的李某月男友，他們就是有效的人證。

這些都能成為李某月男友殺人的直接證據。

三、廣西黃某陽案

廣西黃某陽在家中殺害父母之後，跟父母相處了兩日，方才調低空調溫度逃離，直到父親的兄弟，因為家中有喪事，聯絡不到哥哥，之後到他家中才發現他們夫妻已經被人殺害。

警方必定根據現場採集到的證據確定黃某陽為殺人兇手。現場警方可能取到哪些證據呢？其一，有可能留下黃某陽的血跡。他一人又殺害父母，兩人必定是有所預謀的，父親剛進家門，還沒有摘下口罩，便被殺害，他有可能使用的是木棒等用具，把父親敲暈或敲死。

因此，現場必定留下作案工具，作案工具上，能夠採集到嫌疑人的手印，這些就能夠證明他是殺人兇手。

包括嫌疑人處理父母屍體時，在父母身上所留下的一些痕跡，也可以作為直接的證據。

另外，警方還可以根據黃某陽的行蹤來確定他是否具有作案的時間，包括黃某陽盜取了父母信用卡上的錢等等記錄都可以作為證據。

警方既然能夠協同高棉的警方把黃某洋抓獲，必定是掌握了黃某陽一系列的行蹤，才能把他抓捕歸案。

因此，王某陽不存在反口的可能。他跟李某月的男友一樣，再不承認自己殺人，在眾多事實證據面前，他也只能供述出犯罪事實。

張玉環案，由於發生在27年前，當時的刑偵技術有限，能夠取得的物證十分貧乏，就給了犯罪嫌疑人反口的可能。所以才會出現第一次庭及第二次庭審完全矛盾的供詞。

雖說法網恢恢，疏而不漏，但是由於技術的原因，總有漏網之魚，只是希望張玉環案的真正殺人兇手能夠儘快查出，給死者家屬一個交待！