相信對三國曆史比較感興趣的朋友會知道這樣一句話：“孟德有張遼，孤有甘興霸，足以相敵也。”這句話是出自《三國演義》的，不過歷史上的孫權也確實說過這樣的話。

　　《三國演義》中的時間順序

　　張遼對孫權造成的最大的心理陰影必然是“逍遙津之戰”，差一點活捉孫權，打得江東小兒聽到張遼的名字不敢哭鬧。

　　普通百姓都這麼大的陰影了，何況當事人兼經驗包的孫權；而孫權說甘寧足以與張遼匹敵的原因，是因為甘寧成功執行“百騎劫營”的任務，以一百多騎兵突入曹操軍營中亂殺亂砍，然後成功撤出來。從這兩件事上來看，張遼和甘寧都是曹操和孫權手下的驍將，用來做對比也是比較合理的。

　　在《三國演義》小說當中，“威震逍遙津”的順序要早於“百騎劫營”。孫權攻打合肥,結果在逍遙津附近讓張遼一頓暴揍，北都找不著了，也不想找了，只顧往南逃。雖然如此，孫權仍然沒有放棄對合肥的進攻慾望，決定再次北上。曹操這邊也從漢中撤軍支援合肥。

　　孫權為了折曹操軍隊的銳氣，派甘寧帶領一百人踹營，把曹操軍營搞得一團糟，自己加上一百的騎兵全部都全須全尾地回來。這件事真是給孫權長了臉，於是孫權才說：“孟德有張遼，孤有甘興霸。”

　　《三國演義》中的邏輯沒有問題，張遼剛剛打了江東軍一個落花流水，他的名字和影響力在江東集團中肯定很深刻；甘寧回身抽了曹軍一個大嘴巴，算是有來有回，孫權必定要拿這件事做文章，打擊張遼的威望，提升己方計程車氣。但是實際上，《三國演義》的時間線與歷史上的時間線有很大的出入。

　　《三國志》中的時間順序

　　一、建安十三年（即公元208年），“赤壁之戰”勝利後，孫劉聯軍開始反攻階段，孫權率軍進攻合肥，張昭進攻當塗，但張昭沒有成功，孫權被蔣濟以疑兵之計嚇退。

　　三、建安十七年（即公元212年）十月，曹操在掃除了關中地區的威脅後，決定對孫權用兵。而孫權獲得這個資訊，在巢湖和長江之間的濡須水上建造濡須塢，增強防禦力量。

　　建安十八年（公元213年）一月，曹操進攻到濡須口，孫權和曹操在濡須口僵持了一個多月的時間，期間有過一些戰鬥和摩擦，互有勝負，但在整體上沒有太好的進攻機會。曹操擔心春季水漲，於是放棄對濡須口的進攻。

　　四、建安十九年（公元214年）五月，孫權進攻皖城，成功攻取皖城，擒獲廬江太守朱光，擁有一個長江以北的進攻淮南地區的橋頭堡。

　　六、建安二十年（公元215年）八月，孫權趁曹操攻打漢中的時候，率領十萬大軍圍攻只有七千守軍的合肥。就是在這次戰役中，孫權在合肥城下被揍一頓，撤退的時候在逍遙津又被揍一頓，留下“孫十萬”的佳話。

　　按照《三國志·吳書·甘寧傳》中的記載，甘寧參與了建安十九年五月的“皖城之戰”和建安二十年八月的“合肥之戰”。“百騎劫營”的具體發生時間，根據不同的史料存在矛盾。

　　按照《建康實錄》的記載，是在建安十七年的第一次“濡須之戰”；但按照《三國志》中的說法，是發生在“皖城之戰”與“合肥之戰”之間的時間段，那也就是建按十九年七月的那次軍事行動。在《甘寧傳》中明確記載為“後曹公出濡須，寧為前部督，受敕出斫敵前營”，所以小編判斷這次軍事行動的目標是濡須口，也算是曹操和孫權之間的第二次“濡須之戰”。

　　“威震合肥”與“百騎劫營”的對比

　　張遼以八百人在天剛矇矇亮的時候突入到孫權的大軍當中，張遼手刃幾十人，還殺死了“江表十二虎臣”中的陳武，進逼到孫權面前；孫權登高避險，指揮軍隊包圍張遼，又被張遼成功逃脫（逃出去一次後又進來救走自己的部下），《三國志》對這件事的評價是：“權人馬皆披靡，無敢當者。”透過這次突襲，張遼成功打擊了江東軍計程車氣。

　　而甘寧“百騎劫營”的事情和張遼的差不多。當時曹操號稱四十萬（實際上不清楚）進攻濡須，孫權以七萬人抵擋，命令甘寧趁夜進攻曹操的前營。

　　甘寧手下有三千人，劫營的時候只選了一百多人，飽食一頓後趁夜拔除曹操軍營前的鹿角，突入營中斬殺幾十人。等到曹軍反應過來的時候，甘寧已經成功撤退。這件突襲當然也起到打擊敵人士氣的目的。

　　從情況上來說，“合肥之戰”雙方兵力對比懸殊，以七千對十萬，如果張遼沒有突襲成功，合肥的情況會更加岌岌可危，而甘寧的背後還有幾萬江東軍，張遼對戰局起到的作用高於甘寧；從戰鬥上來說，張遼雖然是突襲，但也和江東軍真刀真槍地幹上一回，而且是反覆衝殺，而甘寧則是趁夜破壞防禦工事，進去殺了幾十個人就跑了，在戰鬥強度上也不如張遼；從戰績上來說，張遼和甘寧都是小股部隊突襲，殺傷並不會太多，但張遼殺了陳武，擊傷徐盛，打退宋謙，這個戰績還是比“百騎劫營”耀眼的。

　　總而言之，孫權認為甘寧可以和張遼相匹敵，那時候他還沒有過被張遼打崩的經歷；後來的張遼也用一次精彩的防禦反擊戰證明了自己，不愧是“五子良將”之首。

兩人各有千秋

張遼在區域性戰役中表現搶眼，甘寧更具戰略眼光，只是張遼在魏國陣營，機會比甘寧多，畢竟江東還是顧陸朱張四大家族掌權，而水賊出身的甘寧沒有太多機會。張遼在曹操賬下則充分發揮了自己的軍事才能，北征烏桓，斬塌頓，降昌郗，逍遙津一役800破十萬，險些活捉孫權，更有了張遼止啼的傳說，可以說張遼是漢末三國時期傑出的將才。而甘寧則可以稱得上帥才，只可惜沒有太多機會，甘寧初投東吳便提出，今破祖軍，鼓兒西行，西據楚關，大勢彌廣，則可漸窺巴蜀之地也，這等戰略眼光在當時與諸葛亮周瑜是不謀而合的，區域性戰役中取夷陵，退曹仁，破皖城，獲朱光，鎮益陽，拒關羽，百騎劫曹營。。。有勇有謀，只可惜身處的東吳陣營埋沒了這顆將星

論純武藝，兩人應該差不多，張遼甚至要強一些，因為張遼和太史慈是一個水平的。合肥之戰，張遼一人對戰甘寧並呂蒙，且毫不吃虧。若論綜合實力，甘寧就更無法與張遼相比了，張遼是文武全才，不僅是曹魏第一武將，謀略也不比荀郭差多少，這些在他勸降昌羲，平定蹋頓上就展現了，後世都把張遼和許褚稱為曹操的文武二將，在逍遙津之戰上，張遼是勝者，而甘寧則是敗者。甘寧和許褚，趙雲，典韋等人一樣都是一夫之勇，故無法與張遼相比。

甘寧，張遼這倆武將是我最喜歡的角色。但是，我要說的是，論武，兩人平手絕對。論文，沒可比性，幼年常和關羽一起讀書的張遼完虐水賊甘寧。論兵法，從合肥之戰可以看出張遼的神率兵。

甘寧的武藝高於張遼，甘寧是東吳第一猛將，你可以這樣去推，甘寧和淩統比試過兩個人不分勝負，淩統是孫權的親兵隊長，一般這個職務都會選武藝高且忠心的人。曹操的親兵隊長一開始是典韋，後來是許緒。淩統的武藝應該不凡，他在絕對劣勢下以500對張遼5000，從張遼手裡救出孫權。淩統為報父仇多次挑釁甘寧，兩個人看起來不分勝負，但是甘寧沒有要打傷淩統之心，他只是為了保護自己。所以他沒必要用全力和淩統拼死，淩統要報父仇必然全力對甘寧殺手，因為使出的武藝份量不同，結果看似不分勝負，但實際上甘寧武藝是高於淩統的。而淩統後來和張遼有過單挑，兩個人大戰幾十個回合，在一旁的樂進放冷箭射中淩統的馬，淩統落馬。試想，如果張遼在單挑中佔上風，樂進犯不著用這種下三流的手段去射淩統。如果淩統的武藝比張遼差，他就要盡全心去和張遼單挑，而沒有餘力去注意周圍的情景，樂進的箭沒射中淩統，說明他注意到了冷箭，加上淩統在敵眾我寡的情形下還能從張遼手裡救下孫權，因此可得出淩統和張遼比武還有餘力，略佔上風。這樣樂進才擔心張遼會輸，因此放冷箭。

最後證實結果，張遼武藝略低於淩統，淩統又低於甘寧，所以甘寧的武藝在張遼之上。 甘寧在歷史上很厲害，關羽雖然自傲，看不起別人，但是卻忌憚甘寧。孫權對甘寧更是喜愛異常，甘寧投降東吳，一直是做先鋒。孫權得知甘寧死訊，為之痛哭，除了甘寧，孫權只有在周瑜死的時候哭過。可見甘寧在孫權心裡之重要。而甘寧本身又沒有周瑜，呂蒙和陸遜那樣的統帥之才，所以甘寧這麼得孫權的喜愛，就是因為他的武藝。