我覺得這三個站的立場不一樣吧，尤其是前兩者不能說好壞，我一個個介紹吧。
對於且慢來說，你可以將它理解為一個幫助使用者篩選基金投資策略的平臺，就好像它推薦給使用者的長贏，是一個基於基金的完整投資方案；貨幣三佳，是一個基於優選貨幣基金的現金管理方案；U定投，是一個加強版的定投方案，因為估值的邏輯使得U定投比那些銀行客戶經理之流推薦的，什麼隨便找個基金定投強太多了。可以說，且慢的價值在於它幫助很多不怎麼懂投資，或者說沒有時間打理投資的人，提供了非常好的產品。
對於天天來說，就跟它的口號一樣，“產品多、交易快、服務好、費率省”，你可以理解為它就是一個超級商場，東西很全。如果，你是一個特別懂投資的人，你在天天上使用會特別順暢，因為你知道你要買什麼，賣什麼。不過，需要注意的是，很多人買基金，大機率都不知道怎麼買賣的，所以有的人會覺得天天很差勁，那隻能說它就是一個工具，總有用得好和用不好的。另外，天天主打的這種方式，在前幾年是比較有優勢的，但是隨著技術進步和行業進步，前幾名在這四個方面的差距一直在縮減，天天的優勢越來越不起眼。
對於錢滾滾來說，我覺得更像是一個天天的加強版路線，優選基金再來點策略，不能說好還是不好。但是，最尷尬的是它是中歐基金的，它是賣方，這屬性制約著它無法為客戶提供極致的買方服務，而且其他基金公司和它是存在很明顯的競爭關係的，那在產品拓展與溝通上必然存在障礙，這是毋庸置疑的。至於錢滾滾能不能成功，我不知道，也不好直接去評判好壞。
但是，我更加喜歡純粹的東西，就像前兩者，純粹往往會意味著極致。如果你是一個很厲害的投資者，那天天你可以嘗試一下；但是，你不是很厲害的投資者，那建議去且慢看看。至於如何劃分厲不厲害，我覺得是你起碼投資五年以上，走完一個投資週期，牛熊都經歷過，有自己的投資方法，而且是有效的，這樣才會有機會被稱為厲害。
我覺得這三個站的立場不一樣吧，尤其是前兩者不能說好壞，我一個個介紹吧。
對於且慢來說，你可以將它理解為一個幫助使用者篩選基金投資策略的平臺，就好像它推薦給使用者的長贏，是一個基於基金的完整投資方案；貨幣三佳，是一個基於優選貨幣基金的現金管理方案；U定投，是一個加強版的定投方案，因為估值的邏輯使得U定投比那些銀行客戶經理之流推薦的，什麼隨便找個基金定投強太多了。可以說，且慢的價值在於它幫助很多不怎麼懂投資，或者說沒有時間打理投資的人，提供了非常好的產品。
對於天天來說，就跟它的口號一樣，“產品多、交易快、服務好、費率省”，你可以理解為它就是一個超級商場，東西很全。如果，你是一個特別懂投資的人，你在天天上使用會特別順暢，因為你知道你要買什麼，賣什麼。不過，需要注意的是，很多人買基金，大機率都不知道怎麼買賣的，所以有的人會覺得天天很差勁，那隻能說它就是一個工具，總有用得好和用不好的。另外，天天主打的這種方式，在前幾年是比較有優勢的，但是隨著技術進步和行業進步，前幾名在這四個方面的差距一直在縮減，天天的優勢越來越不起眼。
對於錢滾滾來說，我覺得更像是一個天天的加強版路線，優選基金再來點策略，不能說好還是不好。但是，最尷尬的是它是中歐基金的，它是賣方，這屬性制約著它無法為客戶提供極致的買方服務，而且其他基金公司和它是存在很明顯的競爭關係的，那在產品拓展與溝通上必然存在障礙，這是毋庸置疑的。至於錢滾滾能不能成功，我不知道，也不好直接去評判好壞。
但是，我更加喜歡純粹的東西，就像前兩者，純粹往往會意味著極致。如果你是一個很厲害的投資者，那天天你可以嘗試一下；但是，你不是很厲害的投資者，那建議去且慢看看。至於如何劃分厲不厲害，我覺得是你起碼投資五年以上，走完一個投資週期，牛熊都經歷過，有自己的投資方法，而且是有效的，這樣才會有機會被稱為厲害。