最直接的解釋就是：有片段，或者說是有個這個情節延伸的導火索被刪掉了。
而且這個問題小編問的並不算完整，嚴格意義上來講，那個賓館裡躲藏的匪徒是四個人，也包括匪首張隼和他的另一個同伴（就是後來冒充張隼的那個）。只是在隨後一系列的混戰當中，這兩個人換裝民警的服裝，並且乘坐一輛警車衝出了包圍圈。否則你沒法解釋，在警方圍攻那兩個歹徒的時候，張隼和另一個同伴為什麼會身著警服開著警車在另一條大街上行駛，逃跑至於這麼招搖嗎？
而這個鏡頭恰恰也讓很多觀眾疑惑，話說四個歹徒在重兵包圍之下，張隼和另一個人怎麼就會換裝上警察的服裝開著警車出逃？難道在這個過程中，他們效仿十大悍匪之一的萬光旭，殺害了兩名民警然後假冒他們的身份逃跑？
所以這段戲至少刪掉了兩個重要細節，一個就是四個歹徒躲藏賓館的資訊是如何洩露的？第二就是張隼和另一個歹徒是如何偽裝身份逃跑的？
而這兩個問題，恐怕只能等待劇組的解答，或者是未來刪節版片段的公佈。
相信很多人都知道一個事實，那就是電影實際拍攝時，拍攝的篇幅要遠遠大於上映的篇幅，只是在後期剪輯和稽核過程中，大量的情節要逐一刪減，才能形成最終的上映版。而這恰恰也是最讓導演和劇組頭疼的一個障礙，先不說鏡頭的每一幀每一秒都消耗了大量的人力物力。導演拍攝大量的片段，其主要目的之一就是為了能讓整個劇本的劇情更加合理，可一旦過度的刪減，也會讓很多情節無法實現有效轉折，造成觀眾在理解上的困難。
而在賓館圍捕的前後，就出現了這樣的問題。
但如果結合電影劇本前後的鋪墊，在刪節版的情況下，警方能夠迅速發現歹徒躲藏的住處，這樣的跳躍也並非不能理解。
歹徒在搶劫運鈔車之前，曾經長時間的在銀行門口的一個小吃攤位前坐著，肯定會有目擊者注意過這些人的長相，更別說張隼還曾經把一枚手雷給了一個小孩，就算孩子記憶力有限記不住歹徒的相貌，對面的人數總能記清吧？這些都有助於接下來對歹徒的搜捕。
而要特別強調的一點是，這段情節的原型——2000年常德運鈔車搶劫案，多名劫匪就是因為長時間在現場逗留，進而被目擊者注意到了他們的人數和身高等特徵。隨後，該市一家賓館的服務員提供線索，反饋在搶劫案發生之前，這家賓館曾經入住過多名外地住客，並經常看到這些人躲在房間裡不知在商量什麼事。加上現場判定的人數和歹徒的體貌特徵與此前多起搶劫案中出現的歹徒資訊相類似，警方在判定歹徒身份的同時，也確定了他們此前的罪行。
所以那個十年都沒有落網的悍匪張君，就在運鈔車搶劫案的當月，就被警方抓捕歸案！
相信劇組在這個環節上有過類似的情節鋪墊，但也許是考慮到這個段落並不出彩，也沒有達到什麼高潮，便刪掉了中間過渡的橋樑，直接跳躍到了賓館抓捕。
至於隨後的張隼和另一個同夥逃跑，只能說是在賓館槍戰中又被刪掉了一部分，由於上映版的鏡頭當中，兩名被擊斃的歹徒已經與警方和大量人質短兵相接，在一片混亂之下，張隼和另一個人也有絕對的可能殺害兩名民警，換上他們的警服趁亂走出賓館，然後乘坐警車逃跑。
最直接的解釋就是：有片段，或者說是有個這個情節延伸的導火索被刪掉了。
而且這個問題小編問的並不算完整，嚴格意義上來講，那個賓館裡躲藏的匪徒是四個人，也包括匪首張隼和他的另一個同伴（就是後來冒充張隼的那個）。只是在隨後一系列的混戰當中，這兩個人換裝民警的服裝，並且乘坐一輛警車衝出了包圍圈。否則你沒法解釋，在警方圍攻那兩個歹徒的時候，張隼和另一個同伴為什麼會身著警服開著警車在另一條大街上行駛，逃跑至於這麼招搖嗎？
而這個鏡頭恰恰也讓很多觀眾疑惑，話說四個歹徒在重兵包圍之下，張隼和另一個人怎麼就會換裝上警察的服裝開著警車出逃？難道在這個過程中，他們效仿十大悍匪之一的萬光旭，殺害了兩名民警然後假冒他們的身份逃跑？
所以這段戲至少刪掉了兩個重要細節，一個就是四個歹徒躲藏賓館的資訊是如何洩露的？第二就是張隼和另一個歹徒是如何偽裝身份逃跑的？
而這兩個問題，恐怕只能等待劇組的解答，或者是未來刪節版片段的公佈。
相信很多人都知道一個事實，那就是電影實際拍攝時，拍攝的篇幅要遠遠大於上映的篇幅，只是在後期剪輯和稽核過程中，大量的情節要逐一刪減，才能形成最終的上映版。而這恰恰也是最讓導演和劇組頭疼的一個障礙，先不說鏡頭的每一幀每一秒都消耗了大量的人力物力。導演拍攝大量的片段，其主要目的之一就是為了能讓整個劇本的劇情更加合理，可一旦過度的刪減，也會讓很多情節無法實現有效轉折，造成觀眾在理解上的困難。
而在賓館圍捕的前後，就出現了這樣的問題。
但如果結合電影劇本前後的鋪墊，在刪節版的情況下，警方能夠迅速發現歹徒躲藏的住處，這樣的跳躍也並非不能理解。
歹徒在搶劫運鈔車之前，曾經長時間的在銀行門口的一個小吃攤位前坐著，肯定會有目擊者注意過這些人的長相，更別說張隼還曾經把一枚手雷給了一個小孩，就算孩子記憶力有限記不住歹徒的相貌，對面的人數總能記清吧？這些都有助於接下來對歹徒的搜捕。
而要特別強調的一點是，這段情節的原型——2000年常德運鈔車搶劫案，多名劫匪就是因為長時間在現場逗留，進而被目擊者注意到了他們的人數和身高等特徵。隨後，該市一家賓館的服務員提供線索，反饋在搶劫案發生之前，這家賓館曾經入住過多名外地住客，並經常看到這些人躲在房間裡不知在商量什麼事。加上現場判定的人數和歹徒的體貌特徵與此前多起搶劫案中出現的歹徒資訊相類似，警方在判定歹徒身份的同時，也確定了他們此前的罪行。
所以那個十年都沒有落網的悍匪張君，就在運鈔車搶劫案的當月，就被警方抓捕歸案！
相信劇組在這個環節上有過類似的情節鋪墊，但也許是考慮到這個段落並不出彩，也沒有達到什麼高潮，便刪掉了中間過渡的橋樑，直接跳躍到了賓館抓捕。
至於隨後的張隼和另一個同夥逃跑，只能說是在賓館槍戰中又被刪掉了一部分，由於上映版的鏡頭當中，兩名被擊斃的歹徒已經與警方和大量人質短兵相接，在一片混亂之下，張隼和另一個人也有絕對的可能殺害兩名民警，換上他們的警服趁亂走出賓館，然後乘坐警車逃跑。