這的確是個值得說說的問題。

首先，加拿大的國家元首並不是總督，而是英國女王。這是為什麼呢?

加拿大在獲得半獨立地位後加入了英聯邦。這個組織是英國殖民時代的產物，很多從英國手中獨立，又不想斷絕與英國依賴關係的國家都加入了這個虛擬性的聯邦。英聯邦的國家都是有獨立主權的，只是有些國家太想黏著英國，所以不設自己國家的元首，而尊奉英王為國家元首。

但是尊英王為首的國家實在太多，有十好幾，光一個英國就夠女王忙得了。所以，為了方便起見，英王就授權當地總督代行國家元首的義務。加拿大就是這種情況。

現在的加拿大總督一般由總理提名，女王點個頭同意就行了。這樣做既符合尊女王為首的原則，又順應了加拿大人做總督的民意，可謂兩全其美。

其實這裡就能看出來，加拿大跟英國等立憲議會制國家差不多，國王或總督這樣的國家元首沒什麼政治權力，只是當個擺設，做個吉祥物，好團結民心。真正掌權的是政府首腦，就是加拿大總理，由議會選舉中獲勝的多數黨領袖出任，負責處理國內外具體事務。

國家元首和政府首腦各守其責，互不越權，你尊重我，我也尊重你，共同管理好國家，這樣的政治結構也不會出什麼大問題。

因為原是英國的殖民地，現屬於英聯邦，凡英聯邦國家英國都會派總督去當國家元首，沒有實權，是名義上的國家元首巳顯是是大英帝國的屬下英聯邦的成員國的地位。英聯邦國家基本都是內閣負責制，由總理全權負責，總督是形式上的國家元首，政府首腦則是掌握實權的總理大人。而總督他只代表英國女皇。所以歷史上把許多英國後裔佔多數的白人國家人稱為小英華人的國家如澳洲，紐西蘭，加拿大都屬於此類小英華人的國家。

雖然加拿大本土並沒有君主居住，然而加拿大卻是名副其實的“君主立憲制”政體。首先，總督並非加拿大的國家元首，真正的加拿大國家元首是英國君主，而總督只是代英王象徵性行使元首之權。雖然名義上加拿大總督由英王委任，但通常情況下，都是英王直接同意加拿大總理提名的人選作為總督。

眾所周知，英國君主不僅僅是英國的君主，還是全球多個英聯邦國家的共同君王，其中就包括加拿大。新航路開闢以後，英國大規模在北美洲開闢殖民地，1867年英國建立加拿大，並且將之變成了大英帝國最早的自治領。

而加拿大形成之後，確立自治領地位也是有一定代價的——保持與英王維多利亞之間的關係，仿照本土君主立憲制，英國建立了加拿大的政治體制，而總督就成為了英王的代表，代表英王象徵性管理加拿大。加拿大總督原本由英國貴族擔任，後來逐漸成為了加拿大人甚至移民家庭後代。

雖然英國本土的君主幾乎沒有實權，然而代替英王管理各國的總督卻擁有一定實權。加拿大總督通常情況下不會反對加拿大總理的建議與決定，但總督有權否決總理的決策。同時，加拿大所有法律條款，都需要總督簽署之後才能生效。英國君主作為加拿大名義上的“元首”，但沒有任何權利透過總督去幹涉加拿大內務。