回覆列表
  • 1 # 未濟

    都有對於唐朝有利的點,要是能團結是最好的,要是非要選一個,李黨對當時的唐朝更有有益。

    李黨的李德裕,鄭覃他們算是世家大族,但不代表支援李黨的人都是靠門路入仕的,也有靠自己實力正常科舉入仕的。而牛僧孺出身不如李黨,他們抨擊朝廷的政策,而當時的宰相就是李德裕的父親。他們無論是從出身,各自代表的集團利益,還是政見上,有著天然的不同,對立黨爭已經不可避免。

    李黨更務實

    雖然從出身上,牛黨更能得到大多數人的好感,但是世家子弟也有非常有能力的。李德裕就是一位很有能力,很務實辦事的人。就像題主自己描述的那樣,李德裕定回紇,澤潞,還有抑制宦官,裁撤冗官。他的功績甩牛僧孺好幾條街。查一查牛黨領袖的功績,牛僧孺和李宗閔加在一起都不如一個李德裕。大唐中後期需要務實的人才,需要進行改革,沒有李德裕,光靠牛黨根本玩不轉。

    牛僧孺因個人恩怨,錯失良機

    李德裕被排擠出朝後到西川任節度使,在任上頗有功績,正好趕上了維州要歸降。維州本來被吐蕃奪走了,但是維州守將不滿吐蕃的統治,便要歸降大唐。李德裕知道維州的重要性,並且可以看出此時吐蕃已經走了下坡路,便上奏朝廷,出兵收復失地。而牛黨等人怕李德裕功勞太大,竟然說要守信義,要歸還維州。又說吐蕃強大,不能得罪。結果唐文宗真的信了,歸還了維州。維州有很重要的戰略地位,而且歸還維州,就表示把歸降的守將給賣了,他得啥下場?誰還願意歸附大唐?因為個人恩怨而誤國,實屬不該。

    李德裕鎮壓藩鎮,牛黨姑息藩鎮

    李德裕深知藩鎮之禍,他對藩鎮一直是鎮壓,不能姑息。平定澤潞也是他的一大功績。而牛僧孺則對藩鎮姑息,任其發展,不管不顧。牛僧孺當宰相才是害了大唐。

    看後世對二人的評價

    對於李德裕的評價是很多的,總體來說比較客觀,肯定了他的功績。而對於牛僧孺的評價就很少,有時候也把他倆放在一起評價,很多後來的著名歷史人物都評價李德裕是真的有宰相之才,但是牛僧孺就沒有這樣的誇獎。牛僧孺為官清廉,為人正直,但是他能力不咋地,眼光還不行,因為私人恩怨而誤國。

    李黨比牛黨對大唐更有益,即使在二人團結的情況下,也應該由李德裕當宰相,牛僧孺輔佐,他適合當御史,糾察百官。

  • 2 # 鄜延路節度使李

    我的意思是不管什麼黨爭對於唐朝來說都是不利的。我們先看下一牛李黨爭

    安史之亂後,吐蕃勢力擴大到隴西,經常入侵關.中地區。唐憲宗貞元十七年(801年),唐朝出兵九路攻擊吐蕃在西川的據點,但是幾番爭奪,這個戰略要地始終掌握在吐蕃手中。到了唐文宗太和五年(831年) 九月,忽然發生了一件意想不到的事:吐蕃的維州城副將悉怛謀帶了三百多部下及家屬到成都歸降於唐朝。

    唐朝的西川節度使李德裕喜出望外,趕緊派兵佔領維州城。並飛報朝廷,說是悉怛謀願意為唐軍做嚮導,直搗吐蕃後路,使吐蕃徹底撤出在西北的勢力。

    唐文宗把李德裕的報告交給朝臣討論,絕大多數朝臣認為這是個千載難逢的好機會,可是宰相牛僧孺堅決反對,說吐蕃的轄境有萬里之大,失去一個維州對其勢力來說並無損失。朝廷和吐蕃現已通使修好,相約罷兵停戰,應該嚴守信用。西南遠在數千裡之外,輕起戰端,就是有一百個維州又有何用。

    唐文宗見他說得振振有詞,就下詔要李德裕立即把悉怛謀及其部下都歸還吐蕃,並撤出維州城。李德裕得到皇帝的詔書,大吃一驚。他再三上奏,請求朝廷再議,都由於宰相牛僧孺的從中作梗而失敗。李德裕失望之極,只好把悉怛謀等吐蕃將士、家屬都捆綁起來,強行遣送到邊境,並放棄了維州城。

    過了一年,西川的監軍、宦官王踐言回朝任樞密使,多次向唐文宗提起這件事,點破牛僧孺之所以反對李德裕的計劃是因為兩人有宿怨,藉此報復。原來,李德裕的父親是憲宗朝的宰相李吉甫,當年牛僧孺、李宗閔在科舉考試中猛烈抨擊李吉甫的施政方針,李吉甫就把兩人放逐外地,不讓任官,這樣就結下了怨仇。

    李德裕後來入翰林,又彈劾李宗閔在主持科舉考試時有“請託”之嫌,李宗閔被貶為劍州刺史。李德裕出身顯赫,又有才氣,在朝中有很大的號召力;牛僧孺、李宗閔也以他們的才識和膽略贏得很多的追隨者。雙方陣壘分明,前者人稱“李黨”,後者人稱“牛黨”,歷史上就稱之為“牛李黨爭”。

    唐文宗即位後曾將李宗閔、李德裕都提為宰相,李宗閔指使同黨惡意攻擊,迫使李德裕出朝為節度使。李宗閔推薦牛僧孺為宰相,兩人合作,把李德裕的門生故友全都排擠出朝。凡李德裕提出的事一律予以駁回,維州事件只是其中的一件而已。

    唐文宗後來實在厭煩朝臣的朋黨之爭,把牛、李雙方的主要人物都貶出朝去。但武宗朝李德裕為宰相執政,就翻了維州事件的案,並將牛僧孺貶逐、李宗閔流放。可是武宗死後,牛、李都被召回,李德裕則被一貶再貶,老死海南。

    雙方的鬥爭從唐憲宗時期開始,到唐宣宗時期才結束,持續時間將近40年,黨爭說實在的就是為了爭權奪利,根本沒有什麼有利沒利。是一黨的不管正確與否,百般包庇,不是一黨不管好與壞百般誣陷。在用人層面上,則將“順我者昌,逆我者亡”的“法則”發揮得淋漓盡致,盡情地凸現了黨同伐異的政治情況。黨同伐異的存在空耗國家實力,造成很大的災禍。

    歷史上凡是大規模搞黨爭的緊接著面臨亡國之禍,東漢黨錮之禍以至於黃巾之亂,唐牛李黨爭以至於黃巢之亂、北宋元佑黨爭以至於靖康之變,明東林黨爭甲申國難。還有現在某國兩黨整日狗咬狗的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 農產品如何利用社交網路來吸引新使用者?