作為一名攝友，我覺得這個情況非常正常，但也應該注意到這份報告的片面性。
先說說為什麼佳能獨大的情況很正常：
首先，老對手尼康最近幾年質量門頻發，宣傳推廣、生產品控都出現很大問題。市場表現也急劇下跌。尼康讓出的市場份額，很大程度上就被佳能與索尼兩家瓜分了。
其次，打鐵還需自身硬。佳能自1987年推出EOS系統以來，除了2008年被尼康反超一次，其他的29年裡都是穩坐第一名。這種情況比蘋果手機、諾基亞手機、三星手機的統治時間更久，更牢靠。根本原因在於佳能是這個行業裡面垂直供應體系最全面的品牌。鏡頭、機身、CMOS感測器都是自己研發，自己生產，自己使用，形成了一個封閉的系統，可以保持很好的產品差異性。
例如現在佳能的色彩、佳能L頭的素質、佳能產品的可靠性，依然是有口皆碑。一個品牌能夠在一個行業裡面做到多年穩居第一，不是簡單一個原因就能說明的。
然後我們再說說這份報告的片面性：
1、這個報告只針對日本市場進行分析，而日本人的品牌情結非常濃郁。這也是奧林巴斯在海外市場不怎麼受待見，而在日本市場卻年年上榜的原因。
2、銷售量與銷售額不能劃等號，而且市場佔有率高也不等於公司收益高。簡單舉個例子，在無反相機領域，佳能21.3%略高於索尼20.2%。但大家都知道，佳能的微單銷售量大部分都是由低檔的M6\M100貢獻業績。而索尼的銷售主力a9、a7R3、a6500之類，每一臺機器的單價是佳能的2~5倍！所以單純看市佔率來評判高低比較片面。
那麼這份報告怎麼看呢？耗子哥的個人感受如下：
1、尼康頹勢明顯，如果這兩年尼康的微單搞不出來，遲早要完。
2、單反相機佳能已經是三分天下有其二，而無反相機的市場還沒有真正的王者，索尼的佔比並沒有那麼高，微單相機的激烈角逐還將繼續。
3、sigma的鏡頭佔比16.2%高居鏡頭排行榜第二位，進步非常快！說明sigma的黑科技產品得到了海內外使用者的一致認可。
作為一名攝友，我覺得這個情況非常正常，但也應該注意到這份報告的片面性。
先說說為什麼佳能獨大的情況很正常：
首先，老對手尼康最近幾年質量門頻發，宣傳推廣、生產品控都出現很大問題。市場表現也急劇下跌。尼康讓出的市場份額，很大程度上就被佳能與索尼兩家瓜分了。
其次，打鐵還需自身硬。佳能自1987年推出EOS系統以來，除了2008年被尼康反超一次，其他的29年裡都是穩坐第一名。這種情況比蘋果手機、諾基亞手機、三星手機的統治時間更久，更牢靠。根本原因在於佳能是這個行業裡面垂直供應體系最全面的品牌。鏡頭、機身、CMOS感測器都是自己研發，自己生產，自己使用，形成了一個封閉的系統，可以保持很好的產品差異性。
例如現在佳能的色彩、佳能L頭的素質、佳能產品的可靠性，依然是有口皆碑。一個品牌能夠在一個行業裡面做到多年穩居第一，不是簡單一個原因就能說明的。
然後我們再說說這份報告的片面性：
1、這個報告只針對日本市場進行分析，而日本人的品牌情結非常濃郁。這也是奧林巴斯在海外市場不怎麼受待見，而在日本市場卻年年上榜的原因。
2、銷售量與銷售額不能劃等號，而且市場佔有率高也不等於公司收益高。簡單舉個例子，在無反相機領域，佳能21.3%略高於索尼20.2%。但大家都知道，佳能的微單銷售量大部分都是由低檔的M6\M100貢獻業績。而索尼的銷售主力a9、a7R3、a6500之類，每一臺機器的單價是佳能的2~5倍！所以單純看市佔率來評判高低比較片面。
那麼這份報告怎麼看呢？耗子哥的個人感受如下：
1、尼康頹勢明顯，如果這兩年尼康的微單搞不出來，遲早要完。
2、單反相機佳能已經是三分天下有其二，而無反相機的市場還沒有真正的王者，索尼的佔比並沒有那麼高，微單相機的激烈角逐還將繼續。
3、sigma的鏡頭佔比16.2%高居鏡頭排行榜第二位，進步非常快！說明sigma的黑科技產品得到了海內外使用者的一致認可。