首頁>Club>
一直在這兩款車之間糾結,喜歡漢蘭達的皮實耐用,又喜歡途昂的空間,但漢蘭達配置有點低,內飾不喜歡,途昂據說懸掛系統不好,變速箱和發動機感覺沒有漢蘭達皮實,新疆雨雪天氣比較多,道路泥濘,這兩款車單從四驅系統比較,哪款比較好啊?
4
回覆列表
  • 1 # 良仔哈哈哈

    HIGHLANDER的說明書寫的是多功能用途車輛,豐田的越野車是霸道,這兩輛車是城市型SUV,全時四驅在日常駕駛安全性更高,但是不要對這兩輛車的越野能力有太多要求,

  • 2 # 龍套先生

    首先理清一個概念,像HIGHLANDER、Teramont,包括Touareg、卡宴、Q7等等這些底盤沒有大梁的(承載式車身)全部屬於SUV,SUV意為運動型多功能車,和越野車完全是兩回事。越野車使用的非承載式車身(Pajero除外),比如霸道、陸地巡洋艦、patrol、Wrangler、路虎衛士、賓士G Class等等。有大梁的好處顯而易見,那就是增加車身的堅固程度,缺點也很明顯,因為車身很硬,所以舒適度差點。絕大多數轎車、SUV、MPV使用的是承載式車身,承載式車身的好處一是成本低,二是舒適度高。缺點是車身強度低,很難承受非鋪裝道路帶來的衝擊。(也就是不能越野)如果非要拿SUV去和越野車比越野,輕者車身變形,重者散架!

    四驅就比較複雜了,四驅除了全時、適時之外還有有沒有差速鎖?是什麼鎖?多少把鎖的區別!另外還有2H、4H、4L等等區別!而且不同車企使用的四驅系統還各有區別。而且這些個區別還挺大!總之,並不是有了四驅就代表你能越野了!很多四驅都是偽四驅,忽悠那些不太懂的人。

    前面說了這麼多其實就是想說明你拿兩輛SUV來比四驅,比脫困本身就是驢唇不對馬嘴!承載車身的SUV其實就是一輛升高了底盤的轎車,就不要去追求什麼四驅和脫困能力,就如同你在拿兩個短跑選手比長跑誰強一樣!

    有些人說就算是SUV的偽四驅在冰雪路面也有點用處。說白了,這點用處還不如謹慎慢行好使,更不如換成雪地輪胎好使!至於脫困,沒有差速鎖的四驅SUV壓根就沒有脫困能力,SUV無非就是底盤比轎車高點,地上有坑坑窪窪的時候,透過性比轎車強點而已!

    家庭用車購買城市SUV,就實實在在優先從安全、空間、舒適、穩定、經濟幾個方面來考慮。而不應該從什麼操控、動力、四驅、越野來考慮。不管是HIGHLANDER還是Teramont,都是適合家用的城市SUV,上下班、接送孩子當個保姆車,放假了帶著全家去個景點旅遊是它們的強項!別的都不是。

    最後,就HIGHLANDER和Teramont那輛更值得買的問題,我推薦HIGHLANDER,因為從安全、空間、舒適、穩定、經濟幾個方面來看,HIGHLANDER均優於Teramont!尤其是穩定!

  • 3 # 左岸37802580

    這兩套四驅都不咋地,要說差距半斤八兩,都不能用來越野,越野需要有大梁和前後硬連結和各種鎖,北方冰雪路面還不錯夠用,Tiguan和Teramont偽全時四驅,為這個網上爭議不小,據說後輪只能分到百分之十以下動力,多片離合器連結的全時四驅就是個笑話,我是HIGHLANDER車主也試駕過Teramont,Teramont最大優點空間大,最垃圾的地方就是懸掛,過減速帶廉價感太濃,據說和Golf同底盤,這可能就是Teramont空間大反而沒HIGHLANDER重的原因吧,還有雙離合就是個定時炸彈,鬼知道哪天出問題,發動機變速箱匹配差勁,這點正是HIGHLANDER最大的優點,真的能用完美形容,愛信六速不是一般聰明,說下油耗吧,我不知道市區和高速只差一個油是怎麼開出來的,高速跑80油耗6.0左右,跑100油耗7.0-7.5,跑120油耗8.5-9.0,市區跑因為是縣城十字路口多,單位離家近,油耗13-14,如果老去父母家有上坡油耗17-18,Teramont油耗不評論。不喜勿噴

  • 4 # 38號美系效能控李天揚

    之前有幾個影片:零百Teramont比HIGHLANDER快,百零Teramont比HIGHLANDER短,交叉軸四個模擬情況,HIGHLANDER只通過一個,別的不說,要說越野,Teramont比HIGHLANDER好,但這兩車都不是越野車,只是偶爾應付一下雨雪路面

  • 5 # 愛爾蘭咖啡50592981

    2.0的HIGHLANDER比同是2.0的Teramont便宜點,配置差點,但用起來比較省心,這個Teramont的價格能拿到3.5的HIGHLANDER了,3.5的HIGHLANDER0_1成績可不差,7秒以內,再說了這個級別的車拿來跑01不是病了是啥?2.0日常夠用,超車也遊刃有餘,只有在連續上坡的時候會覺得HIGHLANDER開起來不如3.5的HIGHLANDER,HIGHLANDER的懸架是偏舒適的,拿來越搖晃的厲害,怕是還沒咋就吐啦,越野還是買個大排自吸有大梁和鎖的車吧。

  • 6 # daduan

    HIGHLANDER是適時四驅,它的四驅對高速行駛時增加穩定性沒有Teramont的全時四驅幫助大。我們買四驅,相信多數人和我一樣,看中了美國的統計資料,有四驅的suv安全係數要高一些。

    比較越野能力,兩車沒有直接對比影片,畢竟不是一個級別的車。推薦看汽車之家多款中型suv的橫評。結論HIGHLANDER越野效能比Tiguanl差,但越野水平都有限。

    我看見上面有不少錯誤回答才忍不住來答題,明顯的不提,有兩個問題強調一下。

    第一,HIGHLANDER爬坡門事件,是指上一代HIGHLANDER,現在的HIGHLANDER加強了車身剛性和越野能力,再不是那個爬坡比不上QQ的傻大個。

    第二,Teramont的全時四驅主要意義不在越野,在提升安全性,這才是對我們最有用的,別理會那些噴子,純越野沒人會選擇這兩車。

  • 7 # 東頭馬叉

    你想多了,這兩款車,頂多叫城市加高加大版,轎車。脫困能力能有多強?估計也就是輕微的爛路。不是隨便上個馬路牙子就叫越野車。

  • 8 # 李錦山4

    我就想知道你買個HIGHLANDER或者Teramont去玩兒越野是怎麼想的。這種車買兩驅的就行!他們的最大挑戰就是拉滿5個人以後能不能上馬路牙子。油耗和保養便宜配件便宜最重要!

  • 9 # 黑山0老妖

    雨雪多道路泥濘,就不能選這種城市SUV,沒有越野能力的,這些車只是底盤高一點,靠著ABS的衍生功能,在偵測到某個輪子空轉後將這個輪子剎死,如果沒有中央差速鎖的話,這種功能幾乎不能幫你脫困。考慮有中央差速器鎖的車型,或者直接上霸道,一勞永逸

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 供銷社職責?