穆雷是閉著眼睛壓，薩休羅和他根本不是一個檔次的，基本上這三人中要兩人加一起才等於一個穆雷。 

瓦林卡就不好說了，大滿貫比薩芬休一特都多一個但是沒有世界第一，成就不好比。上限肯定超過薩休羅中的任何一個，（能大滿貫中連過納德的全世界就他一個人做到了，而且還連過過費德），下限就不好說了，和薩芬差不多了估計，不過球員比下限也沒啥意義。 

菠蘿大滿貫連贏過費納，而且GS戰勝過費納4次，所以上限同樣看好勝過薩羅休，但是對德約5戰皆墨，只能說他特長和短板都突出，爆種的話能壓費納相對薄弱一點的反手，但是怎麼爆種也壓不住德這種正反手均衡的。成就整體還是要差薩休羅一點，大滿貫不佔優大師賽只有一個而且也沒有世界第一。

首先，我們要注意一個年代，就是九十年代末到二千年初這幾年，這幾年被稱為網壇新生代四大天王休伊特，羅迪克，費德勒，費雷羅成長，成熟的年代（薩芬年齡稍長，且起伏大，故不在之列），很多人覺得那算是網壇盛世，但我覺得，那段時間，恰好是青黃不接之時。彼時的費德勒遠未到達巔峰，技戰術水平較04年之後差距巨大。

因此，如上幾人的水平其實都和費德勒有關。巔峰期（04年之後）的費德勒可以絕對碾壓羅迪克，休伊特，西里奇，但對薩芬，瓦林卡，大菠蘿，只能說有很大優勢，但並不是碾壓。薩芬的澳網冠軍，大菠蘿的美網冠軍都是戰勝了巔峰費牛的。瓦林卡更不必說，網壇史上絕對上限最高的就是瓦林卡，當他完全打瘋了的時候，瓦林卡甚至能擊碎混凝土城堡，巔峰三巨頭都擋不住（可惜四蛋同志穩定性太差，通常只能有不到五成的發揮）。

綜合技戰術和戰績來看，應該是瓦林卡>大菠蘿>薩芬>休伊特>西里奇>羅迪克。

其實從技戰術水平看，西里奇一定是好過休伊特的，但西里奇的職業生涯從始自終被三巨頭牢牢壓住，根本沒有出頭之時（但還是混了一個美網冠軍）。而休伊特在青黃不接之時，連續兩年年終排名第一，這個成績就是納豆也從未達到過的。

穆雷是閉著眼睛壓，薩休羅和他根本不是一個檔次的，基本上這三人中要兩人加一起才等於一個穆雷。 

瓦林卡就不好說了，大滿貫比薩芬休一特都多一個但是沒有世界第一，成就不好比。上限肯定超過薩休羅中的任何一個，（能大滿貫中連過納德的全世界就他一個人做到了，而且還連過過費德），下限就不好說了，和薩芬差不多了估計，不過球員比下限也沒啥意義。 

菠蘿大滿貫連贏過費納，而且GS戰勝過費納4次，所以上限同樣看好勝過薩羅休，但是對德約5戰皆墨，只能說他特長和短板都突出，爆種的話能壓費納相對薄弱一點的反手，但是怎麼爆種也壓不住德這種正反手均衡的。成就整體還是要差薩休羅一點，大滿貫不佔優大師賽只有一個而且也沒有世界第一。

首先，我們要注意一個年代，就是九十年代末到二千年初這幾年，這幾年被稱為網壇新生代四大天王休伊特，羅迪克，費德勒，費雷羅成長，成熟的年代（薩芬年齡稍長，且起伏大，故不在之列），很多人覺得那算是網壇盛世，但我覺得，那段時間，恰好是青黃不接之時。彼時的費德勒遠未到達巔峰，技戰術水平較04年之後差距巨大。

因此，如上幾人的水平其實都和費德勒有關。巔峰期（04年之後）的費德勒可以絕對碾壓羅迪克，休伊特，西里奇，但對薩芬，瓦林卡，大菠蘿，只能說有很大優勢，但並不是碾壓。薩芬的澳網冠軍，大菠蘿的美網冠軍都是戰勝了巔峰費牛的。瓦林卡更不必說，網壇史上絕對上限最高的就是瓦林卡，當他完全打瘋了的時候，瓦林卡甚至能擊碎混凝土城堡，巔峰三巨頭都擋不住（可惜四蛋同志穩定性太差，通常只能有不到五成的發揮）。

綜合技戰術和戰績來看，應該是瓦林卡>大菠蘿>薩芬>休伊特>西里奇>羅迪克。

其實從技戰術水平看，西里奇一定是好過休伊特的，但西里奇的職業生涯從始自終被三巨頭牢牢壓住，根本沒有出頭之時（但還是混了一個美網冠軍）。而休伊特在青黃不接之時，連續兩年年終排名第一，這個成績就是納豆也從未達到過的。