回覆列表
  • 1 # 天飛鶴

    錯誤一:桃園結義

    《三國志》上根本沒桃園結義這一碼事好麼。桃園結義這個故事很有可能是從這段記載來的,《三國志 蜀書六》:“先主為平原相,以羽、飛為別部司馬,分統部曲。先主與二人寢則同床,恩若兄弟。而稠人廣坐,侍立終日,隨先主 周旋,不避艱險。”

    錯誤二:青龍偃月刀

    看過《三國演義》的朋友都知道關羽有把青龍偃月刀,張飛有個丈八蛇矛,呂布有把方天畫戟。可實際上青龍偃月刀根據文獻記載及出土文物,是在宋朝開始出現的。丈八矛三國時候是真的有,漢代劉熙的《釋名·釋兵》:“矛長丈八尺曰俏,馬上所持,言其俏俏便殺也;又曰激矛,激截也,可以激截敵陣之矛也。” 呂布用的的確是戟 呂奉先轅門射戟,歷史確有其事。

    錯誤三:草船借箭

    《三國演義》中諸葛亮草船借箭,實際正史中這件事卻是孫權所為。《三國志 吳主傳》注引《魏略》曰:權乘大船來觀軍,公使弓弩亂髮,箭著其船,船偏重將覆,權因回船,復以一面受箭,箭均船平,乃還。

    錯誤四:溫酒斬華雄

    華雄歷史上其實是在初平二年被孫堅所殺,不過《三國演義》中關羽溫酒斬華雄這一段著實精彩!

    錯誤五:龐統醜男

    《三國志》中壓根就沒有關於龐統相貌的記載,那麼,何來醜陋之說?

    錯誤六:六出祁山

    歷史上諸葛亮北伐時出祁山只有兩次。第一次是在建興六年,第二次在建興九年。

    錯誤七:張苞的戲份

    張苞在《三國演義》中戲份還是很多的,可是正史張苞早夭啊。《三國志 蜀書》:“長子苞,早夭。

    等等等等

    《三國演義》相對於正史錯誤實在太多了,但是它仍然不失為一篇優秀的小說。在演義對人們有關於歷史的影響方面,《三國演義》貢獻還是很大的,它相對於《三國志》沒有那麼枯燥難懂,演義的故事也是十分的精彩。

    在《三國演義》給人們造成的錯誤歷史認知方面,我認為最主要的不是說演義把孫權借箭變成了諸葛亮草船借箭,創造了關羽溫酒斬華雄,而是說給了人們一個錯誤的歷史觀和對歷史人物錯誤的評價方法。歷史的主要程序不會因為一個人改變,一個國家、政權的命運也不是因為一人之生死發生什麼太大的、翻天覆地的變化,而且歷史沒有如果。對於歷史人物的評價,我們要客觀,儘量不帶有或者少帶有主觀色彩,不能因為個人之喜惡就對一個人物全盤讚揚或者否定,要做到不吹不黑,結合當時的社會背景、時代觀念根據當時的事件情況作出最公正且全方位的評價。

    以上

  • 2 # 待我施為地煞變

    先回答,《三國演義》不會讓任何一個正常人對歷史產生錯誤的認知。

    你可以隨便翻翻,那些精通三國曆史的大神,誰說過“《三國演義》不是歷史,會如何如何,巴拉巴拉的”?相反,他們都是對《三國演義》很敬重。

    只有那些半瓶子醋,甚至連半瓶子醋都算不上的,才會上來就說《三國演義》不是歷史。這樣的人並不是多熟讀史書,絕大多數僅僅是看過幾篇網文,對三國曆史的瞭解,也僅僅限於三國志三個字而已。

    有個精通三國曆史的大神就說過〖指責《三國演義》不符合歷史的,絕大多數是沒看過《三國志》的〗。

    《三國演義》就是部小說,誰把小說當成歷史,只能說明他初中語文在逃課中度過的。還有的,你明明說了,只討論《雍正王朝》電視劇裡的內容,不討論歷史,他上來就給你說“小編拿電視劇當歷史,未免貽笑大方。仔細看幾遍史料再來”。也只有這樣的人會把小說當歷史了。

    好了,看題主的本意,是想問演義中跟歷史上有什麼區別吧?那隨便舉幾個例子:

    一,曹操南征,演義中是八十三萬號稱百萬,誇張了。以當時的補給能力,供不了這麼多人。實際上是二十萬,號稱八十萬。同樣,劉備東征七十萬,也太誇張。

    二,關羽過五關,是繞著許昌轉圈子。

    三,真正戰爭中,大將都是在後方指揮,不會衝在前頭兵對兵,將對將的。

    四,戰史上極少有能陣中斬將的,而關羽斬顏良無疑是其中之一。但在演義中兩邊大將動不動就出來對砍,並且關羽能斬顏良還是因為馬快,無疑把這一戰績矮化了。

    五,演義中因為馬騰被殺,馬超才攻打曹操。歷史上,因為馬超攻曹,馬騰才被殺。這樣一改,抹去了馬超不孝的汙點。

    六,董卓之亂時赤兔馬出場,那年是189年。關羽敗走麥城時還騎著它,那年是221年,總共跨了32年。而馬的壽命大約30年,15年以上就是老馬。要換個年輕力壯的馬騎,沒準關二爺就能逃出生天了。

    七,趙雲在228年諸葛亮二次北伐前夕去世,七十三歲,也就是說趙雲是155年生的。而黃巾起義那年劉備二十八歲,也就是說劉備是156年生的。這樣看來,英俊瀟灑的四弟趙雲比他大哥還大一歲呢。

    八,演義中的諸葛亮過於側重軍事,還時不時裝神弄鬼一番,讓人忽視了諸葛亮治國之能。

    九,略去了不少曹操屠城的歷史記載,給人一種曹操還挺愛民的感覺。

  • 3 # 幸福有你3023

    《三國演義》和《三國志》中歷史事實方面相差很大,演義中我們耳熟能詳的,比如桃園結義,三氣周瑜,空城計,草船借箭等等,其實這些精彩的片段都是加工過的,有的真實存在,而有的改編很大。比如桃園結義,史無明文,只有記載“恩若兄弟”一類。三氣周瑜把周瑜氣死也不存在,周瑜其實心胸寬廣,並且博學多才,時人有諺說“曲有誤,周郎顧”。司馬懿和諸葛亮的心理戰空城計,諸葛亮草船借箭,也都不存在。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 摩托車頂氣門是怎麼回事?