滿清當初那麼屠殺漢族人，為什麼還是統治了了中原三百年？！因為中原人的思想都給他洗趴下了！！大英帝國同理！！！

英國入侵那麼多國家，他們並沒有和底層人民爭利，他們是以絕對先進武器的優勢打敗了政府軍，迫使政府 簽訂了不平等 條約，從中謀取暴利 ，爾後，又把他們成熟的民主制度和商業文化進行 滲透 ，讓底層人民看到了希望。所以，英國的入侵就沒有引起世界的公憤。

這個可以理解，看看英聯邦成員囯就知道一切，英國的五眼聯盟核心國家，均是發達國家行例中，世界前四大金融中心，紐約、倫敦、香港、新加坡，均跟英國有直接關係，連很多老牌殖民國家，連自己也做不到，也無法相提並論，這跟海系法律，與貿易開放有重大關係。

英國殖民的方式方法，遠比沙皇俄國，遠比西班牙與葡萄牙更加理智一些，沒有那麼赤裸裸的殘酷性，更懂得如何智取。

英聯邦很多國家並不仇視英國，跟英國在殖民地獨立運動中，採取的和平方式解決有重大關係，加拿大與澳洲、紐西蘭等囯在獨立時，英國沒有采取激進的武力解決，而是採用和平自治過度平穩的方式方法，使這些國家沒有經歷激烈的戰爭方式，這些國家百姓自然就不會仇視英國。

土地殖民是一個時代的產物，經濟殖民是現實中的的產物，割韭菜都一樣，歷史總有驚人的相似性，但同樣的方法是決不會相同的，殖民方法手段，經濟掠奪方式方法，也會與時俱進。

這種反智的問題，你也好意思問。看一看亞非拉丁美洲國家的獨立歷史，你就知道什麼是憤怒？當然公知是不會有公憤的，因為他們膝蓋生根了。

怎麼沒有？！請看看馬、恩對帝國主義侵略、對火燒圓明園的譴責，請到江孜看看抗英紀念碑。在當時，侵略擴張符合帝國主義的道德標準，而這些技術先進的國家又基本控制了國際間資訊傳遞和主流輿論陣地。所謂“沒有引起世界公憤”，不過是用虛假的表象為帝國主義貼金！

美國代英國背了黑鍋，英國是美國的老爹，父責子背天經地義，英國是幸運的，老了老了有個強兒子幫他擋住了那些被侵略國的公憤，不然英國哪裡頂得住世界滾滾大洪流。

這就是英華人的高明之處，英華人將華人的師出有名的策略用到了極致，走的都是高階路線。

從1840年鴉片戰爭說起，英國的工業品在大清根本沒有市場，大清的工藝品都是精益求精的手工製作，那是相當的精良，反倒是英國大量進口中國的茶葉和瓷器，這形成了大量的貿易逆差，大清當時正在閉關鎖國，也不允許英國商品進入大清。

英華人急了，明的玩不過就玩陰的，但是又得找個藉口，明明是英國無恥的向中國販賣鴉片有錯在先，英國卻將鴉片戰爭的起因塑造成加強自由貿易的聯絡，也就是說英國侵略大清是為了世界自由貿易體系，英國就是這樣的無恥。

同樣的事還發生在英法戰爭中，英國攻打拿破崙，英國同樣給自己賦予了正義的名聲，維護歐洲安全。與沙俄的戰爭英國說是為了阻止沙俄的宗教入侵，無論怎樣都要使自己發動的戰爭具有合法性，美化自己做得滴水不漏。

英國不僅自己侵略別人時要美化成師出有名，日俄戰爭的爆發也是受英國挑唆，美其名曰是支援日本捍衛自己的權益，將沙俄侵略者趕出中國東北，這流氓習性可見而知。

日俄戰爭可是在中國東北開打，英國支援日本是要讓日本牽制沙俄，目的是阻止沙俄從阿富汗入侵印度，這就是英國的一貫手法。

英國一向走的是高階路線，善於塑造品牌，這是英國的拿手好戲，就如同英國上層社會的名流喜歡定製自己的服裝，這些服裝店都是百年老店，非常善於精英品牌，從民間到政府，英國都是這一套路。

如今的英聯邦成員國都無一例外的是曾經英國的領土，英國將師出有名這一套用到了極致，效果也是相當的好，這些國家不但不痛恨英國，反而還對英國感恩戴德，印度是這樣，辛巴維（威）是這樣。

幾乎沒有國家被英國入侵了還抱怨英國，不僅不抱怨，而且有的還覺得相當幸運，例如新加坡原總理李光耀，李光耀曾說，幸好是英國統治了馬來半島，新加坡才能有這樣的發展機會。

英國是非常善於玩弄手腕，培植親英國的勢力，印度獨立前夕，甘地被接到英國享了幾年清福，現在印度人對英華人沒有一絲一毫的抱怨，甚至還專門為東印度公司建立了博物館。

這就是英國的厲害之處，走的全是高階路線，時時刻刻將自己放在道德制高點的位置對其他國家指手畫腳。

17-20世紀這段時間英國在全世界殖民擴張，在這段時間全世界有90%的國家與英國發生過沖突，至19世紀末英國被號稱為日不落帝國。雖然英國與全世界這麼多的國家發生過戰爭衝突，但是如今卻有很少國家記恨英國，其中的原因有以下幾點。

首先是英國對外侵略的方式相對溫和。英國在對外擴張時很少採用大規模屠殺當地居民的作法，英國與俄國在擴張過程中採取“要地清人”的政策相比實在是溫和太多。英國在亞洲的殖民侵略來看其政策的相對溫和:例如英國對印度的殖民主要是英國的東印度公司在操作，東印度公司利用印度處於一盤散沙的特點將其各個擊破，在征服印度的過程中東印度公司並不是把奪取的土地由自己來管理，而是把他們交給當地的王公貴族來管理，自己只抓主要的軍事與財政大權，另外英國駐印軍隊當中大多數都是印度本土人。英國在殖民侵略印度的過程中並沒有讓當地民眾感到不適，也沒有遭遇到太多的反抗。英國在殖民地也沒有出現大規模屠殺當地民眾的現象:例如英國在殖民印度的時候鬧出最大的事件也就是打死了379人的“阿姆利則慘案”。而在北美殖民地英國打死平民的“波斯頓慘案”也就僅僅是死了5個人。至於加拿大、澳洲、紐西蘭、南非等地在英華人入侵前還處於原始社會，根本就沒有民族與國家的概念；而且英國殖民擴張到加拿大、澳洲、紐西蘭後將國內移民至該地，這三個地區當地的民眾都以白人為主，與英國有千絲萬縷的關係，它們更不會記恨英國了。英國對大清帝國與日本的擴張志在通商與利益，以開啟這兩個國家封閉的國門與其通商為主要目標，這兩個國家也沒有過多理由記恨英國。

其次英國在當時的世界其制度與文明、技術處於領先的狀態。英國在侵略的過程中帶去的不僅僅是戰爭，而且還有先進的技術、制度、教育。英國在殖民印度的過程中在印度修建了6.5萬公里的鐵路，英國還幫助印度建立了西式的教育制度與管理體制，還建立了一系列的工礦業，至今印度人對英國的殖民仍然念念不忘。南非在英國入侵前祖魯部落還處於原始社會狀態，英國殖民後祖魯人很快和近代社會接軌，南非如果不是英國的入侵，恐怕直到今天仍然會處於原始的石器時代。另外英國殖民主義政策的主要目的不僅僅是單純地掠奪財富，而是在殖民地開採礦產，再掙原材料運回本土製成工業品，最終將工業品銷往世界各地，殖民地國家在這個過程中也獲得了部分利益。

再次英國會扶植殖民地國家的上層人物，將殖民地精英階層送到英國學習，這些精英回去後參政議政，他們的意識形態和英國的一樣，即使這些精英階層帶領殖民地獨立了也不會記恨英華人，例如印度的“聖雄”甘地就曾經在英國留學多年。

最後英國在歐亞大陸採取勢力均衡政策。英國在稱霸的過程中對歐洲大陸採取勢力均衡政策:在歐洲扶持力量相對弱小的一方對抗強大的一方，阻止任何一個陸權強國稱霸歐洲大陸，而且英國在聯合其他的國家打倒企圖稱霸歐洲大陸強國後也不會對徹底將其削弱，而是讓歐洲大陸國家力量均衡相互牽制。另外英國在亞洲同樣也採取了勢力均衡政策，在19世紀初至20世紀初英國一直都在阻止強大的俄國在亞洲的侵略擴張:英國先是在伊朗抵制俄國的擴張，後來幫助大清帝國與日本抵制俄國在遠東的擴張。英國這種扶弱鋤強的做法會取得力量相對弱小的國家好感。

公憤還是有的，歐美文化所到之處，當地的傳統文化滅盡。大多數國家採取了欲練神功，必須自宮的愚蠢恐怖策略，致使地球上各國的傳統文化，無論有用沒用，無論好不好，都已經滅盡。這使得無數國家，西方文化沒引進，自己的文化滅盡，墮入原始野蠻。要知道在文化空白地上，最先生長起來的不是西方文化，而是原始野蠻。且傳統文化不是幾本書幾件文物，而是人種特徵，歷史上所有的反傳統文化運動，最後無不走向反人種，無一例外。面對西方文化擴張的恐怖屬性，全球公憤，聯合國不得不出臺保護，申遺傳統文化的策略，讓傳統文化全球共同保護。西方文化幾百年不斷用邏輯、實驗室等強調自己的絕對正確，產生了西方文化神教。迷信者就像迷信萬能神一樣狂熱，且產生原教旨主義災難和獻祭等野蠻行徑，比如西方的自由神教徒，就反對隔離。為什麼會這樣？因為西方文化沒有像強調自己那樣去證明生命的地位。過分強調文化本身，成為圖騰，無形當中，生命本身的價值就暗淡了，生命畢竟是無法高蹈的，縱使有人權理論，但是缺乏科學證據，其重要性變得撲朔迷離。這使得，西方文化擴張的幾百年，人類產生全球殖民、兩次世界大戰等惡行，都是西方文化固有的原教旨主義本質屬性所致。中國近當代所有的災難均來自西方文化的原教旨主義。認清楚了這一點，揚長避短，才是正路。