謝邀請！舍普琴科被媒體稱為:烏克蘭核彈頭。可見他的巨大威力，在AC米蘭隊的歲月使他大放異彩，獲得讚譽無數。烏克蘭是前蘇聯解體後分離出來的國家，內亂不斷，足球隊員紛紛出國自謀生路。舍普琴科是他們這國家的巨星，能在頂級的俱樂部佔有一席之地，天分展露無遺。歐足聯把這一最高榮譽頒給他是對他最大的肯定。

我們先來看看《法國足球》雜誌最終的評選結果，舍甫琴科當年的得分是175分，巴塞羅那的德科和羅納爾迪尼奧分別是139和133分，從第四名亨利開始對舍普琴科的獲獎基本沒有構成實質性的威脅。

接下來看看舍普琴科在AC米蘭的表現，2003—04賽季舍甫琴科在膝蓋重傷初愈後回到意甲賽場，新年的第一場比賽就是客場對陣領頭羊羅馬，賽前米蘭落後對手6分之多，在羅馬的奧林匹克球場，舍普琴科梅開二度，幫助球隊逆轉取勝，AC米蘭就此拉開了驚人的15勝3平1負的序幕。同年5月2日，米蘭在主場1：0再次戰勝羅馬，提前兩輪獲得意甲冠軍，舍普琴科以24粒進球獲得聯賽最佳射手。這個賽季對於舍普琴科還具有里程碑式的意義，他以91粒意甲進球超越了範巴斯滕，從而名列米蘭隊史第五位。

接下來的04—05賽季歐洲冠軍聯賽小組賽，米蘭和巴薩分在一個小組，主場憑藉舍普琴科的進球1：0小勝，客場雖然1：2告負，舍普琴科依然為米蘭首開記錄，小組賽結束，AC米蘭名列小組第一，這很可能是舍普琴科能夠力壓兩個巴薩名將獲獎的直接原因。在年末的意甲賽場米蘭2：1戰勝錫耶納的比賽中，舍普琴科攻入了他在意甲賽場的第99和第100粒進球。整個2004年，他在所有比賽中一共打進了36球。

12月13日，舍普琴科捧起金球獎。

最後分析一下他的競爭對手：03—04賽季歐冠聯賽冠軍是黑馬波爾圖，中場核心德科也是舍甫琴科當年最大的競爭對手，但是吃虧在他幾乎就像一夜之間忽然出現在眾人面前，缺少印象分和經驗分的積累，葡萄牙當年獲得歐洲盃亞軍，德科的發揮算不上出色，不說比肩菲戈，就是比之c羅的發揮差的也不止一星半點，他在葡萄牙只能算是三號人物，特別是葡萄牙歐洲盃兩次輸給希臘，從很大程度上影響了他最後的得分。羅納爾迪尼奧04下半年在國家隊和歐冠比賽中的發揮相當不錯，但巴塞羅那上半個賽季甚至沒能參加歐冠，同年的世界足球先生是對他最大的安慰。而亨利最搶眼的是03—04賽季率領阿森納整個賽季不敗，可是下半年的發揮差異非常明顯。另外一個冷門人物扎戈拉基斯跟隨球隊創造了希臘童話，但就像前面提到的德科，僅僅依靠一個大賽的高光還是遠遠不夠的。

也就是說，整個賽季或者說幾個賽季能夠保證持續穩定的輸出才是舍普琴科能夠拿下當年歐洲金球獎的最關鍵因素。

2002-2003賽季，舍甫琴科在歐冠賽場的4粒進球幫助AC米蘭第六次奪取歐洲冠軍聯賽冠軍獎盃，也成為首位奪得歐冠錦標的烏克蘭球員，舍甫琴科以出眾的成就得到了烏克蘭總統庫奇馬的接見和嘉獎 。

2003-2004賽季，舍甫琴科以24粒進球再奪意甲金靴，同時幫助AC米蘭奪取第17個意甲聯賽冠軍。而在歐洲超級盃及義大利超級盃上，舍甫琴科也都奉獻關鍵進球，讓AC米蘭擊敗波爾圖及拉齊奧，將這兩項冠軍收歸囊中。2004年，舍甫琴科榮膺歐洲足球先生（金球獎），成為及布洛金及別拉諾夫之後又一位獲此殊榮的烏克蘭球員。

眾所周知，每逢“世界盃年”或者是“歐洲盃年”，金球獎的最終歸屬，就會受到賽事結果的極大影響。比如1984年的金球獎得主普拉蒂尼、1988年的金球獎得主範巴斯滕、1990年的金球獎得主馬特烏斯、1996年的金球獎得主薩默爾以及1998年的金球獎得主齊達內，均在當年拿到了世界盃或者是歐洲盃的冠軍。而且，他們對球隊奪冠的貢獻，都是無可替代的。

按理說，2004年是“歐洲盃年”，金球獎的最終得主，應該從歐洲盃冠軍中誕生。可是，在那支“一黑到底”的希臘隊中，並沒有表現特別搶眼的個體。這樣一來，評委的投票就遭到“分流”，而不是集中在某一位球員的手中。以當年的投票結果來看：希臘隊共有4人的得分排名前30，分別是隊長扎戈拉基斯（第5位，44分），前鋒查理斯特亞斯（第11位，15分），中衛德拉斯（第17位，5分）和門將尼科波利迪斯（第24位，2分）。雖然上榜的人數不少，但每個人的得分都不高。這種現象，和1992年的歐洲盃冠軍丹麥非常相似（當年的金球獎得主是範巴斯滕，但舒梅切爾、勞德魯普兄弟、波爾森、延森、拉爾森和安德松均進入金球獎排名的前20位）。

既然歐洲盃無法提供一位眾望所歸的金球獎得主，那所有投票的評委，自然就會把目光，投向那些在俱樂部有出色表現的球員。2003/04賽季，舍甫琴科在意甲打進24球，在摘得聯賽金靴的同時，還幫助AC米蘭問鼎聯賽冠軍。除此之外，他還成為當年的烏克蘭足球先生，並榮膺“獨聯體”地區的年度最佳球員。

在2004年的金球獎評選中，德科和羅納爾迪尼奧是舍甫琴科兩大的競爭對手。不過，這兩人都存在比較明顯的“短板”。德科當時剛剛嶄露頭角，名氣以及狀態的穩定性都不如舍甫琴科，而小羅在那一年，又沒有重要的集體榮譽進賬。因此，這兩人都無法撼動舍甫琴科的地位。

從當年的投票結果來看：舍甫琴科一共得到了40張選票，其中，有27名評委將他列在第1順位，最終的總得分為175分。排名第2的德科，一共拿到了38張選票，但只有10人將他列在第1順位，其最終得分為139分，而位列第3的羅納爾迪尼奧則拿到133分。

亨利最應該拿到金球獎的年份就是2004年，但那一年的金球獎是舍瓦的，世界足球先生是小羅的。

舍瓦2004年的表現的確不錯，但綜合各方面的表現來看，亨利的2004年其實是略勝一籌的，他比舍瓦以及當年沒有冠軍入賬的小羅，都更應該拿到2004年金球獎。

足球是團隊運動，但金球獎是個人獎，這本身就很矛盾。有一些經典球隊會有因為某一年裡特別精彩的表現而進入輝煌行列，而這些球隊的領軍人物，如果有幸拿到金球獎，就再完美不過了。有些人有這樣的幸運，有些人則沒有。1992年不敗戰績奪取意甲冠軍的米蘭，巴斯滕拿到金球獎，2009年巴薩六冠王，梅西拿到金球獎，這些是經典的團隊榮耀和個人輝煌默契結合的案例。但更多的經典團隊，領軍人物沒有這樣的幸運，比如1995年夢幻般奪取歐冠的阿賈克斯的領軍者利特馬寧，比如2008、2010、2012年大賽三連冠的西班牙領軍者哈維，又比如2004年不敗奪取英超冠軍的阿森納領軍者亨利，他們都沒有拿到當年度的金球獎。

2004年的米蘭奪取了意甲冠軍，但大多數米蘭球迷，大概都不會覺得在米蘭俱樂部歷史長河裡，那一年的米蘭有太多非凡和特別的地方。而2004年則是阿森納俱樂部歷史上最輝煌的一年，那支不敗阿森納，堪稱英超歷史上最輝煌球隊，也是打法最具觀賞性的球隊，他們的領軍者亨利竟然不能拿到那一年的金球獎和世界足球先生，實在是一件不可思議的事情。

以個人表現來說，亨利率領阿森納以不敗戰績奪取英超冠軍，以30球成為英超金靴，對利物浦、利茲聯、切爾西的奪冠關鍵戰役，亨利還都有連過數人漂亮進球的高光表現，比起意甲冠軍、以24球拿到意甲金靴的舍瓦，亨利的確是略勝一籌的。歐冠賽場，那一年阿森納和米蘭都是在四分之一決賽出局，表現相當。2004年歐洲盃，舍瓦的烏克蘭未晉級，亨利小組賽幫助法國隊打進兩球，對英格蘭的大戰還創造一個點球讓齊達內破門，在四分之一決賽爆冷輸給了後來奪冠的黑馬希臘隊，整體來說，歐洲盃表現亨利表現不好也不差，舍瓦未參賽，不具有可比性。

綜合來說，因為那支鼎盛而輝煌的阿森納，亨利2004年最有資格拿到金球獎和世界足球先生，但他一個都沒有拿到。舍瓦能拿到金球獎，和東歐的記者評委們一貫比西歐記者更團結有極大關係，他們歷史上曾團結一致地投票，幫助布洛欣、別拉諾夫、內德維德等東歐球員拿到金球獎，2004年則幫助舍瓦拿到了金球獎。西歐各國記者一貫誰也不服誰，歷來各自為政，在這一點上亨利吃了大虧。世界足球先生一貫更在意名氣，亨利輸給了2004年沒有拿到冠軍但在南美影響力很大的小羅。總而言之，不敗阿森納都不能幫助亨利拿到金球獎，那其他年份就更不可能了。