表示不喜歡說這類話題，己所不欲，勿施於人。我覺得對我個人來講就這樣吧。

主要因為事情始終有多面性，可以理解成這樣，也可以理解成那樣，事物本身沒有那麼多事兒，但是心多了，事兒就多了。

這段廣告沒有任何意義，消除貧困就意味著富人錢包少了。從廣告裡只能讓我看到了愛心是施捨。有富才有窮，有窮才有富這是辯證關係。只有消除貧困差距才是正道。否則一切都沒有意義，今天你吃飽了，明天還會依然捱餓。醒醒吧，問題不在廣告上。

能否處理好窮人和富人的關係，是一個社會是否有比較成熟的文明的重要指標之一。

不少人的骨子裡頭，會認為社會平等或者窮人和富人間的平等就是“均貧富”，但一是這不現實，因為至少到目前為止，這樣的社會形態還沒出現而且也看不到出現的希望；二是這樣其實才不公平，也不人性，如果懶漢也能和辛勤工作的人一樣財富共享，那麼克服人性弱點、社會不斷前行的動力又在哪兒？

要處理好窮富關係，主要有兩個層面：一個是宏觀層面，就是全社會是否對窮人有比較好的託底機制，然後也能讓財富獲得和積累通道走在正軌上，少些黑暗操縱或者灰色地帶，這是政府應該發揮主導性作用的方面；另外一個是微觀層面，就是分別作為富人和窮人的個體能否用健康的心態來看待彼此。

這也是南韓這則公益廣告比較讓我有觸動的地方。良性迴圈的公益不應是施捨和單向給予，它應該是一種財富和情感的互動和傳遞，是建立在捐助方和受捐方都在心理上彼此尊重的基礎上。捐助方惠人惠己，要摒棄恩公心態；受捐方只要選擇接受，自當珍惜感恩，但不必覺得人格上低人一等。

其實，良好的公益環境下，每一個人都是捐助者，每一個人也都是被捐助者。所謂山外有山人外有人，再富再強的人，也會遇到比自己更富更強的人，也會有需要他人助力的短板和軟肋；窮人和弱勢群體也一樣，只要不自暴自棄，保持健康心態，也總會閃光之處，也總會找到能發揮一己之長的機會。

平等社會的構建，是要努力去最大程度地保證人格上的平等，而非財富均等。